Seda arvamust dr Emmanuel Navon (pildil) ilmus Iisraelis asuva uudistekanali i24news'i veebisaidil.
Kuna Iisraeli erakonnad läbirääkimisi suunised järgmise valitsuskoalitsiooni, Likudi partei tõstatas kohtureformi kavatsusega muutumas nii Riigikohtu kohtunikud nimetab. Kuigi see on siseriiklik küsimus ning õigustatud küsimus arutelu avatud ühiskonnas, Euroopa Liit väljendas muret (vastavalt Iisraeli Channel 2 News) Umbes Likudi ettepanekut.
ELi pealesunnitud arvamust selle kohta, mis on rangelt kodumaise Iisraeli asi tuleneb nii ülbe ja teadmatus. Siit ülbus, sest viis Iisraeli otsustab määrata oma kohtunikke on ükski ELi äri. Teadmatusest, sest enamikus Euroopa riikides ja teiste lääne demokraatiad, täidesaatva ja seadusandliku haru on rohkem mõjuvõimu kohtunike ametisse nimetamise kui Iisraelis.
Kuna Iisrael puudub kirjalik põhiseadus, võimude lahusus vahel kolm haru valitsus oli kunagi selgelt piiritletud. Iisraeli Basic Laws ülevaade senise kolme oksad, kuid algusest 1990s kohtuvõimu on ühepoolselt ja dramaatiliselt laiendanud oma volitusi, lubades ise tunnistada kehtetuks õigusaktid, keerates õiguslike arvamuste peaprokurör arvesse juhiseid, mida valitsus peab alluma, ning andes de facto vetoõigust kohtunike määramise üle Riigikohtu kohtunikud. Selle tulemusena Iisraeli kohtusüsteem on nii Surun ja isehakanud.
Iisraelis määravad ülemkohtu kohtunikud komitee, mis koosneb kolmest Iisraeli advokatuuri esindajast, kahest Knesseti liikmest (üks opositsioonist ja üks koalitsioonist), mis koosneb kolmest istungi ülemkohtu kohtunikust ja kahest valitsuse ministrist (sealhulgas justiitsminister). 2008is muudeti seadust, nõudes kõigi hääletamisel osalevate komisjoni liikmete toetust, miinus kaks. Tõepoolest, kandidaat vajab valitud seitsme komitee liikme toetust. Kuna ülemkohus on kolm komisjoni esindajat, on tal de facto vetoõigus uute liikmete ametisse nimetamisel (eriti kuna kolm kohtunikku võivad peaaegu alati toetuda advokaatide kahe esindaja toetusele). Seepärast on komisjon pinnal tasakaalustatud. Tegelikult otsustavad Riigikohtu kohtunikud ise, kes nende ridadesse liidavad.
Autor, kes sellist võimu kohtusüsteemi üle nimetamine Ülemkohtu kohtunikku, Iisrael on unikaalne Lääne demokraatiates. Teiste Lääne demokraatiates, kõrgeim, kellel on õigus tunnistada kehtetuks õigusaktid nimetab täidesaatva ja seadusandliku haru.
Ameerika Ühendriigid, Riigikohtu kohtunikud nimetab president ja ametisse peab heaks kiitma kongress. Kanadas ja Austraalias, peaminister ja justiitsminister on lõplik sõna nimetamine Ülemkohtu kohtunikku. Jaapanis Riigikohtu kohtunike poolt valitud valitsus ning ametisse keiser (Riigikohus kohtumisi peab heaks iga kümne aasta rahvahääletusel).
Sama kehtib Euroopas. Saksamaal Saksamaa konstitutsioonikohus Kohtunikud nimetatakse ametisse seadusandliku haru (Bundestag ja Bundesrat). Prantsusmaal Conseil constitutionnel'i koosneb endise Vabariigi presidendid ja teised liikmed ametisse täidesaatva ja seadusandliku haru, st Vabariigi president, spiiker rahvusassamblee ja senati asespiiker. Hollandis, Riigikohtu kohtunikud nimetab ametisse valitsus ja parlament. Austrias liikmed konstitutsioonikohus on valitsuse poolt määratud pärast parlamendi soovitust. Hispaanias, enamik kaheteistkümnest liikmest konstitutsioonikohtu nimetab seadusandliku ja täidesaatva haru: kaheksa seadusandja, kaks täidesaatva ja kaks asja kohtulikku volikogu, kes on ise valitud parlament. Portugalis kolmteist liiget konstitutsioonikohtu kümme nimetab parlament ja kolm asja kohtulikku nõukogu ise valib parlament.
Ainult Suurbritannias, nagu Iisraelis, on kohtunikku ja esindajad Bar kaasatud ka ametisse Riigikohtu kohtunikud (loomisest alates on kohtule 2009). Aga Briti ülemkohus ei tühistamiseks; seda saab ainult soovitada, et parlamendi seaduste muutmise. Iisraelis seevastu Riigikohtu ühepoolselt antud endale õiguse tühistada seadusi.
Likudi pakutud reform (ja veto võtnud Moshe Kahlon, kes oli ise alla kirjutanud 2007i Knesseti seaduseelnõu, mille eesmärk oli muuta teatavaid muudatusi Riigikohtu kohtunike ametisse nimetamises) oleks muutnud Iisraeli menetluse Euroopa sarnasemaks. Seepärast on midagi huvitavat ja seletamatut selle üle, et EL väljendab muret, kui Iisrael püüab vastu võtta ülemkohtu kohtunike ametisse nimetamise Euroopa viisil.
Dr Emmanuel Navon on esimees politoloogia ja kommunikatsiooni osakonna Jeruusalemma Õigeusu College ja vanemteadur Kohelet foorumi. Ta loenguid rahvusvaheliste suhete Tel Avivi ülikoolis ja on Herzliya Interdistsiplinaarne Keskus. Ta on kirjutanud mitmeid raamatuid, sealhulgas viimasena Võit sionismi.
