Ettevõtete luure- ja muud professionaalsed teenindusettevõtted lamavad koos koertega ja tõusevad koos kirbudega

Kui meest tunneb seltskond, mida ta hoiab, mida arvata Londoni paljudest meestest ja naistest, kes pakkuda professionaalseid teenuseid maailma vähem tervislike kvartalite elanikele, oligarhid ja kleptokraadid, kes tulevad maailma nurkadesse, kus õigusriik on rohkem teooria kui praktika?

Ümbersõnastades küsimuse, kas kõigil on hind? Paistaks nii. Kui teenimiseks on piisavalt raha, näib, et ots õigustab selle omandamise vahendeid. Kas olete oligarh, kes vajab PR-i? Kuidas oleks mõne raamatupidamisnõuga, kuidas oma rikkust varjata? Või äkki on vaja mõne teie konkurendi "ettevõtte luureandmeid"? Ükskõik milline vajadus, operaatorid sisse professionaalsete teenuste pealinnad nagu London on selleks, et seda pakkuda.

Kuid see on ärimudel, mis nõuab riski. Daily Mail viitas hiljuti ühe Andrew Wordsworthi juhtumile, kuulsa romantilise poeedi kauge sugulane, kes peeti kinni Bristoli lennujaamas ja küsitleti tema seoseid Vladimir Putiniga. Wordsworth, korporatiivse luurefirma asutaja Raedas, vabastati tasuta ja kinnitas Daily Mailile et tema firma katkestas oma tööd Venemaal pärast sissetungi Ukrainasse, öeldes, et Raedas on "kohe ümber suunanud äri Venemaalt eemale, jättes kliendid ja tuluallikad". Ehk siis nad võtsid raha hea meelega seni, kuni seda enam vastu võtta ei olnud.

Ajaleht Mail käsitles Wordsworthi kinnipidamist osana Suurbritannia julgeolekuteenistuste laiemast mahasurumisest korporatiivsete luurefirmade vastu, keda süüdistatakse "oligarhide või Kremliga seotud organisatsioonide abistamises". Nagu Mail märgib, teatab Raedase veebisait, et ettevõte oli "osaline paljudes viimase kümnendi silmapaistvamates Venemaaga seotud vaidlustes". Ela mõõga läbi, sure mõõga läbi jne.

Wordsworthile lähedased allikad usuvad omalt poolt Raedase asutajat konkureeriva firma poolt kokku õmmeldud, mis näitab, kui kaua rotid kotis võitlevad. Jällegi kõike, et raha saada. Ja kuigi võib olla tõsi, et Raedase tegid tema konkurendid, on raske näha, et siseministeerium tegutseks ainult rivaali sõnavõttude alusel. Seal, kus on suitsu, on tavaliselt suur tulekahju võimalus.

See ei tähenda muide, et esile tõsta Raedast, kes on Chambers & Partnersi ettevõtete luurefirmade nimekirjas kõrgeima reitinguga ettevõte. Nad kõik teevad seda. Tõepoolest, vaidlevad oligarhid ja kleptoriigid esindavad rikkalikku tulu. Kui Londoni ettevõtted seda tööd ei teeks, teeks seda ilmselt keegi teine, selline on meie globaalne maailm.

Veelgi enam, Briti valitsust ei paista see tegevus oma tagahoovis häirivat. Vaatamata siseministeeriumi päringule Wordsworthi/Raedase kohta ei paista, et ettevõtte luuretööstusele tervikuna või mõnele muule sellele kahtlasele klientuurile pakutavale professionaalsele teenusele oleks tulemas mingeid arvestusi. Nagu teatas teine ​​müügikoht, Wordsworth on jätkanud heade suhete hoidmist endise kliendiga Aleksander Ledbedev, kunagine KGB spioon, kelle poeg Jevgeni, Londoni omanik Evening Standard, mille endine peaminister Boris Johnson tegi Lordiks, väidetavalt Ühendkuningriigi julgeolekuteenistuse vastuväidete pärast. See on sama Jevgeni Ledbedev, mäletate, kes võõrustas Johnsonit tema Itaalia mõisas, kui viimane oli välisminister, koos Johnsoniga peol osalemine ilma tema turvadetailideta.

reklaam

Kõik see võib öelda, et Briti riik ja Briti reguleerivad asutused näivad endiselt "äärmiselt lõdvestunud" selle suhtes, et Briti ettevõtted teenivad raha, teenides äri ja rahanduse varjusid. Kuna riigi majandus on raskustes, ei suuda praegune konservatiivide valitsus tõenäoliselt mingit majandustegevust lämmatada.

Ja kui see tähendab, et riik omandab koertega pikali heites mõned kirbud, siis olgu see nii.

Jagage seda artiklit: