Hotell Rwanda kangelase Paul Rusesabagina eest 25 aastat vangistust

20. septembril lõppes 67-aastase Belgia/ Rwanda kodaniku Paul Rusesabagina näidiskohtuprotsess süüdimõistva kohtuotsusega kaheksast üheksast süüdistusest ja ta mõisteti 25 aastaks vangi. Algusest peale oodati süüdimõistvat otsust. Rwanda režiim hindas Paulust aastaid tagasi inimõiguste kriitikuks ja riigi vaenlaseks. Ainus küsimus oli, kas Rwanda valitsus püüab end paremaks muuta, leides, et ta pole mõnes süüdistuses süüdi või piirab karistust, kirjutab HRWF.

Süütu mees, rööviti ja hoiti poliitvangina, mõisteti alusetult süüdi. Perekond Rusesabagina avaldas pärast kohtuotsuse väljakuulutamist järgmise avalduse: "Meie abikaasa ja isa Paul Rusesabagina rööviti, piinati ja hoiti üksikvanglas. Ta oli eelmisel aastal sunnitud läbima näituseprotsessi. Me teadsime sellest päevast, mil ta rööviti, et kohtuotsus oleks süüdi mõnes või kõigis valesüüdistustes. Meil ​​on hea meel, et kohtuprotsess lõpeb. Paul Rusesabagina on humanitaar, kes ristisõdades Rwanda rahva inimõiguste ja vabaduste eest. Ta on olnud iga Rwanda režiimi kriitik, kui nad on inimõigusi kuritarvitanud. Ta on kritiseerinud Paul Kagame'i inimõiguste rikkumisi peaaegu kaks aastakümmet. Kagame tegi sel ajal selgeks, et üks tema peamisi eesmärke oli meie isa vaigistada. diktaatori küüsid. Nad on selle võltsingu lõpetanud, tunnistades ta täna süüdi. Oleme kogu aeg maailmale öelnud, et Rwandas ei toimu õiglast kohtumenetlust, ja viimased kuud on seda näidanud. Sõltumatut j kohtuvõim ja meie isale ei tule õiglust. Kõik, mida saame praegu teha, on seda kõigile selgeks teha - diktaator istub sel nädalal humanitaarabi vangi. Kui rahvusvaheline üldsus ei astu, jääb ta tõenäoliselt elu lõpuni vangi. ”

Väiteid terrorirühmituste asutamise, toetamise ja rahastamise kohta ei tõendatud kohtus kunagi. Usaldusväärseid tõendeid ühegi süüdistuse kohta ei esitatud. Kahjuks on see võrdne kursusega Rwandas, kus sõltumatut kohtusüsteemi pole kõrgetasemelistes kohtuasjades olemas. Õigusriik seal puudub. Paulus tunnistati süüdi poliitika, mitte kohtumenetluse või tõendite tõttu. Ja poliitika Rwandas on selline, et keegi ei julge riigis ega väljaspool seda vaidlustada valitsuse või president Paul Kagame'i rekordit ega tegevust.

Rusesabagina juriidiline meeskond polnud kohtuotsusest üllatunud. Ameerika advokaat Peter Choharis märgib, et: „Tõepoolest, kohtuotsus tehti juba ammu: kohtuprotsess on olnud põhimõtteliselt ebaõiglane ja sellel puudub nõuetekohane menetlus. Ja vaatamata sellele ei esitanud prokuratuur endiselt mingeid tõendeid, mis seostasid Paulust kõnealuste rünnakutega. ” Austraalia advokaat Kate Gibson ütles: „Paul Rusesabagina paratamatu veendumus on stsenaariumi lõpp, mis kirjutati juba enne tema röövimist augustis 2020. Ainus asi, mis on viimase aasta jooksul seda õudusetendust vaadates üllatanud, on jultumus ja avatus, millega Rwanda võimud on olnud valmis süstemaatiliselt rikkuma kõiki õiglase kohtumenetluse õigusi, millele Paulusel oli õigus. ”

Kanada advokaat Philippe Larochelle ütles kohtuotsuse üle, et "see kohtuprotsess algas inimröövi, piinamise ja seadusliku esindamise keeldumisega. Kui kohalikud advokaadid olid ametisse nimetatud, ei olnud neil aega kohtumõistmiseks valmistuda. Mõned kaassüüdistatavad kirjeldasid, kuidas neid sunniti Rusesabagina vastu valesüüdistusi esitama. Tunnistajad, kes olid esitanud valeväiteid võltsprotsessis Victoire Ingabire'i vastu, võeti selles kohtuprotsessis lihtsalt ringlusse. Kogu Rwanda opus tõi lõpuks välja vaid ühe küsimuse: miks röövida, piinata ja eitada õiglase kohtumenetluse õigusi, kui Kas teil on süüdistatavale esitatud süüdistusi toetavaid usaldusväärseid tõendeid? Vastus on üsna ilmne: pole ühtegi tükki usaldusväärseid tõendeid. Puudub muu selgitus nõuetekohase menetluse puudumise ja Rusesabagina põhiõiguste täieliku eiramise kohta. "

GainJeti kohtuasja advokaat Bob Hilliard ütles: „Kängurukohtud on võimelised langetama vaid känguruotsuseid. Pauluse vaprus Rwandas oli vaieldamatu. Ometi jääb uhke elutöö tugeva mehe vastu kõige halvema juhi - kellegi tõe võõra ja tema enda loodud tühermaa - korrumpeerunud kätesse. Paulus tuleks viivitamatult vabastada ja maailm ühineks, et hukka mõista see nukukoht ja selle valelik nukunäitleja. ”

Kohtuotsuse eripära: täna Kigalis kohtus lugesid kohtunikud Pauluse ja kaassüüdistatavate vastu pika kohtuotsuse. Ainsad üllatused tulid siis, kui kohtuotsuses valmistati ette täiendavaid „tõendeid”, mida jäeti kohtus enne kuulamata, sealhulgas mis tahes dokumendi või avalduste kohta, mis esitati kohtuprotsessi ajal. See esitas mitmeid süüdistusi, et Paul rahastas terroritegevust, mida varem ei arutatud. Eelkõige esitati täiesti uus väide, et Pauluse fond kogus FLN -i jaoks üle 300,000 XNUMX euro.

reklaam

Süüdistuste osas pärineb valdav enamus kohtu poolt viidatud „tõenditest” kahest allikast: Pauluse avaldused sunniviisiliselt augusti lõpus ja septembri alguses ning Belgia toimik. Väidetavalt esitas Paulus need avaldused vahetult pärast seda, kui teda piinati ja ilma ühestki kaitsjast. Pauli esimesed avaldused avalikul kohtuistungil hõlmasid selle tunnistuse täpsuse eitamist ja selgitasid, et ta oli sunnitud dokumentidele alla kirjutama. Kohus esitas ka erinevaid väiteid tõendite kohta, mille nad Belgiast said „Belgia toimikus”. See oli järeldus Belgia uurimisest Pauluse tegevuse kohta, mis tehti Rwanda palvel alates 2019. aastast. Süüdistuste hulka kuulusid WhatsAppi sõnumid ja e -kirjad, mille kohaselt kohus väidab, et Paulus on süüdi. Pauli meeskonnal on juurdepääs sellele dokumendile ja see on läbi vaadatud. Ootuspäraselt ei eksisteeri ühtegi kohtuotsuses mainitud oletatavat “tõendit”.

Rwanda valitsus ilmselt ei oota, et teised seda toimikut loeksid, ja nõuab seega sellelt tõendeid, mis on täielikult väljamõeldud. Kogu selle juhtumi aluseks on asjaolu, et Rwanda prokurörid väidavad, et FLN pani Rwanda tsiviilisikute vastu toime kolm rünnakut ning need süüdistatakse MRCD ja Paul Rusesabagina poolt. Neid rünnakuid ei dokumenteeritud kohtus. Usaldusväärseid tõendeid nende rünnakute toimumise kohta ei esitatud. Väljaspool prokuröride avaldusi ilma dokumentideta ei esitatud mingeid tõendeid ja kaassüüdistatavate sunniviisilisi avaldusi. Need on samad rünnakud, mida Paulus ja MRCD juhtkond eitasid, kui need aset leidsid.

Aasta lõpus väitis MRCD kindlalt, et rünnakute taga on Rwanda valitsus, ja kutsus ÜRO üles tõe leidmiseks rahvusvahelisi uurimisi tegema. Kohtuprotsessi ajal ohvrid kirjeldasid, et neid rünnati, kuid ei tuvastanud ründajaid. Paulust ja kaassüüdistatavaid ei tuvastanud keegi ründajatena. Ja FLN -i ei tuvastatud rünnakute toimepanijana. Kõik süüdistused käesoleval juhul põhinevad väidetavate rünnakute olemasolul. Usaldusväärseid tõendeid nende rünnakute kohta ei esitatud. Kui neid ei toimunud, on kogu kohtuprotsess pettus. Kohtuprotsessi taust.

Mis saab edasi?

Kohtuprotsessi lõppedes ootavad Rusesabagina perekond ja meeskond põnevusega Pauluse vabastamiseks vajalikke järgmisi samme. Belgia advokaat Vincent Lurquin märgib: "Paul on poliitvang, seega peab lahendus olema poliitiline." Paul Rusesabagina puhul puudus õiglane kohtuprotsess. Igaüks, kes mõistab poliitikat Rwandas, teadis algusest peale, et see pole kunagi võimalik. Rwanda õigusemõistmine president Paul Kagame kõrgetasemelistele kriitikutele on poliitiline protsess ja kõik vastused käivad läbi presidendi kantselei. Nüüd on maailma kogukonnal aeg astuda üles ja seista Rwandas inimõiguste eest.

Maailm jättis 1994. aastal toimunud genotsiidi ajal Paul Rusesabagina ja ülejäänud Rwanda rahva hätta. Pauluse perekond nõuab tungivalt, et maailm teda enam ei hülgaks. Nüüd, kui kohtuprotsess on lõppenud, istub süütu mees vanglas ja ootab, kuni maailm peab Rwandat vastutama tema inimõiguste ja juriidiliste õiguste kohutavate ja sügavate rikkumiste eest. 1994. aastal pöördus Rusesabagina rahvusvahelise üldsuse poole, et aidata genotsiidi peatada. Nad vaikisid. Kas nad vaikivad uuesti või seisavad inimõiguste ja tõelise õigluse eest?

Jagage seda artiklit: