Kahe aastakümne pärast on Waigel ja Prodi europakti osas endiselt erinevad

Üks neist on Saksa konservatiiv, kes nõudis, et euro põhineks karmidel eelarvereeglitel; teine, Itaalia vasaktsentristi asutaja, kes ründas neid reegleid kuulsalt kui "rumalaid", kirjutama Andreas Rinke ja Gavin Jones.

Kui Euroopa Liit alustas eelarve juhtimise stabiilsuse ja kasvu pakti olulist reformi, tegi Reuters intervjuusid Theo Waigeli ja Romano Prodiga (mõlemad pildil), mõlemad 1999. aasta euro sünni olulised tegijad.

Euroopa Komisjoni juhina 2000ndate alguses oli Prodi ülesanne kontrollida riigieelarve puudujääki ja võlakohustusi, mida Saksamaa endine rahandusminister Waigel oli mõned aastad varem kujundanud.

Kuid tulles Euroopa peavoolu poliitilise spektri vastassuundadest, ei näinud nad tõenäoliselt kunagi silmast silma neid reegleid ja nende täitmist. Kaks aastakümmet hiljem ei tee need kaks riigivanemat siiani.

Need on nende ajaloolised vaatenurgad pakti toimimisele ja selle muutmisele.

Waigel: "Kõik liikmed, sealhulgas nõrgemad riigid, on rahaliidust kasu saanud ... Stabiilsuse pakt oli vastus tõsiasjale, et jätkusuutlikkus pole vajalik mitte ainult kliima- ja keskkonnapoliitikas, vaid ka eelarvepoliitikas. See ei ole küsimus aasta või kaks kriteeriumidele vastavat riiki. Hõõrdumise vältimiseks peab see olema püsiv. "

Prodi: "Seda on raske öelda. See oli vigane instrument, kuna sellel puudus igasugune majanduslik alus, mistõttu ma nimetasin seda rumalaks ... See oli kasulik hoiatuseks (riikidele mitte üle kulutada), kuid see oli selge et sellest sai probleem, kui oli vaja teha erandeid. Siis ei saanud seda rakendada. "

reklaam

Prodi: "Seda nimetatakse stabiilsuse ja kasvu paktiks, nii et tulevikus ei tohi see rõhutada mitte ainult stabiilsust, vaid ka majanduskasvu ... Ma soovitaksin kolme asja: suurendada paindlikkust; anda eriline kohtlemine investeeringutele, mis suurendavad tootlikkust; ning samuti käsitleda meie kliimaeesmärkide saavutamiseks vajalikke investeeringuid eriliselt. "

Waigel: "Reeglite leevendamine oleks viga praegu. See oleks ka minu hoiatus uuele (Saksamaa) föderaalvalitsusele. Stabiilsuspaktil on piisavalt paindlikkust, seda ei ole vaja leevendada ... Tegelikult, sest toimuvatest tohututest demograafilistest muutustest vajame oma eelarvetesse ülejääke. "

Prodi: "Nullini jõudmine aastaks 2050 on ambitsioonikas eesmärk, mis vajab tohutuid investeeringuid meie tööstusharude kaasajastamiseks. Seda tuleks uute reeglite kohaselt arvesse võtta."

Waigel: "Saksamaa on hoidunud nõudmisest välistada oma (1990. aasta) taasühinemise kulud - kuigi ta on kulutanud sellele igal aastal 4-5 protsenti oma majanduslikust toodangust. Kui suudame sellise väljakutsega toime tulla, on teistel riikidel ka reeglitega tegelema. "

Jagage seda artiklit: