Arvamus: Ukraina: Kes maksab arve?

Laienemise volinik Štefan Füle pakub ukrainlastele tugevat rahalist toetust, hakkavad ELi maksumaksjad mõtlema, kui palju see tegelikus valuutas väljendub. Ukraina riigivõlg enne Maidani proteste oli suurem kui 30 miljardit eurot ja Gazpromi hiljutine arve ulatus 18.5 miljardi dollarini, nii et kui tugev peab olema ELi maksumaksja, et vastu pidada sellele uuele löögile taskus? Eelseisev ELi volinike rotatsioon võib anda lahkuvatele bürokraatidele teatavad vabadused, kuid jätab kodanikele raske koorma.

Barroso eesistumise kümnend jätab EL-i majanduse taastumisprotsessi lonkama, kasvava tööpuuduse ja naabruses asuva relvastatud konfliktina, mis näib olevat näiline. Ukraina tabas kiiresti rahutuste leegi ja on oma tuleviku osas jagatud nn euroopameelsete ja venemeelsete vahel. Mitte nii kaua aega tagasi sai EL Nobeli rahupreemia, kuid ELiga assotsieerimislepinguga seotud Ukraina intensiivne kurameerimine lõppes vägivalla ja massimõrvadega.

Barroso pärandi peamine element on aga Ukraina arve hind Euroopa maksumaksjatele - kui palju laienemispoliitika maksma läheb? Ja lõpuks, millised eelised on ELi kodanikel tegelikkuses pankrotis oleva riigiga suhelda?

Mõned sooviksid, ja õigustatult, et Ukraina riigi ja elanikkonna räigast hoolimata on seal ka rikkaid inimesi - seitse oligarhit on uue valitsuse liikmed, kuid siiani ei ole nende seas filantroope. Keegi ei ole astunud sammu gaasimaksetes osalemiseks, kuigi ajakirjanduses teatatakse, et paljud ukraina keeltest nouveax-riche on Venemaalt pärinevate gaasitransiitide üle.

Euroopa Liidu laienemispoliitika kulude kohta ei ole vähem arusaadav, kui paruness Ashton (pildil, keskel), ELi tippdiplomaat, kes juhib vast moodustatud välisteenistust (EAS), mille eesmärk on edendada Euroopa huve kogu maailmas. Ashtoni lubadused täita Ukraania arve rahvusvaheliste institutsioonide kaudu on vastuolus volinik Füle viimaste avaldustega ELi tugeva toetuse kohta. Seda Ukraina integratsiooni ja riigivõlgade lahendamise tingimuste ja kulude rahalist ebaselgust, mis on Euroopa maksumaksjate jaoks väga ebameeldiv, täiendab teine ​​probleem - Venemaa gaasi maksmata arved. President Putini avalik kiri, milles rõhutati kriitilist olukorda maksete ja Euroopa klientidele suunatud gaasi „sanktsioneerimata kaevandamisega”, ei avaldanud muid tagajärgi, kuid täiendav must nimekiri Venemaa ametnikest, kellel oli keelatud Euroopas käia, oli äärmiselt asümmeetriline vastus makse meeldetuletus.

Siberi gaas on olnud Brežnevi ajast Euroopas tervitatav kaup - Euroopa ja Venemaa majandus on poole sajandi jooksul üksteisest sõltuvaks kasvanud. Pärast Ukraina iseseisvumist muutusid gaasitransiidi maksed teatavatele oligarhirühmadele, kes toitsid korruptsiooni, "lihtsaks rahaks".

Vene äriühingu praegune tagasilükkamine gaasi „tasuta” tarnimiseks on külm dušš Euroopa-poolsetele jõududele Ukrainas ja veelgi enam Euroopa klientidele - nagu varasematel gaasisõjadel - ei olnud sinu ukrainlased ise, kes kannatasid sulgemisest "Gazprom" kaotab sissetuleku ja eurooplased, eriti Venemaa gaasist sõltuvad riigid - nagu Bulgaaria.

reklaam

Viimane gaasivaidlus 2009is jättis bulgaarlased pantvangid karmidele talvereisidele ja rahulolematutele Ukraina maksetele vene eest, kuid vaid nädal tagasi peatasid nad South Streami gaasijuhtme ehituse Krimmi annekteerimise vastu. Kuid see võib olla South Streami projekt, mis lahendab gaasitransiidi Euroopaga seotud probleemid ja võitleb Ukraina korruptsiooniga valitsevas eliitis, sõltuvalt gaasitransiiditasudest. Venemaalt Musta mere ja Bulgaaria vahele venitades mitmekesistaks see Euroopasse suunatud energia marsruute ja stimuleeriks mitmekesise Ukraina energeetikasektori - tuule-, päikese- ja bioenergia - arendamist, mis võiks moderniseerida riigi majandusmaastikku.

Kuigi kõrgelt haritud Ukraina elanikkonnal on kindlasti potentsiaal majandusarenguks, tuleks selle suurendamiseks kõigepealt tasuda praegused energiarved. Kas ELi maksumaksjad seisavad silmitsi Ukraina arvega? Euroopa väärtuste laienemine kogu mandril võib lõppeda ülemääraste laienemiskuludega. Eurokraatide hirmude oht, et tahetakse võita Venemaa üle Ukrainaga suheldes, ei kahjusta lahkuvat meeskonda: volinik Füle ega paruness Ashton ei puutu kokku oma poliitika tagajärgedega.

Ülehindamine ja valearvestused tabavad uustulnukaid - Barroso pärand võib olla Euroopa kodanike jaoks liiga raske kanda, eelistades oma igapäevaelu probleemide lahendamiseks kõrvale kalduda ELi ambitsioonikast ülemaailmsest vallutusest. Ukrainlaste huvide seadmine EL-i kodanikest kõrgemale sillutab teed EL-i lahutamisele - eurokraadid võivad sundida maksumaksja käsi kummardama oma kapriisidele, kuid pikemas perspektiivis on maksumaksjatel viimane sõna.

Euroopa ressursside ülerahvastamisel ja oma ambitsioonide kehtestamisel ELi kodanikele võivad ELi institutsioonide tulevased elanikud end suure raskusega leida, kuna maksumaksjad keelduvad Euroopa projekti rahastamisest.

 

Anna van Densky

 

Jagage seda artiklit: