Kas juurdepääs 5G turule Hiina ja ELi vahel võib kunagi olla õiglane ja õiglane?

Ülemaailmne tehnoloogiamaastik on olnud tunnistajaks paljudele vaidlustele ja aruteludele ning viimaste aastate üks vaidlusi tekitavamaid küsimusi keerleb 5G piirangute ja Hiina telekomitootjate keeldude ümber Euroopa Liidus (EL).

Kuigi mure riikliku julgeoleku ja andmete privaatsuse pärast on ülioluline, on oluline uurida selle keelu õiglust võrreldes välismaiste ettevõtete, nagu Nokia ja Ericssoni kohtlemisega Hiinas. Selle artikli eesmärk on heita valgust Hiina telekommunikatsioonitootjatele, sealhulgas Huaweile ja ZTE-le ELis kehtestatud poliitiliste piirangute ebaõiglusele ning Nokia ja Ericssoni vastandlikule kohtlemisele Hiinas.

Hiina telekommunikatsioonitootjatele kehtivad piirangud ELis:

EL-i otsus keelata või piirata Huaweil ja ZTE-l liikmesriikides 5G võrkude arendamisel osalemist põhines nn turvaprobleemidel. Huawei ja ZTE väidetavad sidemed Hiina valitsusega tekitasid kartusi võimalike tagauste ja spionaažitegevuse pärast. Kuigi vajadus kaitsta riigi julgeolekut on ülimalt tähtis, on ülioluline hinnata tõendeid ja tagada, et kõiki ettevõtteid koheldakse õiglaselt ja läbipaistvalt.

Seni puuduvad tõendid selle kohta, et Hiina telekommunikatsioonitootjad tekitaksid küberturvalisuse lünki või tagauksi üheski Euroopa liikmesriigis, kus nad on viimase kahe aastakümne jooksul tegutsenud.

Poliitiliste otsuste pealesurumine tehniliste küsimuste üle ei anna telekommunikatsioonispetsialistidele mitte ainult valesid sõnumeid küberjulgeolekukaitse tugevdamisel, vaid on ka retsept, kuidas alustada tarbetut kaubandussõda Hiinaga, maailma suuruselt teise majandusega.

Euroopa turu vaatenurgast on pärast järjekindlaid poliitilisi piiranguid ja muid piiranguid Huawei 5G jaamade arv Euroopas langenud palju alla selle, mis Ericssonil ja Nokial Hiina telekommunikatsiooniturgudel on.

Dell O'ro (tööstuskonsultatsioonifirma) andmetel olid Ericssoni 5G sissetulekud Hiina turult (2020–2022) suuremad kui Huawei sissetulekud Euroopa turult.

reklaam

Pole uudis, et mõned Euroopa ettevõtted müüvad Hiinas rohkem kui oma koduturgudel. Saksa autotootja Volkswagen müüs Hiinas kaks korda rohkem autosid kui Euroopa turul kokku aastal 2022. BMW Group müüs Hiina turul kolm korda rohkem autosid kui Saksamaal. Prantsuse tohutu ilubrändi L'Oreali tulud Hiinas ületasid Prantsusmaa koduturu juba 2015. aastal.

Hiina kohtlemine Nokia ja Ericssoni suhtes:

Spektri teisel poolel ei ole Hiina keelanud sellistel ettevõtetel nagu Nokia ja Ericsson oma piirides tegutseda. See erinevus tekitab küsimusi võrdse kohtlemise ja õigluse kohta kaubandussuhetes. Kuigi kontrollimiseks võib olla õigustatud põhjuseid, on oluline tagada, et kõik kehtestatud piirangud oleksid järjepidevad ja põhineksid kontrollitavatel tõenditel.

Hiinal pole Ericssoni ja Nokia põhivõrkudele piiranguid. Mõlemad ettevõtted kasutavad põhivõrke enam kui 25% Hiina provintsides, sealhulgas sõjaväebaaside läheduses. Samal ajal kui Euroopas on Hiina telekommunikatsioonitootjad peaaegu kõigil ELi põhivõrkude turgudel keelatud ja nende põhivõrgu turuosa langes Euroopas peaaegu nullini.

Hiina telekommunikatsioonioperaatorite ostuperioodil 2023–2024 eeldatakse, et Ericsson ja Nokia võidavad 16.3% turuosast, mis on suur kasv võrreldes varasemate aastatega. Selle ostutsükli lõpuks on Euroopa telekommunikatsioonitootjatel Hiinas rohkem 5G jaamu kui Euroopas kokku. Nad müüvad Hiinas rohkem kui oma koduturgudel.

Majanduslik mõju:

Hiina telekommunikatsioonitootjatele ELis kehtestatud poliitilistel piirangutel on ettevõtetele ja Euroopa turule märkimisväärne majanduslik mõju. Huawei ja ZTE on olnud telekommunikatsioonitööstuses suured tegijad, pakkudes konkurentsivõimelisi tooteid ja lahendusi. Nende keelustamine piirab konkurentsi ja potentsiaalselt piirab tarbija valikuvõimalusi.

Lisaks võivad Euroopa telekommunikatsioonioperaatorid alternatiivide otsimisel silmitsi seista viivituste ja kümnete miljardite eurode kulude suurenemisega. Ja arvake ära, lõpuks maksame arve tavalised telekomikliendid, nimelt sina ja mina.

Tasub mainida, et Euroopa 5G vaatluskeskuse aruannete kohaselt olid kolm Euroopa riiki, sealhulgas Rootsi, Rumeenia ja Belgia, pärast Huawei keelustamist 5G leviala lõpus.

DESI indeksi ühenduvusindikaatori edetabeli järgi langes Rootsi 9. aastal 2022. aasta 2. kohalt 2020. kohale; Rumeenia langes 15. kohalt 11. kohale, Belgia aga varasemalt 13. kohalt viimasele kohale.

Vastastikkus ja ausa kaubanduse tavad:

Vastastikuse vastastikkuse puudumine kaubandussuhetes ELi ja Hiina vahel on veel üks probleem, mis rõhutab Hiina tootjatele kehtestatud piirangute ebaõiglust. Kui EL seab Huaweile ja ZTE-le turvaprobleemide tõttu piirangud, on aus eeldada samasugust kontrolli ja piiranguid Hiinas tegutsevatele Euroopa ettevõtetele. Ausate kaubandustavade tagamata jätmine kahjustab avatud turgude ja võrdse kohtlemise põhimõtteid.

John Van Fleet, Shanghai Jiao Tongi ülikooli Antai majandus- ja juhtimiskolledži õppejõud, Hiina sotsiaal-majandusliku arengu kauaaegne uurija, ütles: „Ajaloost näeme, et tollimaksud või muud tüüpi tõkked võivad välja näha nagu riigi seinad. kaitset, kuid need võivad lõppeda vanglatega.

Järeldus:

Kuigi Huawei ja ZTE keeld ELis on ajendatud julgeolekuprobleemidest, on see tekitanud arutelusid õigluse, tõendite ja vastastikkuse üle rahvusvahelistes kaubandussuhetes. Kuigi riigi julgeolek on kahtlemata ülimalt tähtis, on oluline tagada, et keelud põhineksid konkreetsetel tõenditel ja neid kohaldataks järjepidevalt kõikide ettevõtete suhtes.

Frankfurdi sotsiaaluuringute instituudi vanemteadur Boy Luthje andis siinkohal tähelepanu. "Suurim risk siin, eriti 5G valdkonnas, on olnud Euroopa telekommunikatsioonioperaatorite, valitsuste ja nendega seotud tööstusosaliste pidev alainvesteerimine infrastruktuuri laiendamisse."

Ta jätkab:
"Seda alaarengu ohtu saab käsitleda ainult koostöös Hiina tarnijate ja tehnoloogiamüüjatega, mitte neid "kõrge riskiga" kuulutades."

Nokia ja Ericssoni vastandlik kohtlemine Hiinas tekitab muret ebavõrdse kohtlemise pärast ning rõhutab vajadust õiglaste ja läbipaistvate kaubandustavade järele. Edaspidi on ülimalt oluline, et valitsused ja reguleerivad asutused järgiksid õigluse põhimõtteid ja tagaksid, et otsused põhinevad tõenditel, et säilitada usaldust ning edendada avatud ja konkurentsivõimelist ülemaailmset tehnoloogiaturgu.

Üldiselt avab Hiina Euroopa telekommunikatsioonitootjatele suurema ja suurema turu ning sellel pole üldse poliitilisi piiranguid, samas kui EL sulgeb Huawei ja ZTE tegevuse erinevate poliitiliste piirangutega.

Et telekommunikatsioon oleks konkurentsivõimeline, energiline, odav ja uuenduslik, kahjustab Hiina tootjate ELi turult väljalülitamine tervet turukonkurentsi, piirab innovatsiooni ja pidurdab Euroopa digitaalset üleminekut. See on eriti kahjulik pedantsetele tarbijatele, kes peaksid kandma telekommunikatsiooniteenuste eest suuremaid kulusid.

Autor, Colin Stevens, on kirjastaja konsultant / EU Reporteri peatoimetaja.

Jagage seda artiklit: