#Brexit: Ei tohiks olla rohkem rahvahääletusi, Suurbritannia peab lahkuma

Liikmed Euroopa Parlament peaks ettevaatlik neil, väites, et lõplik Brexit tegeleda tuleb panna järjekordne EU Referendum Suurbritannias. Valitsus ei tohi aktsepteerida seda, kui ta tahab saada parimat lahendust Ühendkuningriigi ja Euroopa Parlamendi ei tohi väita, et see, kui ta tahab parimat lahendust EL, kirjutab parteiülese grupi Get Britain Out kampaaniadirektor Jayne Adye.

Lisaks sellele, et solvang demokraatia, teisel referendumil viiks suur ebakindlus ja anda ELi liidrid iga stiimul võtta kõige raskem line mõeldav Inglismaaga. Motivatsiooni on ilmne - halb asi oleks pakkuda lootuses UK valijad põrkama, mida on pakkuda ja valida jääda EL ega võta vastu ELi liikmeks poolt tagauks kujul jäänud ühtse turu.

The Great British avaliku juba rääkinud. Nüüd on aeg valitsuse lubataks läbirääkimisi usaldus ja saavutada hea tehingu Brexit Suurbritannias.

Liberaaldemokraatide on muutunud meluisimpien cheerleaders Suurbritannias teise referendumi - aga ainult millel on üks MEP Euroopa Parlamendis. Kuid need on selgelt üritab kasutada Brexit küünilise valimiste maskeeritud tõsta oma profiili, mitte püüdes saavutada parimat lahendust Suurbritannias. Kahjuks nad toetasid mõned ülemkojas läbimisel artikli 50 Bill, kes soovivad jagada riigis üle Brexit read, mitte nõustudes demokraatlikku otsust avalikkusele.

Nad ütlevad, et "inimesed ei teadnud, mille poolt nad hääletasid". Aga nad tegid. Lahkumise hääletamise põhjendus oli selge. Kontroll meie seaduste üle, kontroll piiride üle ja kontroll meie raha üle. Selle tulemusel peab Ühendkuningriik EList ja ühtselt turult lahkuma, et referendumi tulemus rakendataks.

Demokraatia on platvorm, kus Briti ühiskonna puhkab. See tähendab, et inimesed otsustavad, kes neid valitseb, ja kuidas need on reguleeritud. Euroopa Liitu kuulumine oli selgelt küsimus konstitutsioonilise tähtsusega - ja Suur-Britannia Avalik kasutanud oma vetoõigust. 17.4 miljonit inimest, kes hääletasid Jäta referendumil, suurim valimisaktiivsus igal üldvalimised, nõudis EL ei tohiks enam luua oma seadusi. Seda tuleb austada.

Võttes teise EL referendum visata neid demokraatlikke põhimõtteid arvesse jäätmete korv. Ainult läbirääkimisi vabakaubanduslepingu tegeleda EL oleks kooskõlas tulemus. Sellisena on see meie ainus võimalus. Teine hääletada, kas kiita tehing või jäävad EL või ühtse turu oleks täiesti mõttetu.

reklaam

Ülejäänud liige ühtse turu oleks täiesti kokkusobimatu otsus lahkuda EL juunil 23rd, kui "liikmeks" hõlmaks ka ELi liikumisvabaduse reeglid. Palume on "juurdepääs", mis ei nõua.

Talk teise rahvahääletuse toob ebakindluse ja ei aitaks praegu habras eurotsooni, avades selle veelgi raskusi, just sel hetkel, rohelised võrsed kasvu hakkavad tärkama.

Euroopa poliitikud peaksid olema väga ettevaatlikud uute rahvahääletuste julgustamisel. Ühendkuningriigi hoidmine EL-is võimaldaks ELil jätkata kulutusi praeguses tempos, kusjuures see ebakindlus hävitab kõik võimalikud eelised. Meie endi rahaliste probleemide korral ei jääks Ühendkuningriik kunagi rahule ELi ilmselgete rahaliste piirangute eiramise ja näiliselt piiramatu kulutamisvõime üle.

Aastaid on EL pidanud võitlema jutustus on süstemaatiliselt ebademokraatlik ja seda taktikat tugevdab ELi põhiõiguste puudused. See suurendab tõusulaine populism ja jätkuvalt ohtu Euroopa projekti.

Poliitiline liikumine Suurbritannia välja saamise eesmärgiks oli alati Suurbritannia jaoks parimate suhete loomine Euroopaga ja mitte enda katkestamine, nagu mõned soovitasid. Otsustasime, et soovime pigem lõdvaid kaubandussuhteid kui poliitilist liitu. EL peaks selle omaks võtma hea tahte vaimus, selle asemel et reageerida vihasena. Tunnistades, et EL-i liikmeks saamine Suurbritannia jaoks lihtsalt ei toimi, võiks EL ellu jääda ja muuta Brexiti Euroopa jaoks majanduslikuks ja poliitiliseks eduks, mitte ohjeldamatu katastroofi.