Ülemkohus kaalub Bideni töökoha vaktsiininõudeid

Ülemkohus võttis reedel (7. jaanuaril) ette ühe COVID-19 pandeemia vaidlusi tekitavamaid küsimusi, arutades mitmeid juhtumeid, mis seavad kahtluse alla Bideni administratsiooni volitused nõuda töötajatelt COVID-XNUMX vaktsiini hankimist või regulaarset viiruse testimist. kirjutab Julie Rovner, Kaiseri terviseuudised.

Küsimus juhtumites, mis vaidlustavad novembris Tööohutuse ja Töötervishoiu Ameti poolt kehtestatud eeskirju ja Medicare'i ja Medicaidi teenuste keskused, ei sõltu otseselt sellest, kas eeskirjad on seaduslikud, vaid kas need võivad jõustuda ajal, mil apellatsioonikohtud kohtuasju üksikasjalikult arutavad. Vaidlused kestsid üle 3 ja poole tunni. Kohtuotsust oodatakse mõne päeva jooksul.

OSHA reegel ütleb, et enam kui 100 töötajaga ettevõtted peavad nõudma oma töötajatelt kas vaktsineerimist või maskide kandmist ja iganädalast testimist. CMS-i reegel nõuab, et föderaalse Medicare'i või Medicaidi rahalist toetust saavate asutuste tervishoiutöötajad oleksid vaktsineeritud, tunnistades, et nad töötavad haavatavate patsientidega.

Nimelt peeti reedesed vaidlused ülemkohtu kolleegiumis koos veelgi karmimad COVID-vastased reeglid kui kõne all olevad. Kohus on enamikule avalikkusest suletud, maskid on kohustuslikud kõigile peale kohtunike ning advokaadid ja ajakirjanikud peavad hoidma füüsilist distantsi ja saama negatiivseid teste. Kuna omikroniline variant kasvab Washingtonis DC-s, otsustas diabeediga kohtunik Sonia Sotomayor osaleda eemalt oma kambrist kohtus. Samuti osalesid eemalt kaks kuuest advokaadist, sealhulgas Ohio peaadvokaat Benjamin Flowers, kelle COVID-test oli positiivne pärast kerget haigusjuhtumit pühade ajal.

The Janssen Pharmaceutical Companies of Johnson & Johnson globaalse teraapiavaldkonna neuroteaduse juht Bill Martin rääkis mõningatest paljutõotavatest arengutest neuroteaduse valdkonnas, nagu neuroimmunoloogia tõus ja tööstuse omaksvõtt ravimite toetamiseks mõeldud digitaalsete tervisevahenditega. arengut hiljutises intervjuus.

Konservatiivsed kohtuliikmed avaldasid advokaatidele survet selle üle, kas administratsioon ületas reeglite väljastamisel oma volitusi, samal ajal kui mõned liberaalsed kohtunikud vaidlustasid reeglite vastased, miks valitsus ei peaks massilise rahvatervise probleemiga silmitsi seistes kiiresti ja jõuliselt tegutsema. Kuid nende esitatud küsimustest ei selgunud, kuidas kohtunikud võiksid valitseda.

Kohtunik Brett Kavanaugh imestas, miks vähesed haiglad või hooldekodud protesteerivad tervishoiutöötajate CMS-reegli vastu. "Kus reguleeritud osapooled selle määruse üle kaebavad?" ta palus kohtusse kaevanud riigiametnikel reegel blokeerida.

reklaam

Bideni administratsiooni juristid väitsid, et föderaalvalitsusel on oma reegli, mis on tehniliselt hädaolukorra standard, väljastamisel piisavalt volitusi töötajate ohutuse kaitsmiseks. "See asub OSHA reguleeriva asutuse südames," Peaadvokaat Elizabeth Prelogar ütles kohtunikele.

Jagage seda artiklit: