Juhtivad akadeemilised kinnitab, et #cigarette on vähem kui tubakas

Juhtiv akadeemik ütleb, et elektroonilised sigaretid on "tunduvalt vähem kahjulikud" kui suitsetamistubakas. Selle veebisaidi kohta antud küsimuste ja vastuste intervjuus Itaalia akadeemik dr Riccardo Polosa (pildil, allpool)ütles, et sellised tooted ei põhjusta tõenäoliselt olulisi terviseprobleeme, kirjutab Martin Pangad.  

EL Reporter: Miljonid eurooplased kasutavad nüüd elektroonilisi sigarette, kuid kas olete veendunud, et need on traditsiooniliste sigarettide ohutud alternatiivid? Mis teadus seda toetab?

Dr Polosa: „Isegi kõige kangekaelsemad vastased tubakakontrolli liikumises tunnistavad nüüd, et kuigi e-sigaretid pole riskivabad, on need suitsetamistubakast tunduvalt vähem kahjulikud. Heitmete ja kokkupuute andmed näitavad üheselt, et nende toksikoloogiline profiil on tubakasuitsuga võrreldes ebaoluline. Kliinilised leiud e-sigareti kasutajate kohta, kes on neid tooteid pikka aega kasutanud, ei näita kopsu kahjustumise varajasi märke. Samuti näitab meie töö hingamisteede haigustega patsientidel, et e-sigaretid võivad aidata vähendada sigarettide tarbimist, on väga hästi talutavad ja võivad parandada hingamisteede tulemusi astma ja kroonilise obstruktiivse kopsuhaigusega (KOK) patsientidel, kes on üle läinud tavalisele aurutamisele. See positiivne tõendusmaterjal on kooskõlas paljude teiste selleteemaliste uuringutega. Kui nimetada vaid mõnda hästi tunnustatud ametiasutust, nagu Inglise rahvatervis (PHE), Suurbritannia vähiuuringud (CRUK) ja Suitsetamise ja tervise alane tegevus (ASH), tunnistavad e-sigarettide potentsiaali vähendada suitsetamine. Olen kindel, et tavapärastes kasutustingimustes ei põhjusta need tooted tõenäoliselt olulisi terviseprobleeme. "

EL Reporter: Tootjad väidavad, et need e-sigaretid võivad igal aastal päästa tuhandeid elusid, kuna need aitavad suitsetajatel oma sõltuvust võita. Kas on võimalik kontrollida väidet, et need on vähem kahjulikud neile, kes soovivad suitsetamisest loobuda?

Dr Polosa: „Nüüd on teaduslik üksmeel selles osas, et e-sigarettide kasutamine kätkeb endas palju madalamaid riske kui suitsetamine; Inglismaa rahvatervise hiljutises aruandes hinnatakse, et e-sigareti aurutamine on tõenäoliselt vähemalt 95% vähem kahjulik kui tavalise sigareti suitsetamine. Olemasolev tubakatoodete tarbimise piiramise poliitika sigarettide kasutamise vähendamiseks on olnud vaid tagasihoidlik ja nüüd tuleks kaaluda integreerimist strateegiaga, mis suunaks sigaretisuitsetajad e-sigarettide kasutamisele tubakatoodete tarbimise piiramise kiirendamiseks. Värskeimad hinnangud näitavad, et tubaka sigareti asendamine e-sigareti kasutamisega kümne aasta jooksul võib ainuüksi USA-s ennetada 10 miljonit enneaegset surma. Koostöös LIAFiga (Itaalia suitsetamisvastane liiga) oleme käivitanud rea teaduslikke ja regulatiivseid algatusi, mis propageerivad e-sigarettide võimalikke eeliseid eesmärgiga kiirendada suitsetamise leviku langustrende Itaalias. "

reklaam

EL Reporter: E-sigarette saab seaduslikult kasutada avalikes kohtades, kus tõeline suitsetamine on ebaseaduslik, kuid mõned riigid ja ettevõtted on need keelanud. Kuidas kritiseeriksite selliseid käike?

Dr Polosa: „Erinevalt kasutatud tubakasuitsust pole otseseid tõendeid selle kohta, et passiivne kokkupuude auruga võib kõrvalseisjatele olulist kahju tekitada. Inglismaa rahvatervis ning Ühendkuningriigi suitsetamise ja tervise alane tegevus on mõlemad koostanud tõenduspõhiseid juhendeid, mis aitavad avalikel kohtadel ja töökohtadel kohalikku poliitikat kujundada. Seda arvestades olen isiklikult kriitiline siseruumides toimuvate aurutamiskeeldude igasuguse irratsionaalse jõustamise suhtes. Etiketi küsimused on asjakohased, kuna kõrvalseisjatel võib e-sigareti aerosool olla ebameeldiv. Mõned ettevõtted võivad seetõttu e-sigarettide kasutamist piirata mitte tervise ja ohutuse huvides, vaid murega, et kliente või töötajaid häirib nende kasutamine. Haiglad, koolid ja lennukid sobiksid keskkonda, mis oleks keelatud. Kuid teisest küljest pole õues aurutamise keeldu õigustatud. E-sigarettide keelustamine saadab eksitava sõnumi, et need on sama kahjulikud kui suitsetamine ja võivad takistada suitsetamisest aurutamisele üleminekut. Keelud võivad suitsetajatega aurusid välja ajada ja innustada neid uuesti suitsetama. Ja lõpuks, e-sigareti kasutamise lubamine mõnes töökohas ja avalikus kohas kahjustab suitsetamist, soodustades aurutamist. "

EL Reporter: E-sigarettide turgu reguleeritakse tubakatoodete direktiiviga. Seda tehti selleks, et lahendada hirmud, et reguleerimata piraattooted võivad ohustada inimeste tervist. Kas toetate sellist reguleerimist?

Dr Polosa: „ELi tubakatoodete direktiivi 20/2014 / EL (TPD) artikkel 40 lubab e-sigarettide turustamist, järgides mitmeid tingimusi ja piiranguid. Režiim peegeldab suures osas ravimimäärust ilma eelistena, nimelt ilma toote reklaamimise võimeta. Lisaks juhindus TPD ettevaatuspõhimõtte meelevaldsest vastuvõtmisest, teadmata olemasolevatest teaduslikest tõenditest. Näite toob artikkel 43, mis sõna otseses mõttes ütleb: "Elektrooniline sigaret võib areneda väravaks nikotiinisõltuvusele ja lõpuks traditsioonilisele tubakatarbimisele, kuna need jäljendavad ja normaliseerivad suitsetamist. Sel põhjusel on asjakohane rakendada piiravat lähenemist elektrooniliste sigarettide ja täitepakendite reklaamimisele ". Lisaks on TPD rakendamine liikmesriikide tasandil seadnud tarbijatele täiendavaid takistusi juurdepääsuks toodetele, mis võivad olla kasulikud rahvatervisele. Näiteks Itaalias on valitsus kehtestanud e-aurutoodete ebapopulaarse maksustamise ja keelanud nende müügi Interneti kaudu. On selge, et e-sigarettide täiendavate turustuspiirangute lisamine muudab need tooted paljudele tarbijatele kättesaamatuks ja seega takistab see Euroopa rahvatervist. Minu arvamus on, et TPD vajab parandusmeetmeid. "

EL Reporter: USA-s kahekordistus 2017. aastal eelmise aastaga võrreldes e-sigarette kasutavate kesk- ja keskkooliõpilaste osakaal. Tervishoiuametnike üks suurimaid muresid on e-sigarettide potentsiaal muutuda suitsetamise teeks noorte seas, kes muidu poleks katsetanud. Kuidas reageeriksite sellistele hirmudele?

Dr Polosa: „Mis kardab? Selliseid hirme pole! Mõned aurutamisvastased pooldajad on mures selle pärast, et aurutamine on noorte suitsetamise värav - see on suitsetamise ümberkujundamise ja tubakatoodete tarbimise õõnestamise oht. Kuid tõendid ei toeta neid argumente. Samuti on "värava" teooria poliitiline konstruktsioon, mida on aastakümneid kasutatud uimastipaanika õhutamiseks ja uimastikeelu kaitsmiseks. Kogu „värava” jama nihutab tähelepanu uimastitarbimise sotsiaalsetelt teguritelt. Kõige tähtsam on see, et riikides, kus aurutoodete kasutamine on olnud eriti levinud (näiteks USA-s ja Ühendkuningriigis), väheneb noorte suitsetamise määr jätkuvalt kiiremini; see eitab selgelt suitsetamise värava esinemist. "

EL Reporter: Mida peaks teie arvates EL tegema e-sigarettide osas?

Dr Polosa: „EL peaks kaaluma tubaka tarbimise piiramise praeguse poliitika integreerimist propageeriva strateegiaga, et kiirendada tubakatoodete tarbimise piiramise edusamme ning et nende toodete reguleerimine on paremini suunatud ohutuse ja kvaliteedi standarditele, et kaitsta tarbijate huve. Meie kogemus näitab, et paljud endised suitsetajad, kes läksid üle e-sigarettide kasutamisele, usuvad, et reguleerivate asutuste peamine eesmärk peaks olema toodete kättesaadavus ja vastuvõetavus sigareti asendajana. Liigne ja läbimõtlematu regulatsioon on vastuolus nende põhinõuetega; see marginaliseerib e-sigaretid, muutes need suitsetajatele ebameeldivaks ja tubakatoodetega võrreldes vähem konkurentsivõimelise hinnaga. Vaikimine elektrooniliste sigarettide eeliste kohta ELis ei saa jätkuda. Euroopa Parlament peaks tegema tõhusat kahjude vähendamise strateegiat rakendades koostööd teadusringkondadega, et kaitsta Euroopa kodanikke, suitsetajaid või mitte. "

Dr Polosa on Itaalia Catania ülikooli sise- ja erakorralise meditsiini instituudi direktor, Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Itaalia suitsetamisvastane liiga) peamine teadusnõunik.

Jagage seda artiklit: