#EAPM - läbipaistvus võib tähendada usaldust ka ebakindluse ajal: registreeruge kohe!

COVID-19 kriisi üks ja ainus kindel asi on see, et oleme ühes, kirjutab Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Noh, kui jätta kõrvale kõik lollused, võltsitud teadus ja vandenõuteooriad, mida me kõik oleme SocialMediaLandis ja mujal näinud, siis mida me tegelikult kindlasti teame? Tegelikult pole palju,…

Kui tõhusad on sulgemised? Kas "karja puutumatuse" arendamine on parem idee? Kas maskid toimivad tõesti avalikus kontekstis? Kas isoleerimine on vaimselt kahjulikum kui nakatumise oht? Kas lapsed saavad seda? Kas oleme immuunsed pärast seda, kui meil see üks kord on? Kas saame täpseid arve?

Kas vahepeal tuleb teine ​​ja isegi kolmas laine? Kas suudame konkreetse muutuse saavutamiseks piisavalt testida ja jälgida? Kas on parem käivitada majandused, et peatada inimeste nälgimine, kui kaaluda inimeste suurema surmaohtu, kui soovime maailma uuesti pöörata? Küsimused jätkuvad ja jätkuvad…

Isegi kuus kuud pärast Hiinas esinenud haiguspuhangut pole meil nii palju teavet selle sageli surmava viiruse kohta. Vahepeal proovime lihtsalt teha nii, nagu meie valitsused meilt küsivad (või ütlevad) ja püüame usaldada teadust, nii nagu see on, ja laskume kõverdatud põlvili, palvetades raskesti mõistetava ja kaugeleulatuva vaktsiini eest.

Seda silmas pidades toimub reedel 8. mail (10–12 h) „virtuaalne” konverents / veebiseminar, mida korraldavad FutureProofing Healthcare ja EAPM. Lisateavet selle kohta allpool ...

Räägi meile tõtt. Me võime selle vastu võtta

reklaam

On palju tõendeid selle kohta, et enamus üldsusest (jättes kõrvale need, kes eitavad) on võimelised tõde teadma ja sellega toime tulema. Oleks lihtsalt tore, kui see kõik tegelikult olemas oleks. Meil on üle kahe miljoni uudse koronaviiruse juhtumi maailmas ning nii suures ja asustatud maailmas pole see tõenäoliselt isegi jäämäe tipp. Aga jällegi, me ei tea.

Samuti viitab oletuste põhjal, et umbes 25% -l viirusega inimestest ei esine tegelikke sümptomeid. Selle eelduse täpsuse kahtluse alla seadmiseks ei pea olema matemaatiline geenius. See on teadlik oletus, piisavalt aus, kuid oletus jääb.

Ameerika dr Anthony Fauci, kes on riikliku tervishoiuinstituudi riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi juht ning tunnustatud ekspert (kas see meeldib USA presidendile Donald Trumpile või mitte), väidab, et see on tegelikult 25–50%. Oh, OK, siis ...

Meie. Lihtsalt. Ära tee seda. Tea.

Aga eks me oleme palju kuulnud? Osa sellest jama. Või ilmselt. Näiteks tõenäosus, et korraliku ja soojema ilmaga viirus kaob suitsupuhangus, näib toruunistusena - eriti arvestades kogu planeedi erinevat kliimat - nii et vähemalt teame, et see on enamasti jama.

Muide, juhul kui te ei teadnud, nimetatakse sellist tüüpi ebakindlust faktide ja arvude üle, mida siin arutatakse, episteemiliseks ebakindluseks. Sellega saate vähemalt arvestada. Muidugi on läbi viidud uuringud ebakindluse mõju kohta avalikkusele. Teaduslikult tunnustatud ebakindlus, see on. Mis erineb lihtsalt teadmatusest, kuid on hoopis absoluutne teadmine, mida me ei tea. Lihtne, eks?

Ilmselt näib, et peale mõne väite, et meil on piisavalt eksperte, näib vähemalt olevat nii, et need eksperdid, kes tulevad välja ja ütlevad, et nad pole x, y või z suhtes täiesti kindlad, ei pruugi õõnestada üldsuse usaldust need inimesed ja mida nad teavad. Näib, et näeme hakkama tõega, et tegelikult ei tea me tõde. Tundub, nagu oleks usaldusel vähem pistmist eksimatuse auru väljatõstmisega, vaid pigem aususe ja läbipaistvusega. Teadlased on selles osas üldiselt paremad kui valitsused, kuid ärme läheme seda teed liiga kaugele ...

Nii et lühidalt, kuigi kellelegi meist ei meeldi teabe puudumine, kipuvad meil kõik korras olema, kui tunneme, et meile öeldakse, kus on lüngad, ja seetõttu näib, et suudame uue teabega - tõestatud - muutustega kohaneda. muutub kättesaadavaks. Kõigil alustel on tegemist ausaga suhtlemisega. Kuid olgu siis info olemas, kui see on olemas, palun. Jätkab siiski olukord, et eriti sellises olukorras nagu COVID-19 kriis on täpne teave elutähtis ja mõistlik reageerimine sellele võrdselt.

Poliitikakujundajad - need, kes otsustavad praegu piirangute vähendamise ja väljumisstrateegiate väljatöötamise üle - nõuavad nendelt sidusrühmadelt piisavalt täpset teavet. Samuti aitab see, kui juhid ja poliitikakujundajad muidugi ka kuulavad, selle asemel, et näiteks Twitteri kontol pooleldi kukalt minna ja peaaegu iga päev väravaposte liigutada.

EAPM on veetnud kümnendi suurima osa paljude sidusrühmadega suheldes, et hankida täpset teavet isikupärastatud meditsiini ja kõigi selle paljude ja erinevate aspektide kohta, tehes samas koostööd poliitikakujundajate, valitsuste ja tervishoiusüsteemidega, et võimalikult kiiresti ära kasutada uut teadust. ja protsessid Euroopa patsientide huvides.

Seda silmas pidades, nagu eespool mainitud, toimub reedel 8. mail (kell 10–12) „virtuaalne” konverents / veebiseminar, mida korraldavad FutureProofing Healthcare ja EAPM. Ribariba pealkiri on Tervisenõudluse šokkide vastu kaitsmine: mida Euroopa ja Aasia saavad õppida COVID-19 pandeemiast ja selle mõju digitaalsele tervisele. Palun registreeruge siin.

Näiteks andmete haldamise ja digitaalse tervise istungjärgu tulemused annavad ülevaate hilisemast konverentsist, mis toimub juunis ELi Horvaatia eesistumise lõpus ja Saksamaa järgneva kuue kuu alguses. Arvestades praegust ülemaailmset tähelepanu tervishoiusüsteemi võimekusele ja suurenenud huvi rahvatervise vastu üldiselt, käsitletakse sellel veebikonverentsil, mida saab teha tagamaks, et tuleviku tervishoiusüsteemid oleksid piisavalt vastupidavad, et mitte ainult toime tulla šokkidega nagu ülemaailmne pandeemia, vaid ka kogu maailmas. reageerida ka aluseks olevatele jõududele, mis kujundavad tulevasi tervishoiuvajadusi.

Nagu eespool soovitatud, keskendutakse peamiselt sellele, kuidas riigid kasutavad pandeemiale reageerimisel terviseandmeid ja digitaalseid terviselahendusi, et välja selgitada mõned parimad tavad ja arutada, millised võivad olla piirkondadevahelised õppused mandritelt nagu Aasia ja Euroopa.

Lisaks arutame selle mõju digitaalsele tervisele ja seda, kuidas saab selliseid lahendusi kasutada rahvatervise juhtimiseks, haiguste diagnoosimiseks ja raviks ning halva tervise ennustamiseks ning kuidas sellised lahendused võivad olla osa tervise taastamise tööriistakastist -hooldussüsteemid pärast pandeemiat.

Kuid see on vaid osa käimasolevast vestlusest, kuna ülalnimetatud avaliku usalduse osas arutatud aspektid sobivad ilmselgelt meie üldise usalduse (või muul viisil) vastu suurandmete vastu, eriti individuaalse tervishoiuteabe väga isikupärastatud maailmas, selle kogumisel, jagamisel ja jagamisel. ülim kasutamine. Palju rääkida. Ja saa teada ...

Siin see link uuesti, kus saate registreerida siinja liituda esinejatega, kelle hulka kuuluvad:

Jeremy Lim, Singapuri Riiklik Ülikool; Rachel Frizberg, Roche APACi piirkonna juht (Singapur); Krishna Reddy Nallamalla, ACCESS Health Internationali, India direktor, Krishna Reddy Nallamalla, Patsiendi juurdepääsupartnerlus (Bulgaaria)

Jagage seda artiklit: