#EAPM - lukustused versus vabadused: kus on tulevase tõestatud tervishoiu piirid? Registreeru kohe!

On Reede, 8. mai (10–12h) toimub virtuaalne konverents / veebiseminar, mida korraldavad FutureProofing Healthcare ja Euroopa isikliku meditsiini liit (EAPM), kirjutab EAPM tegevdirektor Denis Horgan. Registreeru siit!

Ribarealkiri on FutureProofing against health nõudlusšokid: mida Euroopa ja Aasia võivad õppida COVID-19 pandeemiast ja selle mõjud digitaalsele tervisele. Näiteks andmete haldamise ja digitaalse tervise istungjärgu tulemused annavad ülevaate hilisemast konverentsist, mis toimub juunis ELi Horvaatia eesistumise lõpus ja Saksamaa järgneva kuue kuu alguses.

Arvestades praegust ülemaailmset tähelepanu tervishoiusüsteemi võimekusele ja suurenenud huvi rahvatervise vastu üldiselt, käsitletakse sellel veebikonverentsil, mida saab teha tagamaks, et tuleviku tervishoiusüsteemid oleksid piisavalt vastupidavad, et mitte ainult toime tulla šokkidega nagu globaalne reageerida ka peamistele jõududele, mis kujundavad tulevasi tervishoiuvajadusi.

Nagu eespool soovitatud, keskendutakse peamiselt sellele, kuidas riigid kasutavad pandeemiale reageerimisel terviseandmeid ja digitaalseid terviselahendusi, et välja selgitada mõned parimad tavad ja arutada, millised võivad olla piirkondadevahelised õppused mandritelt, nagu Aasia ja Euroopa.

Lisaks arutame selle mõju digitaalsele tervisele ja seda, kuidas saab selliseid lahendusi kasutada rahvatervise juhtimiseks, haiguste diagnoosimiseks ja raviks ning halva tervise ennustamiseks ja kuidas sellised lahendused võivad olla osa tervishoiu ülesehitamise tööriistakastist pärast pandeemiat.

Kui palju saame ohjeldada?

On õiglane öelda, et koroonaviiruse puhang annab tervishoiupartneritele võrreldamatu võimaluse uurida ja rõhutada vastupidavate tervishoiusüsteemide tähtsust. Kuid see on tekitanud palju-palju küsimusi - eriti kodanikuvabaduste ja avalike kohustuste kohta, üks versus teine.

reklaam

Kuna paljudes EL-i riikides on eri vormis ja vormis ning erineva raskusastmega sulgemisi olnud, oleme nõuannete kuulamisel tunnetanud elanike rahulolematust, teaduse eitamist ja mitmel juhul otsest keeldumist.

Inimesed, kes otsustavad loobuda sotsiaalsest distantseerumisest, suunduvad väljapoole, kui neid tungivalt ei paluta, vaidlevad viskamise üle maskide kandmise üle, korraldavad grupikogunemisi nõuannete vastu, riskides seega haavatavamatele ja tegelikult peaaegu kõigile teistele, nähes valitsuste tegutsemist erineva kiirusega, ja muude haiguste ravimeetodite vaatamine, välja arvatud COVID-19 viirus, mis pannakse seljapõletile, on vaid osa toimunust, mis meie elus pea peale pööratud on.

Lisage sellele laastatud majandused, hävitatud isiklikud rahalised vahendid, stress neile, kes on juba mitu nädalat sotsiaalselt distantseerunud ... see on olnud kohutav ja me pole kuskil lõpusirgel.

Pole vähe imestada, et mõnede valitsuse meetmetega, mida peetakse "üleval", oleme näinud palju küünilisust. Enamik meist on lugenud Üheksateist kaheksakümmend neli ja Brave New World (või on plaanidest vähemalt teadlikud) ja neil on ebamõistlik hirm valitsuse ületamise ees (hoolimata sellest, et lasime neil sotsiaalmeedia aegadel oma andmeid tahtmatult üles korjata ning kaamerate ja näotuvastustehnoloogiatega leppida) vaevalt nurisemisega).

Muidugi on loomulikult jälgitavad valitsuste soovitatud või välja antud rakendused koroonaviiruse jaoks, mis on veel üks pealesurumine, milles peame olema veendunud, et see on suurem. Tundub, et Uus-Meremaa on otsustanud, et see on oma riigi rakendus seda väärt. (Muidugi on küsimusi selle kohta, kui täpselt need rakendused töötavad, kuidas saab rakendus meile teada, kas kontakti kolmanda osapoolega on madala, keskmise või kõrge riskiga? Kas teave on tõesti anonüümne?

See tundub natuke keeruline, arvestades, et teadmine, kes on rakenduse kasutaja, kus nad on ja kellega nad on suhelnud, on kogu mõte.) Vahepeal kehtestatakse rangete meetmete kehtestamine Hiinas Wuhanis (võime vaid aimata, kui äärmuslik on ) ning Ungaris peaminister Viktor Orbánile suunatud tropid ja nooled ning asjaolu, et hispaanlasi lubatakse alles nüüd õppustele ja Itaalia on endiselt kosmose all, näitavad, et seal, kus valitsused ei usalda oma kodanikke tegema parimat , panevad nad neid seda erineval määral tegema.

Muidugi on hirm, et kui valitsus saab suurema kontrolli kui ta harjunud on, on vastumeelne sellest lahti lasta. Jah, me oleme "vabas läänes", kuid me kõik oleme teadlikud selle maailma Põhja-Koreadest ja nii peitub hullus ...

Ameerika Ühendriikides oleme näinud rohkem eriarvamusi kui enamikul juhtudel (ehkki mõnel EL-i liikmesriigil on olnud oma hetki) demonstratsioonidega, mida korraldasid sageli relvade viskavad rühmad, kes nõuavad eri osariikides sulgemist. Neid toetab näiliselt USA president Donald Trump, kes näib nagu alati keskenduvat eelkõige majandusele ja mitte just seetõttu, et on valimiste aasta.

Peaprokurör William Barr on andnud justiitsministeeriumi juristidele käsu "otsida riigi ja kohalikke direktiive, mis võivad rikkuda üksikute kodanike põhiseaduslikke õigusi ja kodanikuvabadusi", viidates sellele, et põhiseadus "ei ole kriisi ajal peatatud".

See on aga muide sama peaprokurör, kes varem kriisi ajal rääkis põhiseadusliku põhiõiguse peatamisest habeas corpus. Tundub, et see on peen joon. Aususe huvides on USAs avalikke väljapanekuid seni olnud vähe ja sama kehtib ka EL-i liikmesriikide kohta. Praegu näivad inimesed meetmetes mõtet ja näevad kõik endast oleneva, et seda kõike muigata ja kanda. Selle eest võime olla tänulikud, kui tahame teadust usaldada.

Tundub, et mitmed riigid on praegu tipus (vähemalt esimese hooga) ja rajavad osa oma aeglastest sammudest väiksemate piirangute kehtestamisele suuremate testide jaoks - see näib olevat võtnud kõikjal üsna palju aega, mõned märkimisväärsed erandeid nagu Lõuna-Korea ja Singapur.

Ühendkuningriik on ilmne näide sellest, kus testimise ja jälitamise suurendamine on näiliselt igavesti kulunud. Isegi religioon - mis on paljudes riikides parimal ajal sageli problemaatiline - on löönud, ilmne näide on (ehkki ilmalik) Türgi, kes keelas mošeedes usulised kogunemised ja kehtestas pühal Ramadani kuul nädalavahetused (ja veel rohkemgi) liikumiskeelu.

Türgis pole praegu võimalik ilma ametliku loata reisida 31 piirkonna vahel, et takistada jõukamaid türklasi oma puhkemajadesse suundumast ja potentsiaalselt seda haigust kaasa võtma. Palvetamiskutsed on muidugi veel katuste kohal kuulda, kuid palvemattid jäävad koju.

Samal ajal on paljud meist otsepildis lihtsalt spordiülekande puudumise pärast, mis võib kontekstis tunduda triviaalne, kuid kui lisada isolatsiooni ja komeajaajani ning iga päev teleris samad vanad masendavad COVID-19 uudised, siis ainult süvendab vaimset kogu olukorra stress.

Haigus on endiselt tiksuv viitsütikuga pomm, kuid nii on ka iga ühiskond sellistes oludes lõksus. Kokkuvõttes tekitab see kõik küsimuse, kui kaua ja kui kaua praegused meetmed suudavad kesta ilma mingisuguse ühiskondliku lagunemiseni või vähemalt eriarvamuste tõusuna.

Õnneks näib enamik „tsiviliseeritud” valitsusi olevat teadlikud tõkete olemasolust ja et vähemalt on vaja illusiooni mingist näivusest normaalsuse juurde tagasi pöörduda - hoolimata sellest, et meid tilgutatakse „uute normaalsuste” eesmärgiga valmistage meid ette tulevaks (samamoodi, nagu olime kahenädalase sotsiaalse isolatsiooni ja lukustustega hakkama saanud, peeti meid paremaks vastu võtma veel kaks nädalat, siis veel üks ja nii edasi.)

Kas sellest kriisist ilmnemine on üks valusamaid tõdesid, et valitsused ei usu, et meid võib 100% usaldada? Ja et päris paljud kodanikud ei usu, et ka nende valitsusi saab 100% usaldada? Nagu selgub, usaldame üksteist praegu piisavalt, et vajalikku teekonda jätkata. Aga kui kauaks?

EL ja muu maailm kõnnivad pingul, püüdes leida viise, kuidas majandust töös hoida, kaitstes samal ajal oma kodanikke kohutavalt hävitava viiruse eest. See on raske, kuid vajalik ülesanne. Need küsimused on osa reedest arutelust ja loomulikult jagatakse tekkivaid vastuseid niivõrd, kuivõrd neid üldse olla saab.

Võite registreeruda siinja liituda esinejatega, kelle hulka kuuluvad:  Mary Harney, endine Iiri tervishoiuminister; Brigitte Nolet, Roche'i peadirektor; Tikki Pangestu, WHO teaduspoliitika endine direktor; Krishna Reddy Nallamalla, India ülemaailmse tervishoiu mittetulundusühingu Access Health International direktor ja Leanne Raven, Austraalia Crohns & Colitis tegevjuht.

Jagage seda artiklit: