#EAPM - piirangute leevendamiseks või mitte ... testimise parandamiseks digitaalse rolli!

Kogu planeedilt tuleb välja segaseid teateid, kus mõned kohad on juba liikumist teatud määral lõdvestanud, ja teised ütlevad, et nende jaoks on see liiga vara, kirjutab Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Pettumus heade ilmastikuolude ajal Euroopas ja Euroopa lähedal on käegakatsutav, kuid enamik inimesi näib mõistvat ja teevad üldiselt nõuandeid. Mitte kõik, aga enamus.

Selgelt osutub keeruliseks see, et ühe riigi kodanikud näevad teistes naaberriikides piirangute vähendamist ja kogu erineva teabe kohta alates maskide kasulikkusest kuni karja puutumatuse kasumi või teeneteni. samas on see paljude jaoks psühholoogiliselt raske.

Muidugi arutatakse kogu uudset koronaviiruse küsimust ja selle sademeid nii paljudes aspektides, kui saame hakkama EAPMi järgmisel virtuaalsel konverentsil, mis toimub juuni lõpus.

See saab olema Üleminekukonverents ELi eesistujariikide Horvaatia ja Saksamaa vahel mis praeguste olude sunnil, peame võrgus hoidma. Selle pealkiri "kogumine" on "Avaliku usalduse säilitamine suurandmete kasutamise osas terviseteaduste jaoks Covidi ja Post Covidi maailmas".

Registreerimine algab sel nädalal ja loodame, et liitute meiega.

Praegune COVID-19 kriis on visanud paljud Euroopa ja tõepoolest, ülemaailmsed tervishoiuküsimused teravaks leevenduseks.

reklaam

See on tekitanud ka olulisi küsimusi, mitte tingimata uusi, vaid selliseid, mis on pandeemia ajal rohkem tähelepanu keskpunktis.

Üks selline küsimus on, kas ELil peaks olema rahvatervises suurem roll - ja eriti tervisetehnoloogia pakkumisel. Thkas see muidugi kahjustaks hoolikalt valvatud liikmesriikide pädevust tervishoius, nii et kui see juhtuks, siis kuidas see juhtuks?

Teine küsimus on see, kuidas saab praegu väga ilmseid lünki ületada, et Euroopat paremini kaitsta"s tervis enne uut kriisi? Mis on prioriteedid? Nagu eespool mainitud, laiem küsimus on, kas see on nii"aeg anda ELile Euroopas suurem roll"s tervisekaitse.

Kuna pandeemia on Euroopa südames lahti läinud ja surmavalt tabanud, on reageerimiseks vajalike vahendite kättesaadavuse ja pakkumise puudujäägid ilmselgelt selgeks saanud.

Isikukaitsevahenditest, näiteks näomaskidest, on olnud tohutult puudust, samuti on ICU põhivarustust, -seadmeid ja infrastruktuuri liiga vähe.

Lisaks sellele on kõrgtehnoloogiliste protseduuride ja protsesside puudulik pakkumine testimiseks (nii nakkuse kui ka immuunsuse jaoks), ravimipuudus sümptomaatiliseks raviks, mis tahes ravivaks raviks ja (mis pole üllatav, arvestades ajakava) ennetavate vaktsiinide jaoks.

Arutada on palju. Ja see hõlmab ka veelgi enam süüdistatavaid rõhuasetusi juurdepääs et diagnostika ja ravi.  

Mida on selgelt vaja muude aspektide kõrval, on palju rahvusvahelisem koostöö ja Euroopa Parlamendil on seda toetanud.

Lisaks COVID-19 väljaandele on EL peaks muidugi meister võrdne juurdepääs põhitervishoiule ja parimatele saadaolevatele ravimeetoditele. See annaks Euroopa solidaarsuse, mis ulatuks kaugemale poliitilisest kõlapinnast, mis tooks sidemeid tajutavast kaugemale Ida Lääs ja Põhi Lõuna 'jaga'.

Täpsemalt selles mõttes praegusele viirusele millal a vaktsiin ei tule Online'i, peame selle tagama igaüks on juurdepääs sellele. Üleeuroopaline ressursside konkurents ei peaks enam korduma (nagu meil on näiteks ka USA-s ja Aasias).

Kindlasti on hea märkida, et G20 on võtnud kohustuse jagada teadusuuringute jaoks õigeaegset ja läbipaistvat teavet ning materjale. Nii see kui ka vandumine laiendada tootmisvõimsust, et rahuldada meditsiinitoodete vajadust ja et teha need võimalikult taskukohase hinnaga ja võimalikult kiiresti kättesaadavaks seal, kus neid kõige rohkem vaja on.

See ei võta siiski otsest väljakutset, nagu praegu piisav ülemaailmne tootmisvõimsus tekkiva diagnostika jaoks, alustuseks, mis võib suruda rahvatervise otsusedhoolealused kompromissides tervisega seotud tulemused. Nii et peame ümber mõtlema.

Üks intrigeeriv küsimus, mida oleme kuulnud EAPMi koridorides ja nende ümbruses, on see, kas rohkem autoritaarsed režiimid on teinud kriisi ajal parem töökoht kui demokraatlikvälja.  

See on valijate jaoks kõikjal ebamugav küsimus, kas pole? Üks, mis küsib, kas lääne ühiskonnad on valmis loobuma (loodetavasti ajutiselt) oma vabadustest ja privileegidest.

Ehkki töötame kõvasti, et sissetungimistel valvsalt silma peal hoida, ei saa eitada, et aastakümnete jooksul oleme paljudest loobunud - palju andmeid, isegi sotsiaalmeedia, kõikjal videokaamerate kaudu, enamik litsentse, biomeetrilisi passe, kogu aeg tagasi kuni DNA-ni sõrmejälgede võtmise koidikuni.

Kuhu tuleb liivale tõmmata joon? Eriti erandlikel asjaoludel, nagu me oleme.

See toimub meie juuni lõpu virtuaalsel konverentsil ...

Praegusel kujul

Nädalavahetusel ületas COVID-19 surmajuhtumite kogu Euroopa arv (vähemalt, kui meile teada on) 100,000 XNUMX, järgi Johns Hopkinsi koroonaviiruse ressursikeskus. 

Kadestamatud liigatabelis on endiselt tipus Itaalia, kellele järgnevad Hispaania ja Prantsusmaa. Vahepeal on Belgias nakatunud kodanike suurim suremus inimese kohta, sõltuvalt sellest, keda te loete.

See pole siiski kõik halb uudis, kuna nädalavahetusel nägi välja ka Itaalia nakatumiskõvera langus, samas kui Hispaania pühapäev tõi meid the,en madalaim tõus oma hukkunute arvus eest kuu.

Belgia määra osas on 11 miljoni elanikuga riik on siiani kannatanud teatatud andmetel üle 5,000 surma. Brüssel ütleb, et see on sellepärast, et Belgia on selle paika pannud oma aruandlussüsteem. 

Steven Van Gucht, kes juhib valitsust"koronaviiruse teaduskomitee, läks rekordi juurde ja ütles:Kes tahab meie arvu teiste riikidega võrrelda, peab selle jagama kahega. Mis tahes muud võrdlust pole"pole see üldse asjakohane. " Huvitav argument…

Kontakti loomine: digitaalse roll

Kuna väljumisstrateegiatest räägitakse juba kogu Euroopas, on selgunud, et eeldatavasti on jälgimisrakendustel oma osa kõigil pealinnadel.

Kuid näib, et oleme jälle tagasi privaatsuse versus tervis. Nagu ka efektiivsus.

Näiteks viimase punkti puhul arvestab Itaalia seda umbes 70% elanikkonnast peab installima valitsuse eelistatud rakendus et see oleks tõhus. (Ka Itaalias on Milan seatud võõrustama esimest “Biopank” C jaoksovid-19, mis koosneb andmebaas seotud vere- ja koeproovid.)

Privaatsuse osas Suurbritannia"s Ada Lovelace'i instituut on avaldas ülevaatliku üleskutse luua järelevalve teostamiseks hädaolukordades tehnoloogia nõustajate rühm mis tahes protsess juurutadase digitaalne kontaktide jälgimise rakendus võib-olla lisandmooduliga “puutumatuse tunnistused".

Prantsusmaa on ka selliste rakenduste ulatuse osas veidi tõmblev, samas kui Saksamaa on selle välja andnud küberturvalisuse suunised.

Veel väljapääsu ustest

Nädalavahetusel Itaalia"s peaminister Giuseppe Conte teatas, et majandustegevus riigis avatakse järk-järgult alates 4. mail samal ajal Prantsuse peaminister Edouard Philippe on hakanud vihjama oma riigi eelseisva strateegia kohta (tähtaeg on 11. mai).

Peaminister Philippe tunnistas mõtisklust maskide avalikkuse kohustuslikuks muutmine, koos Tervishoiuminister Olivier Veran ütlus 17 miljonit maski cpeaks tootma iga nädal.

Üle Hispaania, riigi Tervishoiuministeeriumil on koondatud ekspertide rühm plaani koostamiseks langetamisel lukustage meetmed õigeaegselt.

Majanduse elavdamine

Eelmisel nädalal EL rahandusministrid leppis kokku €540 miljardit meetmepaketti suunatud raskustes olevatele majandustele koos ELi eelarvega taastamisfond. 

Sõna on aga see, et sellisest summast ei piisa, kuna Euroopa seisab silmitsipikk ja kulukas" majanduse taastumist. Teine etapp võib vajada sama ka ELi institutsioonidelt, kui mitte rohkem.

See kõik toimub selle taustal, et üle 25% kõigist töökohtadest Euroopas tõttu võivad tõsiselt kannatada aasta majanduslangus uus koroonaviirus.

Analüüs tulebs McKinseyst, kõrvuti ennustusega et tööpuudus võib peaaegu topelt kuud ette.

Parem uudis järgmine kord, loodame!

Jagage seda artiklit: