# COVID-19 #Globaliseerumine ja inimlikkus

COVID-19 - viirus, mis hakkas Hiinas Wuhanis maanduma 2019. aasta novembris ja mille Hiina võim kuulutas ametlikult epideemiaks 2020. aasta jaanuari lõpus, on kiiresti arenenud 65 riigi pandeemiaks, kus nakatunud on üle 97, 750 inimese , ja 3340. märtsiks 5 on surma saanud üle 2020 inimese. Kuna linnad ja piirkonnad on suletud ja nakatunud elanikkond karantiinis, on 2020. aasta maailmas kiiresti arenenud ülemaailmne paanika ja mitmed kahjustuste mõõtmed (sotsiaalne, majanduslik ja vaimne), kirjutab dr Ying Zhang,  [meiliga kaitstud].

Hiina pea kahe kuu pikkune lukustumine ületab kogu rahva ja range karantiinipoliitika on aeglustanud märkimisväärselt viiruse levikut, kuid ei peata viirust. Side Hiina ja muu maailma vahel enne Covid-19 rünnakut Hiinas ja selle ajal on võimaldanud viirusel reisida üle ookeanide ja mandrite.

Iga riik on välja andnud oma poliitika ja protseduurid tegelike või eeldatavate puhangutega toimetulemiseks, tunnistades peaaegu kõik, et alahindasid Covid-19 mõju. Maailma sõltuvus Hiina tootmisest ja Hiina turu langus on globaalses tööstusahelas tugevalt mõjutanud ja põhjustanud väga haavatava olukorra.

Näib, et varasemate riikide majanduskriiside, nagu USA-Hiina kaubandussõda aastatel 2018 kuni 2019 ja eelmine finantskriis 2008. aastal, kahjustused ei olnud inimeste ja riikide vahelise lahingu tagajärjel isegi selle aja kahjuga võrreldavad. Viirus. Kuigi Maailma Terviseorganisatsioon kõhkles endiselt Covid-19 kvalifitseerumist pandeemiaks, on teadusmaailmas olnud üksmeel, et sellise viiruse eeldatav kahjustus on olnud suurem, kui võime ette kujutada. Majanduslik ja sotsiaalne kahju Loetleme mõned faktid tööstusliku ja majandusliku kahju kohta, mis on põhjustatud globaalse tööstusahela lagunemisest.

Kui 2020. aasta esimeses kvartalis ei võeta arvesse Hiina sulgemist linnade sulgemisest ja tehaste sulgemisest, ennustatakse Hiina SKP kasvutempoks 2020. aastal 3–4%, võrreldes varasema tavapärase 6% -ga. Kui arvestada Hiina majanduslikku panust maailma 19% -le, siis annab see Hiinast tulenev puudus kahtlemata sel aastal maailmamajandusele kõva löögi.

Vaadates teisi ülemaailmse tööstusliku tarneahela riike, mis sõltuvad Hiina tarne- ja tootmisvõimsusest, peab Lõuna-Korea, riik, mida tuntakse näiteks selle konkurentsi eelisega elektriseadmete ja mootorsõidukite kokkupanemisel, vähendama autotööstuse tarnimist ja telekommunikatsiooniseadmete tarnimine enne viirusepuhangut vähemalt 50% Hiinast pärit osade tarnimise vähesuse tõttu.

Nüüd, kui Covid-19 puhang Lõuna-Koreas oli 6,593. märtsiks 5 2020 kinnitatud juhtumiga, on Lõuna-Korea kohaldanud rangemat sulgemispoliitikat. See sündmuste ahel toimub mitte ainult Lõuna-Koreas, vaid ka teistes riikides, näiteks USA-s, näiteks farmaatsia- ja kõrgtehnoloogiasektoris. Näiteks pidi Apple hoiatama oma investoreid, et Hiinast pärit tootmistarbete nappuse ja Hiinas vähenenud müügi tõttu ei jõuta kvartali müügiprognoosideni.

reklaam

Selle tulemusel langes Apple'i turuväärtus 100. aasta veebruariks enam kui 2020 miljardi dollari võrra. Sellised sektorid nagu turism on oma tavapärasest 8.8 triljoni dollari aastasest sissetulekust märkimisväärses kahjumis ning lennundussektor on valmis kaotama vähemalt 29 miljardit dollarit. Reiside aeglustumine Aasia suurematesse reisikeskustesse ja valitud Euroopa sihtkohtadesse (nt Prantsusmaa ja Itaalia) ja Hiina turismikulude oluline vähenemine (277 miljardit dollarit, 16% rahvusvahelisest turismikulust 2019. aastal) vähenemine, mis tõenäoliselt vähendab nõudlust kogu maailmas (kuni kuni 40. aasta toodangu langus 2020% -ni) kuni Covid-19 on kontrolli all. Mitmed ELi ja APAC-i riigid (nt Itaalia, Tai) on turismist väga sõltuvad (umbes 7-20% riigi SKTst) ja tõenäoliselt on sellel aastal lisaks Covid-19 puhangu kohalikule kahjustusele ka negatiivne majanduskasv. .

Walt Disney Company võtab Hongkongi ja Shanghai Disney parkide sulgemise tõttu suure hoobi. Selle hinnangul oleks puhangu tagajärjeks 175 miljonit dollarit (Shanghai Q135 tuludelt 2 miljonit dollarit ja HK-le 40 miljonit dollarit), kui nad jäävad suletuks kaheks kuuks (+ Tokyo Disneyland ja Disneysea kaheks nädalaks), eriti 4, kui haiguspuhang aset leidis Hiina kuu uue aasta paiku, kui pargid näevad tavaliselt suurt turistide ja hõivatuse kasvu. Veel rängem on see, et CDC avaldus hiljuti Covid-19 eeldatava puhangu kohta USA-s tekitas Ameerika börsil paanika.

Ameerika turud on koroonaviiruse puhangu hirmu tõttu kannatanud oma halvimat nädalat pärast 2008. aasta ülemaailmset finantskriisi. Nädalaks 28. veebruar 2020 oli Dow Jones üks halvemaid nädalaid 13.56% langusega; S&P 500 langes samuti 11.7% nädalases languses; Nasdaq oli nädalas 10.47% languses; S&P langes 0.8%. Üldiselt langevad globaalsed indeksid jätkuvalt, Londoni FTSE 100 indeks langes selleks päevaks 3.2%; Jaapani Nikkei 223 indeks langes 3.7/28 seisuga 02%, viies selle kogu languse enam kui 9% -ni; ja Shanghai liitindeks langes samuti 3.7/28 päeval 02%.

JP Morganist pärit majandusteadlane Bruce Kasman ütles: “Covid-19 puhangu tõttu on majandust nii keeruline ennustada. Globaalse majanduse esimene kvartal takerdub. Maailmamajandusele on olulist kahju, sest Hiina kasv langeb 4 protsendini, Itaalia lepingud 2 protsendi võrra ja eurotsooni majandus on stagneerunud “. Vaimne kahju Pärast Hiina kombeid sulgeda ja sulgeda Covid-19, asusid sama proovima ka paljud teised riigid, näiteks Lõuna-Korea ja Itaalia. Nagu eespool mainitud, on majanduslik ja sotsiaalne kahju suur; kõige tõsisem kahju on aga vaimsel ja psühholoogilisel tasandil. Peaaegu kaks kuud kestnud Hiinas sulgemise praktikaga on Hiina kodanikud hakanud vaimse stressi sümptomeid näitama kuude jooksul, mil puuduvad õues tegevused ja puudub sotsiaalne suhtlus.

Ehkki Hiina on 5G-infrastruktuuri eesrind, peaaegu 100 protsenti kogu elanikkonnast hõlmab mobiiltelefonide mobiilne andmeside ja kodanikele veebis intensiivseid meelelahutusprogramme pakkuv toitumine, kuid tavakodanike stressitase on COVID-19-ga endiselt ületunde kogumas. Pole raske ette kujutada, 5 kui ränk see teistes riikides on, kui nad peavad COVID-19 nakkuse ohjeldamiseks tegema sama, mida Hiina on teinud.

Üleilmastumine kui põhjus globaalse tööstusahela lagunemiseks Lisaks Covid-19 puhangu otsesele majanduslikule mõjule igas riigis, on üks argument Covid-19 tõsise kahjuliku mõju kohta ettevõtlusele ja majandusele, eriti töötlevas tööstuses , on globaliseerumisest tekkinud vastastikune sõltuvus. Tööstusharud on omavahel seotud; riigid on ühendatud; seetõttu saab iga viirus kiiresti levida. Üleilmastumine hõlmab viit aspekti.

Esimesed kaks on üldiselt keskendunud (1) kaubandusele ja tehingutele; ja 2) kapitali ja investeeringute liikumine; kui ülejäänud kolm aspekti on (3) inimeste ränne, (4) teadmiste levitamine ja (5) globaalseid keskkonnaprobleeme (näiteks globaalne soojenemine, piiriülene reostus, ookeani ülepüük jne) võetakse tavaliselt vähem arvesse igapäevases majandustegevuses. Kuna üleilmastumine keskendub praegu peamiselt majandusindeksile, on inimeste, ettevõtete ja valitsuste integreerimise eeliseks kogu maailmas kapitali laiendamine ning kohalike ja maailmaturgude integreerimine.

Seetõttu ei saa üleilmastumine oma positiivse funktsiooni ja negatiivse rolli üle põhjalikult silma paista. Selle positiivne teenus on see, et kõik on sellise ühenduse tõttu ühendatud ja teevad koostööd. Selle negatiivne manööver on aga see, et ükski riik ei suudaks sellises olukorras ellu jääda, kuna iga riigi konkurentsieelis oli kapitali liikumisega eelnevalt määratletud. Iga riik on lihtsalt valmis vastutama tööstusahela üksikute ekspertteadmiste eest, kuid on peaaegu tühjade kätega nii teadmiste kui ka võimete osas kõigis teistes lülides. Näiteks kui USA arenes 1970. aastatel välja masstootmise etapist, hakkas suurem osa tootmisvõimsusest kolima teistesse arengumaadesse, otsides madalamaid tööjõukulusid ja märkimisväärset kasumit.

Pärast seda pole Ameerika Ühendriikide ajaloos töötleva tööstuse ja industrialiseerimise ajakohastamine enam olnud nende föderaal- ega osariikide valitsuste päevakorras ega nende töötajate oskuste ja haridusprogrammis. Väidetakse, et selline üleilmastumise majandusliku taseme ülemäärane ülesehitus põhines majandusliku, konkurentsieelise põhimõttel, et maksimeerida tõhusust ja tootlikkust majanduskoostöö ja liitude abil. Sellised riigid nagu USA võiksid kasumi maksimeerimise saavutamiseks tootmist üle viia teistesse madalama sissetulekuga riikidesse, et koduriigid saaksid keskenduda muudele investeeringutele, näiteks teadus- ja arendustegevusele.

See mudel jätab aga jätkusuutlikkuse ja pikaajalise heaolu tähelepanuta kahel viisil. Esiteks võiksid koduriigid, näiteks Ameerika Ühendriigid, jätta kasutamata võimaluse jätkata oma industrialiseerimise ajakohastamist, kuid jätsid ruumi poliitikute vabanduseks ebaõiglasele rahvusvahelisele kaubandusele teiste riikidega. Teiseks, kui juhtuvad sellised rasked sündmused nagu COVID-19, on Ameerika Ühendriikide sarnastel riikidel, isegi kui neil on maailma parimad talendid ja tehnoloogia, keeruline leida asendamist muude riikide tootmistarvetega.

Seega, kui mõni globaalse tööstusliku ahela osa laguneb, võib kogu globaalne ahel olla halvatuses, nagu see, mida me praegu COVID-19 all kogeme. Eelmises kirjanduses ja globaliseerumise majanduslikes argumentides nimetati sellist ülesehitust hargmaiste ettevõtete kuldseks põhimõtteks laiendada kapitali omandilise kuuluvuse, lokaliseerimise ja internaliseerimise eeliste abil (OLI mudel). Selle üleilmastumise mudeli negatiivne külg tuleneb sellest, et me ei võta arvesse muid globaliseerumise väljavaateid, näiteks tööjõu sisseränne, teadmiste levitamine ja keskkonnasäästlikkus. Need vaatenurgad on hädavajalikud, kuna nad on moraali piirides tegutsevate eestkostjate eestkostjad. Neid rakendamata võib praegune ülesehitus meid hõlpsalt viia mõttemallini, kus globaliseerumine arvestab üksnes lihtsa majandusliku väljundiga. Seetõttu nõuab üleilmastumise uus versioon, et me määratleksime lokaliseerimise ja üleilmastumise vahelise uue tasakaalustatud suhte.

Esiteks peavad kohalikud sidusrühmad õppima, kuidas säilitada kohalikke ja arendada võimeid kõige vähem ressurssidega, et saavutada mitmel viisil maksimaalne väljund ja jätkusuutlikkus. Teiseks ei saa globaliseerumine lähtuda üksnes konkurentsieelise põhimõttest, et korraldada, millistel riikidel peaksid olema sellised konkurentsieelised. Näiteks peaksid madala sissetulekuga riigid töötama väärtusahela alumises otsas ja jätma võimaluse konnahüppeks. Selle asemel tuleks jätkusuutlikkus importida globaliseerumise võrrandisse, et kohalikud sidusrühmad õpiksid kohalikku kogukonda ülal hoidma, kasutades arukalt innovatsiooni, tehnoloogiat, talentide ressurssi ja keskkonnavahendeid. Sel viisil saavad ülemaailmsed sidusrühmad (kõigi kohalike huvirühmade summa) üksteisega ühenduse luua teadmiste levitamise ja inimeste rände tasandil, võttes esmajoones arvesse keskkonnaprobleeme.

Üleilmastumine: teadmiste ja teabe levitamine Üks otsustav põhjus, miks COVID-19 võib põhjustada nii palju majanduslikke, sotsiaalseid ja vaimseid kahjusid, on asjaolu, et meil ei ole tervet paketi õiget teavet ja teadmisi COVID-19 kohta, mis tähendab, et teave pole globaliseerunud. Näib, et desinformatsioon kasvab kogu maailmas. Näiteks on COVID-19 jaoks kolm erinevat tüüpi infokanaleid.

1) teave riigiasutustelt;

2) teave meediakanalite (traditsiooniline meedia ja sotsiaalmeedia) kaudu, mis üritab välja kaevata rohkem teavet, mille valitsused jätsid puudu või ei teatanud; ja

3) teadlaste akadeemilistes väljaannetes avaldatud teave. Viimase kahe kuu tegelikkus on ilmnenud, et kumbki riik ei hooli COVID-19 toimumisest enne, kui neil pole ühtegi kinnitatud juhtumit või nad alahindavad selle kahjust, kui seal puhkemine algas.

Näiteks COVID-19 epideemiad Itaalias ja Lähis-Idas.

Päris teabe levitamise ebaõnnestumist kajastab paljude riikide kangekaelne hoiak, et nad ei võta teiste riikide parimaid tavasid tõsiselt arvesse. Näiteks ei levitatud ja rakendatud tõhusat viiruseinfosüsteemi, suurandmete, robotite ja tehnoloogia kasutamist viirusekandja ja leviku jälgimiseks ning patsientide hooldamiseks haiglates või traditsioonilise Hiina meditsiini ja nõelravi integreerimiseks ravipakettidesse enamikus arenenud riikides. Veelgi lõbusam on teine ​​näide - maskide kandmine, mis võib nakkust ja viiruste levikut märkimisväärselt vähendada, kuid paljudes Euroopa riikides siiski väidavad, et valitsused väidavad, et sellest pole kasu.

On šokeeriv näha, et sellist teavet, millel puuduvad põhilised teaduslikud teadmised, võiks laialt levitada ja enamik Euroopa kodanikke võtaks seda tõsiselt. Muidugi, võib-olla on muu põhjusega see, et valitsused kardavad paanikat inimeste maskide ostmise pärast. Kolmas näide on organisatsiooni ümberkujundamise valmisolek. COVID-19 abil on võrguühenduseta toimingute veebiformaadiks teisendamine aidanud märkimisväärselt levikut piirata, eriti koolides, kontorites ja suurtel üritustel.

Siiski ei saa seda paljudes Euroopa arenenud riikides endiselt aktsepteerida ja rakendada. Valitsused kõhklevad soovitades organisatsioonidel seda teha, kuna valitsustele ei meeldi sekkuda eraõiguslikesse otsustesse ja turukorraldustesse liberaalsel turul, samas kui enamik organisatsioone ja tööandjaid ei soovi seda kavandatud majandusliku kahju tõttu teha. Seega võib õigeaegne deklareerimine viibida; elanikkonda ei teavitata õigeaegselt ettevaatlikkusest ja ettevalmistusest; seetõttu on pikaajaline kahju inimeste tervisele ja ohutusele ohjeldamatu. Need kõik peegeldavad neid, kellel puuduvad inimkonna olulised tegurid - kaastundlik, mõistvalt mõistlik ja helde käitumine või kalduvus. Julgus ja juhtimine näivad puuduvat „liberaalses maailmas“.

Lõpuks, teadmiste levitamise ebaõnnestumise tõttu ei saa teaduslikke teadmisi hõlpsasti loomulikku keelde tõlkida ning meedia, avalik ja erasektori sidusrühmad neid tabada. Näiteks on meedia, valitsused ja tavakodanikud sageli desinformeerinud COVID-19 paljunemiskiiruse ja COVID-19 erineva olemuse tõlgendamist (inimese ja inimese kiire nakkuse ja RNA sidumise keerulise koostise osas). .

Seetõttu peab enamus Covid-19 viiruseks sama, mis tavaline gripp või isegi mitte nii raske kui gripp. Pandeemia varajases staadiumis hilinenud ja vale teabe levitamine põhjustas mitte ainult paanikat, vaid ka majanduslikku-sotsiaalset ja vaimset kahju. Teabe lugemise tõkked sarnanevad tariifsete tõketega rahvusvahelise kaubanduse ja kapitalivoogude üleilmastumisel, mis viis ettevõtte või viiruse sildistamiseni etiketi ja riigi nimega, näiteks Wuhani viirus või Hiina viirus või nüüd Itaalia viirus.

Seetõttu kaasneb kriisiga eskaleerunud diskrimineerimise ja populismi kriis. Inimkonna ajaloos võib iga kriis tuua olemasolevale süsteemile probleeme. Sarnaselt esitas COVID-19 puhanguga meie suhtumine ja käitumine vastavalt meie süsteemi (üleilmastumise vana versioon) ja inimkonna tumeda poole teema. Inimkonna tuum, mis on seotud kaastundliku, osavõtliku ja helde käitumisega, on kadunud, kui ainult jahime majanduslikku üleilmastumist, kuid ei arvestata inimeste rände, teadmiste levitamise ja keskkonnaalaste väljakutsetega.

Seejärel suhtusime liiga isekasse, hoolimatusse ja diskrimineerivasse suhtumisse ja käitumisse. Inimeste lahing viiruse vastu pole keeruline; lahendus ja töötlemine pole samuti keerulised. Samamoodi nagu tõsiasi, et meie immuunsussüsteem suudab viirusi võita, suudab meie helge külg ületada inimeste tumeda külje ja parandada meie süsteemi probleeme. Sellegipoolest, praeguse Cov 19-ga ei peksa see viirus meid; see peksab meid.

Dr Ying Zhang on Erasmuse ülikooli Rotterdami juhtimiskooli ettevõtluse ja innovatsiooni dotsent ning Hiina äri ja suhete dotsent. 2015. aastal pälvis ta Poets & Quantsi 40 parima alla 40-aastase äriprofessori seas. 2019. aastal austas teda Thinkers30.com Radari all 50 parema mõtleja hulka. Aastal 2020 kutsuti ta liituma HRBC mentorite kavaga Hiina tööstustele.

Jagage seda artiklit: