Vihmaveed #Firtashi juhtumis annavad Viini pausi

Viimane keerukus juba niigi veidras saagas, mis on takerdunud Russiagate'i teoreetikute hulka ja heitnud endise Austria ministri USA prokuröride - Austria ajutise valitsuse - vastu heaks Ukraina oligarhi Dimitri Firtashi väljaandmine Ameerika Ühendriikidesse - just nagu Viini kohtunik otsustas Firtashi väljaandmise peatada.

Tirti kaevandamiseks Firtash - keda Chicago kohus süüdistab selles, et ta oli seotud kuritegeliku vandenõuga Indias altkäemaksu maksmises - on juba olnud ummikus Austrias võitluses väljaandmisega, kuna ta arreteeriti esmakordselt USA korralduse alusel märtsis 2014.

Nüüd näib ta tõenäoliselt veel mõnda aega Austrias olevat: viimane hilineja tema väljaandmisele tuleb pärast seda, kui Firtashi kaitserühm, mida juhtis Austria endine justiitsminister Dieter Boehmdorfer, esitas "äärmiselt ulatusliku materjali", mis Boehmdorferi arvates tõestab, et USA-l on Firtashi otsimisel "kaugeleulatuv poliitiline motivatsioon".

Pikaajalised kuulujutud Washingtoni motivatsiooni kohta

Tõepoolest, kahtlused, et USA-l on Firtashile süüdistuse esitamisel motiive, on viis aastat kestnud juhtumi algusest peale varjanud. Alustuseks pakuks Firtashi profiil ainuüksi teda loomulikult Ameerika õiguskaitseorganite ja poliitikute vastu. Ukraina tagandatud, Moskva-meelset presidenti Viktor Janukovõtšit toetades on Firtashil ulatuslikud sidemed Ukraina ja Venemaa eliidi vahel

Juba 2015, juhtumi eest vastutav algne Austria kohtunik kahtlus et just need seosed ja Firtashi koht Ukraina poliitika sisemistel radadel, mitte igasugune sekkumine altkäemaksuskandaaliga, mis oli Washingtoni huvi piketanud. Ülimalt haruldasel sammul lääneliitlaste vahel - selle, mille kõrgemad kohtud hiljem ka ümber lükkasid - otsustas Viini Landesgerichtsstrasse'i piirkonnakohtu kohtunik Christoph Bauer Firtashi USA-le väljaandmise vastu.

reklaam

Baueri põhjendus oma otsusele oli tähelepanuväärne kratsiv noomimine USA justiits- ja riigiosakondade esindaja. Kohtunik selgitas, et ta ei kahelnud pelgalt kahe tunnistaja õigsuses, keda Ameerika prokurörid oma toimikutes mainisid, vaid ka selles, kas neid tunnistajaid oli isegi olemas.

Vahistage, kui mugav

Veelgi enam, Bauer küsitletud miks olid USA prokurörid istunud Firtashi süüdistuses peaaegu aasta. Austria kohtunik kahtlustas, et viivitusel on midagi pistmist Ukraina lähedaste suhetega toonase presidendi Janukovõtšiga. Viidates dokumentidele, mis näitasid, et Washington palus Viinil 2013i sügisel Firtash vahistada, märkis Bauer, et paralleelselt vahistas Janukovitš assotsiatsioonilepingu sõlmimisel Euroopa Liiduga.

Baueri sõnul viisid vahistamise ootele viited, mis viitasid Janukovõtši tagasi läände suunamisele. Viini ametivõimud said kiireloomulise ja salajase teate päeva enne vahistamise kavandatud toimumist, lugedes järgmiselt: "Suurema strateegia osana on USA võimud otsustanud, et peame sellest võimalusest mööda minema".

Väärtuslik allikas?

Janukovitš muidugi ei kirjutanud lõpuks kokkuleppele alla ja lõpuks sunniti ta pagulusse kuu protestidest. Neli päeva pärast Janukovõtši deponeerimist teatasid USA võimud ülestõusnud nende taotlus Firtashi arreteerimiseks: ukrainlane viidi lõpuks vahi alla just siis, kui Ukrainas puhkes läänemeelsete ja venemeelsete rühmituste vaheline avatud konflikt.

Alati on spekuleeritud, et Firtash oli Janukovõtši truuduse tõttu Moskva kiusamisel midagi enamat kui lihtsalt soodusmüük. Juba 2014, üks ameeriklasest sisering soovitas BBC-le, et USA prokurörid soovisid Firtashi tundliku teabe eest, mida ta omas Venemaa ja Ukraina eliidi kohta. "Ta teab Venemaa ja Ukraina eliidi kohta palju asju," selgitas anonüümne allikas, "oleks tore, kui see mees räägiks."

Need kuulujutud näivad olevat nüüd vilja kandnud, nagu aruanded on näidanud pinnatud et erinõunik Robert Muelleri peaesindaja Andrew Weissmann pöördus Firtashi advokaatide poole 2017-i juunis uue tehinguga: heitis veidi valgust Russiagate'ile ja Firtashile USAs esitatud kriminaalsüüdistused võivad kaduda. Firtash lükkas tehingu tagasi - vastavalt oma juristidele, kuna tal puudus teave nende teemade kohta, mida Weissman huvitas.

Pilved kogunevad näituse A kohale

Ilmutus, et USA prokurörid korraldasid sellise kokkuleppe, näib kinnitavat pikaajalist teooriat, mille kohaselt Washingtonil oli poliitilisi põhjusi, miks ta soovis Firtashit Ameerika pinnal. Nagu Bauer märkida kui algselt väljaandmist pidurdada, oleks Austrial põhjust poliitiliselt motiveeritud väljaandmistaotlus tagasi lükata „isegi kuriteo korral“.

Viimase paari nädala jooksul on tekkinud muret tekitavaid küsimusi ka USA prokuröride poolt kokku pandud toimiku kohta, väites, et Firtash pani tegelikult toime kuriteo. 2014-is tagasi, nagu ka Firtashi vastane kohtuasi Baueri kohtus, Austria justiitsministeerium saadud värske tõendusmaterjal, dubleerituna eksponaadiks. Exhibit A koosnes 2006-i ühest PowerPointi slaidist, kus mainiti altkäemaksu kasutamist koos „2-part India strateegiaga”.

Prokurörid pidasid PowerPointi libisemiseks välja suitsetamispüstolina, mida Firtash ise oli altkäemaksu kasutamise eest propageerinud. Hiljuti on aga selgunud, et slaidi ei kirjutanud mitte Firtash ega ükski tema ettevõte, vaid Ameerika konsultatsioonifirma McKinsey.

Juhtum jäikus

Firtashi Ameerika juriidiline meeskond on ennustatavalt kiiresti osutanud Exhibit A luhtumisele, mis tõendab Washingtoni vähem kui puhtaid kavatsusi. "Vale ja eksitava dokumendi esitamine välisriigi suveräänile ja selle kohtutele väljaandmise otsuse tegemiseks pole mitte ainult ebaeetiline," ütles meeskond kirjutas uurivale ajakirjanikule John Solomonile ", aga ka ei loo selle protsessi jaoks vajalikku usalduse headust, kus kohtusüsteemid tuginevad selle otsuse tegemisel ainult dokumentidele".

Võtmete ja tõendite kokkuvarisemisel on kaks tunnistajat, kes on hiljuti olnud korduma Nende ütluste kohaselt on Firtashi juhtumit ümbritsevad veed mudasemad kui kunagi varem. Värske furoori arvestades pole üllatav, et Viin soovib rohkem aega veendumaks, et Austria õigussüsteem ei tee Washingtoni pakkumisi pimesi.

 

Jagage seda artiklit: