Võitlus #ClimateScepticismiga koos #ClimateNegligence'iga - Euroopa õõnes vastus #Trumpile

Kuigi USA president hoiab oma esialgse kliima skeptitsismi kaudu pealkirju, tekib kliimakahvatusest tingitud sündroom Euroopas vaikselt, kirjutab Samuel Monthuley.

Kui Donald Trump valiti Valgeks Majaks, on maailm kaotanud kliimamuutuste vastu võitlemise peamise liitlase. Pärast Obama kaheksa-aastase eesistumise ajal kliimaküsimuste ülekandumist "maailma lagardilt maailma juhile" läks Ameerika naasnud põhiprobleemile tervikliku keskkonnaküsimuste kohta nii vähe kui kuus kuud Trumpi all.

Vaid kaks aastat pärast tunnustatud Pariisi kokkulepet tekitas Trumpi valimine ootamatult rahvusvahelise kliimapoliitilise vaakumi vaakumi, kirjutab Samuel Monthuley. Kuigi selle tühimiku täitmine peaks olema Euroopa prioriteet, ei ole ükski praegustest Euroopa juhtidest sellele väljakutsele vastu tulnud.

Vaadake kõigepealt Saksamaad: kui ta on fossiilsete ja tuumaenergia vastase võitluse eesmärgil nimetanud "kliimakantsleriks", siis on Saksamaa pikaajaline liider Angela Merkel kliimaküsimusi käsitlevatest rahvusvahelistest aruteludest kadunud, kuna viimased Bundestagi valimised toimusid aasta tagasi.

Pärast neid valimisi leidis Merkel, et ta sattus läbirääkimiste kuudeks, mille tulemusena tekkis killustunud CDU-CSU liidu ja vasakpoolse SPD-i vahel "suur koalitsioon". Tänase seisuga ei ole tema valitsus suutnud taastada poliitilist stabiilsust Saksamaal, selle asemel, et kiirendada käimasolevat arutelu rände üle oma avatud kakofooniaga. Angela Merkel, kes on oma mandaadiga rohkem probleeme kodumaiste probleemidega kui kunagi varem, tõi keskkonnaküsimusi oma päevakorda kaugele tagasi.

Erinevalt Merkelist võitis Briti peaminister Theresa May maailma juhtidel, kes kogunesid Pariisis detsembris 2017i üheks planeedi tippkohtumiseks. Ta kasutas isegi tippkohtumist, et kliimamuutused saaksid tagasi pöörduda Tory päevakorda, väites, et globaalse soojenemise vastu võitlemisel ja selle mõju vähendamiseks haavatavates riikides on moraalne kohustus. Siiski on sellest ajast alates tehtud vähe, kus Brexit läbirääkimised keskenduvad suures osas majandusküsimustele.

Veelgi hullem, tööpartei liikmed ja keskkonnakaitseorganisatsioonid süüdistasid hiljuti Mai valitsust, et Brexit saaks Ühendkuningriigis kliimareguleerimist nõrgendada. Nad kardavad riigi uut rohelist valvurit, mis asendab Euroopa Komisjoni võimu hoida Ühendkuningriigi vastutust kliimaküsimuste eest, on nende küsimustega võimatu. Nagu ka Saksamaal, muutus Ühendkuningriigi kliimapoliitika prioriteediks vähemateks teemadeks.

reklaam

Mai ja Merkeli ühinemine globaalse soojenemisega andis Emmanuel Macronile võimaluse. Esialgu näib, et ta kiirendas seda, käivitades ühe planeedi tippkohtumise, kogudes otsustajaid kogu maailmast, et muuta Pariisi kokkulepe käegakatsutavateks toiminguteks või, nagu Macro ise pani, "muuta meie planeet suuremaks". Kuid tippkohtumisel järgnes Prantsusmaa tegevusetus, mida saab iseloomustada ainult kliimakahjulikuks. Pärast seda, kui ta võimu võttis, on Macroni keskkonnapoliitikal puudunud selgus, pühendumus ja ambitsioonid.

Tema viisi roheliste probleemide lahendamiseks on iseloomustanud „laissez-faire“ suhtumine, mis näitab suurt lõhet tema rahvusvaheliselt väljendatud eesmärkide vahel kaitsta keskkonda ja minisamme, mida ta teeb, eriti siseriiklikul tasandil. See käitumine sundis Macroni lugupeetud keskkonnaminister Nicolas Hulot, endine aktivist, ametist tagasi astuma - pettumusest tema valitsuse õõnes keskkonnaalaste kohustuste pärast, nagu ta raadiointervjuus selgitas. Huloti taganemine illustreerib ühiskonna meeleheidet kliimapoliitika suhtes. Pealegi toimub see ajal, mil kliima soojenemine on kõige nähtavam.

See suvi on olnud tegelikult USA-s, Suurbritannias, Skandinaavias ja Jaapani osades rekordiliselt kuumim. Mitmed suuremad linnad Euroopas, USA-s ja Kanadas on olnud läbi aegade kõrge temperatuuri rekordid, sealhulgas Los Angeles, Montreal, Berliin või Kopenhaagen. Ülemaailmselt oli 2018. aasta juuli rekordiliselt kolmas planeedi kuumim juuli. Neid tähelepanekuid silmas pidades on Trumpi kliimaskeptilisus taunitav ja seda ei tohiks alahinnata.

Kuid Euroopa kliimahooletus võib olla meie planeedile sama suur risk kui USA presidendi keeldumine. Trumpi vastu seismise asemel on Euroopa juhid demonstreerinud üldist pühendumuse puudumist, peites end roheliste kõnede ja tippkohtumiste taha. Lõppude lõpuks näib Trumpi seisukoht globaalse soojenemise suhtes isegi sidusam kui Macroni, May või Merkeli seisukoht. Vaatamata „moraalsele imperatiivile“ ja ambitsioonile „oma planeeti taas suureks teha“ on Euroopa juhid tänasest meie planeedil ühiselt läbi kukkunud.

Pika aja jooksul on nad kliimamuutusi käsitlenud väikese probleemina. Nad on liiga kaua lootust ja heast tahtmist, mitte käegakatsutavaid meetmeid ja sanktsioone. Nüüd on aeg ühiskonnale tõsta ja hoida oma valitsuste vastutust.

Vaadates sadu tuhandeid inimesi, kes möödusid eelmisel nädalavahetusel kliimameetmetega, võiks arvata, et maailm lõpuks ärkab kliimamuutuste tegelikkust. Kui seda energiat saab kasutada selleks, et lõpetada Euroopas leviv laissez-faire suhtumine ja anda vastus Ameerika keelamisele, oleks see looduse ja ühiskonna suurepärane võitlus.

Samuel Monthuley töötab praegu Pariisis PR-konsultandina. Ta on lõpetanud Saksamaal Eichstaett-Ingolstadti katoliku ülikooli magistrikraadiga. riigiteaduste ja teaduste erialal Po Lille, Prantsusmaa, magistrikraad avaliku ja korporatiivkommunikatsiooni alal.

Jagage seda artiklit: