#EEAPM - ELil on kiire aeg ees, samal ajal kui tervisekomitee esitab oma seisukohad

Järgmisel aastal lubab olla isegi "Euroopa" standardite kohaselt "suur" kirjutab European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Suurbritannia ei kavatse selle aasta märtsikuu lõpus 2019i välja jätta, kuid sellel on ka väike küsimus Euroopa Parlamendi valimiste kohta mai lõpus ja uus komisjon selle pärast.

Oh, ja me võime näha kohustusliku suveaja lammutamist ja kiusatust, kui peaksite kevadel ja sügisel kella vahetama, kusjuures komisjon soovitab liikmesriikidel oma meelt teha. See võib muidugi tekitada terve hulga segadust, kuid kindlasti on selle poolt Euroopa transpordivolinik Violeta Bulc - liini juhtimine tuleb naljaga välja sõnumiga, et peaksime “lehmadele mõtlema”. Ei päriselt.

Bulc ütles: "See on nali, kuid tõsi, lehmade jaoks on neil raske aru saada, et neid tuleb tund aega varem või hiljem lüpsta." Enamus a-moo-laula, volinik. Edasised ajad ütlevad teile ...

Vahepeal langeb Suurbritannia lahkumise järel parlamendikohtade arv praeguselt 751-lt 705-le, ehkki ühelgi ülejäänud 27 EL-i riigist uues seadusandlikus koosseisus vähem kohti pole. Maksimaalne aluslepingute järgi on praegune 751, Ühendkuningriigi 27 kohast jagatakse 71 Brexiti järgselt, ülejäänud 46 eraldatakse tulevaseks laienemiseks.

See ei võta parlamendi mõjuvõimu muutmisettepanekute tegemisel ja vastupidi, Brüsselis asuv personaliseeritud meditsiini Euroopa Liit (EAPM) on osalenud istungi liikmetega, et tagada nende mõju Euroopa tervishoiu olulises valdkonnas mitte ainult jätkub püsivalt, kuid muutub üha olulisemaks.

EAPM-l on juba osapoolte toetus istungisaali kaudu oma STEPide rühmaga. STEPID tähistab Euroopa patsientide eriprotseduuri ja on pidevalt arutanud valitud esindajaid ja mitmesuguseid sidusrühmi tervishoiuteenuseid mõjutavate uute seaduste üle.

reklaam

Allianss on võtmeroll muudatusettepanekute mõjutamisel sellistes valdkondades nagu kliinilised jäljed, IVDd, andmekaitse ja hiljuti komisjoni plaanid ja parlamendi muudatused tervishoiutehnoloogia hindamise valdkonnas.

See kaasamine jätkub, hõlmates ka riiklikke ja piirkondlikke tervishoiusüsteeme ning Euroopa Komisjoni asjaomaseid peadirekto- raite.

Üks asi, mida parlamendi Brüsseli ja Strasbourgi parlamentide vanad ja uued poliitikud peavad täielikult teadma, on kodanike ja seega ka kogu ELi hõlmavate tervishoiuteenuste valijate rõhuasetus, selle hind, uued arengud ja juurdepääs parimad hooldused ja ravimid, olenemata isiklikest asjadest nii fiskaalselt kui ka geograafiliselt.

Tervishoiuteenuste uskumatute hüppeliste aluste loomiseks on loomulikult innovatsioon, mille keskmes on muuhulgas geneetika alased teadusuuringud. Euroopa horisont on kihtide poolt väljakutse Seotud teadustööga tegelevad õiguskotkad ELi tulevase teadusprogrammi Horisont Euroopa ettepanekutega, kusjuures Euroopa Ülemkogu õigusteenistus väidab, et parlamendile antakse detailide kindlaksmääramisel liiga suur roll.

(Mõned võivad arvata, et veidi ebamugav, võttes arvesse lõputuid kaebusi ELi demokraatia puudujäägi kohta, eriti seetõttu, et järgmisel mail pakuvad tegelikult valijaid otseselt valitud parlamendiliikmed, mitte advokaadid).

Sellest hoolimata läheb nüüd nõukogu otsustada, kas nõuda praeguse ettepaneku muudatuste tegemist, mis muidugi pidurdaks igasugust Horisont Euroopa eelarvet käsitlevat kokkulepet (see on osa eelarvetsüklist 2021–2027). Praegu eraldatakse eelarvest umbes 95 miljardit eurot teadusuuringuteks ja innovatsiooniks tervishoiu valdkonnas.

Olukord ei ole ilmselgelt ideaalne, kindlasti valdkondades, mis puudutavad tervishoidu. Ja seal võib esineda probleeme. Parlamendiliikmed Christian Ehler ütlesid hiljuti, et: "Esitatud argumendid on väga problemaatilised, kuna need näitavad, et nõukogul ei ole ilmselgelt valmis kiirmenetlust."

Ehler juhtis ka tähelepanu sellele, et institutsioonidevahelised kaklused pole „päris see pilt, mida me tahame joonistada Euroopa arusaamast, et innovatsioon on töökohtade loomise ja majanduskasvu peamine mootor“. Oeh. Praegusel hetkel peavad ministrid eelseisvas etapis kohtuma selle kuu lõpus (28. septembril), enne seda aga arutavad nõukogu ministrid seda küsimust, mis näib olevat järjekordne ähvardav lahing liikmesriikide ja valitute vahel. Parlament. See oli kunagi nii.

Nii parlament kui ka praegune ELi eesistujariik Rootsis soovivad poliitilist kokkulepet enne järgmiste aastate valimisi. Kuid on võimalus, et komisjon peab oma ettepaneku tagasi võtma ja saatma kogu küsimus algusesse.

Seega võib nõukogu nõuda muudatusi, mis võivad märkida, et see on tagasi joonestusplaadile, kuid komisjonil on praegu oma kavatsusega kinni pidada.

Teadusuuringute peadirektori asetäitja Wolfgang Burtscheri sõnul: "Komisjon on seisukohal, et tema ettepanek on juriidiliselt usaldusväärne ja kindel ning kaitseb seetõttu seda." Juhul kui komisjon jääb oma seisukoha juurde, on nõukogu enda juriidiline arvamus, et muudatuste toomiseks on vaja liikmesriikide ühehäälset hääletust.

Eelarve rühtleb 

Samal ajal on paljud sidusrühmad teadlikud sellest, et Euroopa Parlamendi keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon (ENVI) komisjonil räägib komisjoni kavast paigutada terviseprogrammid nn Euroopa Sotsiaalfondi alla + ja kutsub üles terviseprogrammi " taastada kui tugev eraldi programm ".

Plussina on ENVI tervitanud kavandatud eelarve suurendamist ja „eriti tervishoiualaste teadusuuringute ja uuendustegevuse jaoks eraldatud assigneeringuid, mille suurus on 6.83 miljardit eurot”. Eraldiseisva terviseprogrammi osas on ENVI sõnul tõsine mure "kavandatava terviseprogrammi rahastamise vähendamise pärast" ja "kordab oma üleskutset taastada terviseprogramm kui tugev eraldiseisev programm koos suurema rahastusega ... ambitsioonika tervishoiupoliitika tagamiseks, sealhulgas eelkõige ELi ühiste jõupingutuste põhjalik suurendamine vähivastases võitluses ja piiriüleste tervishoiuteenuste hõlpsam kättesaadavus. SPVI erandid, mida toetab ENVI Muudes ENVI tegevustes on komitee väljendanud oma toetust Euroopa Parlamendi liikme Tiemo Wölkeni esimese arvamuse eelnõule täiendava kaitse sertifikaatide või SPC-de vabastamise kohta.

Selles on Wölken üritanud käsitleda paar kõige tõsisemaid kaebusi geneeriliste ravimite tööstuse poolt esitatud komisjoni ettepaneku kohta. Eelnõu eesmärk on muuta ettepanekut, mis lubaks geneetiliste ravimite tootjatel ravimeid ladustada, mis võimaldaks neil seejärel ELis pärast ravimi omaduste kokkuvõtte lõppemist neid müüa.

Algne ettepanek lubab loobumist ainult ekspordi eesmärgil. Ehkki geneeriliste ravimite ettevõtted peaksid endiselt teatama liikmesriikide intellektuaalomandi (intellektuaalomandi) ametiasutustele kavatsusest loobuda narkootikumide tootmisest, ei peaks amet seda teavet avalikustama, võttes seega arvesse tööstuse argumenti, et see kahjustaks konfidentsiaalsust konkurentide suhtes.

Komisjoni ettepaneku põhieesmärk on aidata geneeriliste ravimite tootjaid Euroopas toimuva tootmise suurendamisel, kusjuures farmaatsiaettevõtted ütlevad, et IP-stiimulite kahjustamine avaldab negatiivset mõju ELi teadus- ja arendustegevuse investeeringutele.

Wölken ütles, et tema muudatusettepanekud aitaksid "vähendada ravimitele juurdepääsu takistusi" ja "tugevdada ELi positsiooni farmaatsiaalaste uuenduste ja tootmise jaoks, eriti biosimilaaride valdkonnas, töökohtade loomiseks ja teadmiste säilitamiseks Euroopa Liidus".

ENVI arvab, et tootmis- ja varude loobumine tugevdab üldist ja bioloogiliselt sarnast sektorit, tugevdades samal ajal ELi positsiooni farmaatsiaalaste uuenduste ja tootmise edendamiseks, eriti biosimilaaride valdkonnas, luues töökohti ja tagades, et teadmised jäävad EL.

Jagage seda artiklit: