"#NewDealForConsumers": oluliseks läbimurdeks paljudele #FinancialServicesUsers, kuid mitte ELi kodanikele kui üksikaktsionäridele, ütleb #BETTERFINANCE

Paljud finantsteenuste pakkujad tegutsevad juba piiriüleselt erinevates liikmesriikides. Nagu teistegi sektorite puhul, on finantsteenuste puhul kogu ELi hõlmava kollektiivse hüvitamise juhtum selge ja see on ELi kodanike kui jaeinvestorite ja pensionisäästjate huvides. Aastate jooksul on finantsteenuste sektoris olnud arvukalt eksitusskandaale, mis on kahjustanud üksikuid investoreid. Paljudel neist juhtudest takistas kollektiivsete hüvitamismehhanismide puudumine ohvritel taotleda hüvitist kantud kahjude ja kahjude eest1. Sellest tulenevalt on tarbijad ja investorid kaotanud usalduse finantsteenuste ja nende pakkujate vastu, mis kajastub selgelt EÜ tarbijaturgude tulemustabelis, kus jaefinantsteenuseid peetakse üheks halvimaks tarbijaturuks kogu ELis.

Vastuseks on Euroopa Komisjon nüüd otsustanud tugevdada ELi tarbijaõigust ja avaldanud ettepanekud kogu ELis piiratud kollektiivse hüvitamise mehhanismi (kollektiivse hüvitamise) kehtestamiseks, mis hõlmaks finantsteenuseid. BETTER FINANCE tervitab komisjoni ettepanekut, kuna see on seda juba pikka aega toetanud^[1] kogu ELi hõlmava kollektiivse hüvitamise mehhanismi jaoks kõikidele finantsteenuste kasutajatele, nagu hoiustajad, jaeinvestorid, elukindlustuspoliiside omanikud, pensionifondides osalejad, väike- ja üksikaktsionärid või töötajaaktsionärid.

PAREM FINANTS on rõhutanud, et õigus hüvitisele ja õigus pöörduda kohtu poole on eriti olulised finantsteenuste valdkonnas, kus:

· Tehnilistel ja keerukatel finantstoodetel on tõsine mõju aktiivsete ja pensionäride elukvaliteedile ning;

·      tõhusa hüvitamismehhanismi puudumise tõttu ei saa paljud tarbijad oma õigusi kasutada.

BETTER FINANCE peab ettepanekut tarbijate jaoks oluliseks esimeseks sammuks tervikliku kollektiivse hüvitamise skeemi suunas kogu ELis. Siiski tuleb märkida, et menetlus nõuab, et kaebuse esitajad saaksid kohtult lõpliku ettekirjutuse, enne kui kohtunik otsustab, kas lubada mingit kollektiivset hüvitist. See nõue pikendab oluliselt menetlust tarbijate kahjuks. Lisaks avaldab BETTER FINANCE kahetsust selle üle, et ettepanekul puudub ambitsioonikus kahju hüvitamise vahendi tõhususe osas ning jäetakse nii esindushagi vorm kui ka iga ohvri ametliku volituse nõue (nn osalemismenetlus) parlamendiliikme otsustada. osariigid. See on seda kahetsusväärsem, et on juba tõestatud, et loobumissüsteem pakub ohvritele paremat kaitset, eriti kui nad ei ole oma õigustest teadlikud. Lisaks, kuna loobumissüsteemis osalemise määr on palju kõrgem, jõutaks ja hüvitataks palju rohkem kuritarvitatud ELi finantskasutajaid.

Lõpuks tundub ettepanek ebajärjekindel ja diskrimineeriv. Ühest küljest pakub see kaitset tarbijatele, kes investeerivad oma raha kapitaliturgudele kaudselt, kuid teisest küljest jätab ELi kodanikud otse majandusse investeerima (st üksikaktsionärid), kuna turu kuritarvitamist käsitleva direktiivi ja määruse sätted on kõige olulisemad. kahjuks komisjoni ettepaneku reguleerimisalast välja jäetud. Järelikult ei saa üksikinvestorid, kes saavad kahju sama emitendi, nt VW, poolt ikkagi oma nõudeid koondada üheks kõiki liikmesriike hõlmavaks hagiks. Kahjuks ei aita see taastada investorite usaldust ega tõsta nende kindlustunnet, seega ei aita see kaasa komisjoni juhtprojekti kapitaliturgude liit seatud eesmärgi saavutamisele.

reklaam

PAREM RAHASTAMINE Tegevdirektor Guillaume Prache ütles: „Inimestel kui finantsteenuste kasutajatel pole vahendeid oma kahju hindamiseks ja veelgi vähem on neil võimalus iseseisvalt kohtus hüvitist saada: see on sageli liiga tehniline ja nende jaoks liiga kulukas. Pikaajalised pikaajalise säästmise uuringud^[2] by BETTER FINANCE tõestab, et finantsteenuste kasutajate kollektiivse hüvitamise vahend on juba ammu vaja. Kahjuks võib praegusel kujul olla siiski odav petta ELi kodanikke üksikaktsionäridena, nagu see on olnud VW puhul Dieselgate'i saagas.