Ida ja Lääne - Koostöö turvavööde algatuse #OBORI kaudu

Hiinale kuulub Belt Road Initiative või on see maailmale omane? Koostöö toimub kollektiivse visiooni ja pingutustega. Seda mitte ainult sõpradelt, vaid ka "rivaalidelt". Hiina ütluses pole igavesti sõpru ega ka igavesti vaenlasi / rivaale. Ühise jõukuse poole püüdlemine ja selle kallal lihtsalt töötamine on oluline. - kirjutab dr Ying Zhang.

 Juurdunud sügavalt iidsesse Euraasia siiditeesse, mis on välja töötatud üle tuhande aasta tagasi ja mida Hiina president Xi Jinping hiljuti 2013. aastal Hiina majandusliku ülemineku perioodil uuesti külastas, BRI, mida nimetatakse ka nimeks Uus siiditee ja Ühe vöö-üks-tee , on näiliselt laialdaselt aktsepteeritud kui mandriteülese kaubanduse, geoökonoomilise integratsiooni ja globaalse heaolu hõlbustamise algatus. Mis puutub sellesse ideesse, siis selle tekkimisest alates on seda tõlgendatud mitmeti, peamiselt kahes suunas: peegeldades tabavalt seda, mida Hiinale on siseriiklikult aeglustunud majanduskasvu seisukohast väljakutse esitatud, ja prognoosides julgelt Hiina kasvavat mõju globaalsele maailmale alternatiivse rahvusvahelise geo-majandusliku suhte lähenemisviisiga. See algatus on tekitanud ka austuse ja aukartuse, entusiasmi ja paranoia oma ettepaneku esitajale - Hiinale - kui visionäärsele ideele maailmast, mida on hädasti vaja, kuid tekitanud ka küsimusi, kas see idee on altruistlik mängude muutja maailmas või on lihtsalt egoistlikult motiveeritud suurriigi järjekordne süžee omaenda huvide edendamiseks.  

 Mure on põhjust ka sarnaselt Vaikse ookeani piirkonna partnerluse (TPP) poole püüdlemisele, mida kiidetakse ja kritiseeritakse ka teise suurriigi poolt. Mõni pidas seda maailmakaubanduse majakaks, andes oma väljateenitud kauplemisklubi rahulikuma majanduse; samas kui teised pidasid seda veel üheks USA vahendiks oma Vaikse ookeani piirkonna liitlaste joondamine eksklusiivses majanduskoostöö klubis. USA ootamatu väljaastumisega Trumpi administratsiooni TPP-st on üldine tähelepanu nihkunud BRI teisele tulevikku suunatud algatusele ja Hiina on lõpuks katapulditud mõttejuhina uue maailmakorra ülesehitamiseks. See seisukoht tõmbab kahtlemata kogu maailma silmad arutama Hiina BRI-d ja loomulikult ohustab Hiinat oht kaotada oma tavaline võlu tavalise pealtvaataja suhtes.

 Praegu on BRI-le reageerimise laine sarnane, kuid ka erinev, erinev profiil näitab nii mõnest riigist entusiasmi BRI vastu kui ka teiste kriitikat. Kriitikat laevad peamiselt muutuste vastu võitlejad ning need, kes eelistavad pigem isejõudu ja populismi, selle asemel et orienteeruda kollektiivsele jõukusele. Alates 2013. aasta keskpaigast on Euraasia mandrit läbinud kolme aasta jooksul läbi viidud BRI-raamistikuprojektid, jooned on nihkunud, kuna pettumus peab tegelikkusega silmitsi seisma. Tavaliselt hakkasid paljud maailma riigid BRI platvormi toetama, kuna nad näevad käegakatsutavaid eeliseid nii lühikeses kui pikas perspektiivis, samal ajal kui teised jätkavad trummi löömist muutuste vastu. Uue visiooni eelistesse uskumise ja selle tagajärgede kartmise vahel, mida nad täielikult ei suuda mõista, on ka mõningaid rebendeid. Nende ootamine ja vaatamine-suhtumine on nööpnõel. 

 Samal liinil on BRI sõsaralgatus AIIB (Aasia infrastruktuuri investeerimispank) siiski laialdaselt aktsepteeritud ja tegutsenud. AIIB, mida tavaliselt tähistatakse kui „rahva poolt rahastatud ja rahva omandis olevat projekti“, annab ülevaate küsimusest, kas BRI saab jagada sama silti. Oleks mõistlik, et BRI pole mitte ainult ühisomandis olev platvorm, vaid ka see, mis nõuab ühist pühendumist (sh disain, plaan, investeeringud ja teostus). Kui me tähistame AIIB-d sillana uue maailma tulevase finantskorralduse juurde, peaks BRI olema uus käsk uue korra logistika ja kaubanduse jaoks. 

 Lisaks sellele tuleb maailmamuutustele vastu astuda nii tehnoloogia tõmbetugevusega nagu digitaliseerimine, DNA-tehnoloogia ja tehisintellekt eestpoolt kui ka uuest formaadist tulenevast geosotsiaal-majandusliku ümberkorraldamise tõukejõust. majanduse tagantpoolt jagamine, harmoonilise globaalse ühiskonna ülesehitamiseks peab iga osaleja hoolikalt kaaluma mineviku fakte, praeguse nähtuse tõsiselt läbi vaatama ja eetiliselt tulevikku planeerima. Peame meeles pidama, et tulevik on kõigi kogukondade tulevik, mitte ainult konkreetse liikme või konkreetse klubi jaoks. BRI-d kui mandritevahelist platvormi, mille eesmärk on hõlbustada ülemaailmset heaolu, saab kasutada tulevase ühiskonna kasvatamise vahendina võrdõiguslikkusel põhineva sotsiaalmajandusliku keskkonna loomisel ning seda saab kasutada käitumispõhimõtte arendamiseks. selline säte „Acceptance-Trust-Support“ silmusesse. 

reklaam

 Selle visiooni saavutamine võtab tõenäoliselt aastaid, kuid ei tähenda, et see pole võimalik. Lisaks sellise usu kandmisele ja paljude probleemide paralleelsele lahendamisele peavad nii ida kui lääs vastama BRI kontseptsioonile ning olema vastutustundlikumad ja tähelepanelikumad üksteisega sünkroonimiseks. Mõlemad pooled peaksid tegema koostööd olemasolevate halbade probleemide lahenduste leidmiseks, kaotama üldise kaitsva ja konkurentsivõimelise mentaliteedi ning looma tulevase tegevuskava jaoks koostööaldise aluse. Need ülesanded kui BRI tingimus peaksid olema mitte ainult riikide valitsuste, vaid ka ettevõtete, uurimisinstituutide, haridusasutuste ja igaühe enda õlul. Mõlemad jõupooled erinevatelt sidusrühmadelt võttes saab luua süsteemse tegevuskava kaasavale võrdõiguslikkusele suunatud kogukonnale. Kuid midagi, mida peame alati meeles pidama, on see, et vaidlused on põhjustatud erinevustest, kuid see on ka loovuse algupära ja motivatsioon, mille eesmärk on harmoonilise globaalse kogukonna loomine.