Ida peab aitama Westil mõista #OBOR

Kui tähistada ja kajastada õppetunde ja saadud kogemusi pärast HK naasmist Hiinasse 20 aastat tagasi, arutati palju minevikusündmuste, praeguste suundumuste ja ettenägelikkuse üle, kuidas tulevikuks valmistuda. Eriti palju räägiti arenevatest rahvusvahelistest suhetest ida ja lääne vahel - kirjutab Erasmuse ülikooli professor ja prodekaan @ Rotterdami juhtimiskool Ying Zhang

Rotterdamis on oluline strateegiline roll kaubanduses ja Aasia ja Euroopa vahelistes rahvusvahelistes suhetes. Juunil 30th 2017, Madalmaade Hongkongi äriühendus, Hongkongi majandus- ja kaubandusbüroo Brüsselis ja Hongkongi kaubandusarengu nõukoguTema seminar umbes ühe vöö ühe teed.

Olles osalenud paljudel OBORi puudutavatel foorumitel, on minu üldine tähelepanek: lääne jaoks aktsepteeritakse OBORi kui suurepärast ideed. kuid teema tekitab palju küsimusi. Keegi ei mõista, et OBOR saab toimida ainult kõigi kaasatud osalejate ühisprojektina. Hiina pakutud algatusena on OBOR ülemaailmne ja sajandit kestnud projekt, mis aitab paremat maailmakorda taastada, kuid OBOR-i omandiõigus kuulub kõigile kaasatud osalejatele, mitte ainult Hiinale. See ilmneb, kui vaadata OBORi sõsarprojekti ---- AIIB (Aasia infrastruktuuri investeerimispank). Seda projekti on alati märgistatud projektiga „ühisrahastus, rahva omand”.

Sellisele murele vastates usun, et lisaks ida vajab rohkem kannatust ja jõupingutusi, et aidata Läänel mõista OBOR-i, sealhulgas selle varasemaid tõendeid, praegust tegelikkust ja kavandatavat tuleviku õitsengut, peab liituma rohkem huvirühmi ja toetama seda ennetavamalt projekti kujundus. Minu meelest on enamik publikut praegusel ajal endiselt segaduses selle tagamõtte pärast ega osanud eristada OBORi majandusliku, sotsiaalse ja keskkonna valemit praegustest, millega kumbagi on praeguse korra jaoks kasutatud maailma; see tähendab, et erinevatel osapooltel on OBORi jaoks erinevad arvutused, kas meeleheitlikult meelitada Hiina investeeringuid või vaenulikult süüdistama tasakaalustamata kaubandust Hiinaga. Objektiivselt öeldes: kõik need hoiakud ei austa fakte, kolme argumendiga: Esiteks, mis puudutab mineviku maailmakorda, siis konkurentsieelise põhimõtte aktsepteerimisel ei tohiks seda arvamust toetada, sest austades konkurentsivõime põhimõtteid eelis ja konkurentsieelise tagajärgede tunnistamine iga osaleja jaoks on vaba turu tingimus; Teiseks, mis puutub maailmakorda tulevikus, siis on tingimuseks ka muudatuste tõukejõu ja maailmakorra revideerimise tagajärgede aktsepteerimine. Kolmandaks on globaalse kaasava majanduskasvu järgmise ettevalmistusringi tingimuseks selliste kiiresti arenevate riikide nagu Hiina tagasitulek (või järelejõudmise ütlemine) jõudmine ja isegi juhtimine eriti majanduse seisukohalt.

Need kolm tingimust, mis läbivad minevikku, praegust ja tulevikku, on sõnastanud tulevase korra: me peame suhtlema üksteisega Mõistmise, usalduse ja toetava koostöö arendamine. See põhimõte kehtib kõigi osapoolte suhtes. Põhjus on lihtne: globaalsete majanduslike, sotsiaalsete ja kliimamuutustega ei saa ainuõigus lahendada kõigi meie inimeste probleemidega. Mõistliku käitumise puudumine vastutustundlikult jätkusuutliku ühiskonna, majanduse ja keskkonna eest hoolitsemiseks on enesesõrandamistegevus, mitte sellel planeedil. Õigupoolest on sellisest vaatenurgast ainulaadne viis meie maailma päästmiseks olla kaasavam. Järgnevalt tahaksin esitada mõned minu täiendavad mõtted:

(1) Kontseptuaalselt algatab OBOR Hiina ja see on suurepärane idee. See on oluline ÜRO sõnumile säästva arengu ühiskonna ülesehitamiseks ja uue majanduse, ühiskonna ja keskkonna kaasamiseks tellitud maailma loomiseks;

reklaam

(2) Kontseptuaalselt peaks OBOR-projekti kuuluma kõik osalejad. Ta vajab nii Ida kui ka Läädi suuremat panust, et ühiselt kujundada ja planeerida meie põlvkonda ja meie järglasi.

(3) Ida ja Lääne peab teadma, et OBOR ei ole mitte ainult maailma algatus, vaid ka ülemaailmne korraldus. Möödunud ajalugu annab ülevaate sellest, kuidas see uus maailmakord võiks toimida, koos siiditööstusel põhineva maailmakaubanduse korra ja kultuuri kommunikatsiooniga. Ajalooliselt oli see järjekord sadade aastate jooksul tõusnud ülemaailmse jõukuse ja tsivilisatsiooni. Üks punkt peab olema selge: OBORi ei tohiks märgistada vaid Hiina projektiga, vaid see on ülemaailmne ja kõikehõlmav projekt.

(4) Läänes on pärast sadu aastaid kestnud kapitalismi ja tehnoloogia arengut saavutatud kapitalismi lagi. Kapitali maksimeerimine ei tohiks jääda põhieesmärgiks, selle asemel peaks ideaaliks olema kapitalistide dilemma allikaga tegelemine, pühendudes sotsiaalmajandusliku võrdõiguslikkuse kogukonnale. See kehtib nii lääne kui ka eriti ida kohta. Ja sellest mõttes algatatakse OBOR õigel hetkel, kui oleme küsinud ja oodanud midagi uut, et muuta meie maailm veelgi paremaks.

(5) Reaktsioonide ja reageeringute osas, mida ma olen näinud, usun, et Lääs peab selles globaalses sajandiprojektis osaledes olema ennetavam ja entusiastlikum sotsiaalmajanduslikust arengust ning ei tohiks seda võimalust kasutamata jätta. Ootamine ja vaatamine pole kindlasti õige suhtumine, selle asemel on aktsionäripõhise sidusrühmana osalemine tõhusam. "Ärgates ja liikudes kiiremini" on sõnum, mille ma tahan anda neile, kellel on endiselt vaade "oota ja vaata" ...

Ida jaoks tähendab arutelu ka paljusid muresid, mida minu arvates ei tohi mõlemad pooled (lääs ja ida) tähelepanuta jätta. Mõlemad pooled peavad olema üksteisega sünkroonimiseks ja tegutsemiseks tähelepanelikumad. Idaküsimused on pigem praktilises ja teostustasandil ning hõlmavad palju arutelu lahenduste otsimise poolel. Tavaliselt arenevad need küsimuste ümber, kuidas kaotada kaitsev ja konkurentsivõimeline mentaliteet ning luua tulevase tegevuskava jaoks ühistu mõtteviis; küsimused selle kohta, kuidas OBOR-i osalejate panuse kaudu koostada süsteemne tegevuskava ühise visiooni jaoks ja luua kaasav kogukond; küsimused selle kohta, kuidas strateegilisemalt edasi liikuda, et jõuda võrdõiguslikkusele orienteeritud ühiskonnani nii üksikisiku kui kollektiivide jaoks; ja küsimused, kuidas lisada sotsiaalseid ja keskkonnanõudeid OBOR-i ja selle majandusprojektidesse, kõige tähtsam läbirääkimiste ja koostöö käigus.

OBOR on suurepärane idee. See väärib rohkem arutelusid ja panuseid. Teie seisukohad on alati alati teretulnud!

Igal juhul on see seminar väga insightful ja andis mulle suurepärase võimaluse õppida nendelt, kes on siin ja seal turule ja klientidele juba aastaid töötanud piiril. Ükskõik millistel põhjustel on nende väljakutsed ja mured ka minu väljakutsed ja mured. Need on täiesti erinevad poliitilistel tasanditel ja nad väärivad, et me õpime ja aitame.

Jagage seda artiklit: