#China: Breaking globaliseerumisega on Epäviisas

Hiina kasv viimastel aastakümnetel on majanduslik ime. Võttes 728i miljonid inimesed välja ÜRO määratletud vaesuspiirist (vastupidiselt 152ile ainult 1981i miljonile inimesele), on Hiina muutunud kahtlemata suurimaks majanduseks, kus on peaaegu 39% (2016i) osakaal maailmas majanduskasv. Hiina majandusstruktuur areneb adaptiivselt, alates keskvalitsuse valitsevast majandusest turule orienteeritud, kirjutab professor Ying Zhang, RSM, Rotterdami Erasmuse ülikool, China Daily Europe'is. 

Alates 2001ist, Hiina juurdepääsust WTO-le, on maailm Hiina panusest tohutult kasu saanud. Tagasipöörduna sai Hiina ka olulist kasu koostööst WTO liikmetega, pidades silmas tootmise tõhususe, tehnoloogia ja innovatsioonivõime parandamist ning majandusliku jõu ja riikliku järelejõudmise edendamist. WTO põhireegel on mittediskrimineeriv „riiklik kohtlemine”, vastastikune usaldus ja globaliseerumise mõiste, mis võimaldab liikmetel vabalt kaubelda üksteisega iga suhtelise eelise suhtes.

2008i majanduskriis on aga tekitanud lõputu valu nii arenenud kui ka arengumaadele. Arvestades kõige olulisemaid indekseid majanduse hindamiseks - SKP kasvumäär ja töötuse määr, on paljudel arenenud riikidel olnud nõrk taastumisvõime. Nõrkust kinnitas peamiselt nende sotsiaal-majanduslik struktuurne nõrkus jätkusuutlikult kasvavas majanduses ja heaolus. Kriisijärgses ajajärgus on peamine märk arvutanud, mil määral Hiina saab teiste riikide majanduskasvu otseselt kaasa aidata. Hiina ei ole enam majanduslik kõrvalmõju võtja, vaid majanduslik kõrvalmõju andja.

Hiina tugeva tahtejõu ja jõupingutustega oma majanduse jätkusuutlikuks muutmiseks tootmis- ja investeerimispõhiselt teenuse- ja tarbimiskesksele on mured olnud märkimisväärselt kasvanud, eriti majanduslikult sõltuvate inimeste mured. Majandusväsimustest jagu saamiseks pakutakse ravivõimalusi kahel viisil: kas järgida globaliseerumise kontseptsiooni ja järgida WTO pikaajalise avatud koostöö eeskirju või sulgeda uks ja propageerida üleilmastumise kontseptsiooni ning kaitsta kodumaiseid konkurentsivõimetuid tööstusi. Nende kahe variandid ei saa olla paralleelsed ja on teada, et üleilmastumine vähendab pikas perspektiivis majanduse jätkusuutlikkust, poliitilist stabiilsust ja sotsiaalseid edusamme.

WTO eesmärk on soodustada rahvusvahelist kaubandust ning hõlbustada tehnoloogia ja sotsiaalse arengu edendamist, et saavutada iga liikme suhteline eelis. Edasijõudnud riigid, nagu USA, EL ja Jaapan, olid möödunud tõhususe põhisest majandusarengu fraasist ja on nüüd innovatsioonialuse staadiumis. Nende tähelepanu keskmes peaks olema kollektiivse sotsiaalhoolekande suurendamine, liigutades oma majandust võrdsemalt määratletud jagamismajandusse. Teiste riikide, nagu Hiina turupositsiooni keelamine ja karistustariifide rakendamine, ei tööta. Hiina majandusstruktuuri, identiteedi ja arengumudeli sisemine majanduslik-poliitiline rahutus ei ole sihikindel vale tõlgendus mitte ainult Hiina, vaid ka globaliseerumise vastu.

Hiina oluline roll maailmamajanduses peab jätkuma, isegi kui mõningate riikide enesehuvide ja globaliseerumisest loobumise mõtteviis on mõttetu. Viimase kümne aasta jooksul on Hiina kogenud mõningaid WTO liikmeid dumpinguvastaseid uurimisi, kuid ükski neist ei oleks püsinud ilma Hiina panuseta. Ülekaalukalt on Hiina ilmselgelt tõstnud piisavalt tootmis- ja tehnoloogiavõimsust, et hoolitseda maailma tarbimise eest kõrge kvaliteedi- ja kulusuhete poolest ning palju piisavam kodumaise tarbimissuutlikkuse ettevalmistamine deglobaliseerumise nähtuste jaoks. Paljude nende riikide puhul, kes propageerivad deglobaliseerumist, tulenevad nende tagajärjed nende inertsest majanduslikust ja sotsiaalsest kasvustruktuurist ning ebareaalsed ootused šokiteraapiatele deglobaliseerimise kontseptsioonist lühiajalises perspektiivis.

Lõpuks on minu kommentaar: maailm, eriti majanduskriisi ajajärgul, peab olema maailmamajandus, mis nõuab, et kõik kohalikud majandused teeksid koostööd ja ühiselt muutuksid jätkusuutlikuks ühiseks jõukuseks. Olukorras, kus enamikul riikidel on kriisist taastumine raske, on Hiina tegutsenud väga vastutustundliku partnerina. Hiina turupõhise identiteedi ja globaalse maastiku rollist globaliseerumise mõtteviisi keelamine ei ole tark ja toob meie maailma veelgi hullemasse olukorda.

reklaam

Jagage seda artiklit: