Kas on liiga hilja alustada karistada #Putin?

Organisatsiooni kuulumine kaasas reegleid. Kui neid reegleid rikutakse, üldiselt on tagajärjed, kirjutab James Nixey.

Mitte nii rahvusvahelistes suhetes. Kui teil on tugev, rikas või teada, kus asutustes on maetud, siis võib olla võimalik, et vältida põlu alla, olenemata sellest, tõendusmaterjalid vastu.

Võtke Venemaa ja tema kaks ilmekaid näiteid reegel-breaking viimase nädala jooksul.

Esiteks olümpiamängudel. Venemaa ei ole süüdi lihtsalt varjavad ravimite creating. On näidatud, et on insener neid ennenägematus ulatuses. Ometi riigitasandi rikkumise, siis ei ole riigi tasandil karistus. Teatud üksikute sportlased on keelatud, kuid puudub karistus või korraldajate autoriseerijatest.

Teiseks häkkimine andmete võrgud USA demokraatide komitee. Seal on tõendeid, et see on pärit Venemaalt, kuigi pole veel veenvaid tõendeid, et tal lubati Venemaa valitsuse poolt. Kuid sõltumata tegeliku päritolu, on ebatõenäoline, et vastumeetmeid-osaliselt, kuna leitakse, et see võiks paljastada Lääne luurestruktuure ja osaliselt seetõttu, et venelased juba tutvuda neile niikuinii.

Kõik teised teevad seda

Venemaa sekkumine teiste riikide vaieldamatult suveräänsetesse asjadesse on hästi dokumenteeritud - ja tõepoolest seda ka tunnistatakse. Detsembris möönis president Vladimir Putin, et Ukrainas tegutsevad Vene sõjaväe spetsialistid (kuigi kummalisel kombel eitavad paljud tema kolleegid seda jätkuvalt).

Kõige sagedamini kasutatakse Vene kaitseministeeriumi on see, et kõik teised on "seda" liiga. Ja loomulikult on see tõsi. Teised sportlased kasutavad jõudlust tõstvaid aineid; teised valitsused häkkida ja varastada andmeid liitlased, rääkimata konkurentide; ja selgelt Lääs on seotud kaitsejõudude adventurism kui see oleks olnud mõistlik (ja võib-olla rohkem eetilised) ei teinud.

reklaam

Aga seal ei ole võrdväärsuse et Kreml ja selle infopunktide väidavad. Ükski teine ​​riik on teada, et tahtlikult masterminded süsteemi petta rahvusvahelises spordivõistlusi. Venemaa on kindlasti üks juhtivaid utilizers ja kübersõja (sõltumata sellest, kas DNC hack on jälgida, et Kreml). Ja ükski teine ​​riik on üsna kalk hoolimatus sõltumatust oma lähinaabritega.

Need tõestatud rikkumisi "reeglid" ka paljastada Lääne soovimatus vastanduda-isegi siis, kui tõendeid on hävitav ja isegi mitte vaieldav.

Reeglid tehtud katki

Miks, kus akumuleerimine sõltumatult kinnitatud süü, on rohkem ei teinud vastuseks?

Esiteks, mõned karistusmeetmed See on kasutusele: Mõned Venemaa sportlased See on keelatud, mõned sanktsioonid olema kehtestati. G8 on nüüd G7 pärast Moskva väljasaatmine.

Teiseks, eeskirjad, mis on katki kate mitme erialadel-sport ja rahvusvahelised suhted on ainult viimane. Nad järgivad tööstusspionaaži, finants- korruptsiooni, inimõiguste ja isegi keskkonnakahju.

Jällegi, Venemaa ei ole sugugi ainus kurjategija, kuid küsimus on, et kuna ükski tõhus rahvusvaheline organisatsioon hõlmab kõike, võime reageerida karistada meetmed on vähenenud.

Lõpuks, nagu öeldud, Venemaa on suhteliselt võimas ja rikas; Nende varade soovitan tal paljastavat informatsiooni (kompromat Vene) üksikisikutele. Rahvusvahelises Olümpiakomitees President Thomas Bach ja USA presidendikandidaat Donald Trump (nagu FIFA endine president Sepp Blatter ja Saksamaa endine kantsler Gerhard Schröder enne neid) võivad mingil tasandil arvata, et nad on Putiniga või võiksid olla nende sõbrad. Kuid nad peavad teadma ka seda, et ta on temast üle saanud. Sa ei saa Putinile ega Venemaale tsenseerida, kui ta on sind kompromissile viinud.

Kes püsti Putin?

Väide, et Venemaa on liiga võimas välja saatma, keeld, häbi või väidetavalt provotseerida on vähemalt eksistentsiaalselt öeldes väärt kaalumist. Lõppude lõpuks, mida kasutada, et otsustav reageerimine, kui see lõpeb sõda või Armageddon? Aga kui palju reegel-breaking talub ilma selleta viib üha ohtlikumaks rikkumisi tunnustatud normidega Venemaa?

Kas Lääne ettevaatlikult moduleeritud Senine takistanud hullem tegevus Venemaal või on see tekitanud rohkem kui seal muidu oleks olnud? Kas leevendamine, mida lääneriikide surve olemas soodustavad või tõrjuvad? Mida suurem surve Venemaale teha? Ärahoidmiseks-või kannustaks hullem?

Need kõik on "Tuntud tundmatud" - see tähendab, et tagajärjed tegevus või tegevusetus ei saa kunagi täielikult teada alles pärast fakti. Kreml ise tõenäoliselt ei tea, mida ta teeks kas nägu kas võimendatud lääneriikide surve või Lääne kapitulatsioon.

Puudumisel tõendid, mõistus lähenemine reeglitel põhineva organisatsioonide siis kindlasti on selgelt öeldud, reeglid, kontuuri tagajärjed purustades neid ja-mis kõige tähtsam-jõustada need tagajärjed nende rikkumise korral.

Teisisõnu, tõenäoliselt parim viis Venemaa õiguse lammutamine on lihtne, kuid ranged õiguskaitse. Küsimus on, kas see on juba üle võimete, et rahvusvaheline üldsus.

James Nixey on pea Venemaa ja Euraasia Chatham House, Royal Institute of International Affairs.