#Ukraina: "Vabadus, väärikus ja Euroopa integratsioon"

Kuulutades Ukraina kohtu- sektori pressikonverentsil Euroopa Parlamendis sel nädalal justiitsminister Pavlo Petrenko lubas, et see põhineb vabaduse, väärikuse ja Euroopa integratsiooni. Uus kohtusüsteem oleks sõltumatu ning edendavad õigusriik ja inimõiguste kaitse. Kui reformid viidi lõpule, Ukraina oleks õigussüsteemi, mis kinni Euroopa standarditele. Ta lubas, et reformi nn süümemenetlust või seadus Puhastus valitsuse valmib lähiajal pärast ettepanekute vastuvõtmine esitatakse Ülemraada, kirjutab Mihhail Papiev.

Kas me tõesti usume, et need lubadused? Juba kolmandat aastat, ehituse uue, demokraatliku riigi on toimunud Ukrainas. Ametivõimud on pidevalt räägime Euroopa integratsiooni, õigusriik, Euroopa väärtusi ja inimõigusi. Kuid kahjuks mõned seadusandlikud algatused omavalitsused on vastuolus neid sõnu. Nad "rääkida hea rääkida", kuid tegelikult kunagi "kõndida kõndida". Paljud vastuvõetud seadusi eirata rahvusvaheliste demokraatlike normidega. Seaduse Puhastus valitsuse, paremini tuntud kui Lustratsiooniseadus, on nende seas. Selle seaduse kohaselt, ukraina avalike teenistujate saab jätta ainult asjaolu, et nad on töötanud all endine president. Jättis ilma süüdistuse või kohtuotsuseta, ilma et oleks vaja tõendada, ebaseaduslike toimingute või õigusrikkumisi.

See seadus, mida võib nimetada vaid juriidiline eksiarvamus, võeti vastu Ukrainas peaaegu kaks aastat tagasi. Ja seda hoolimata asjaolust, et see on kritiseerinud inimõiguste aktivistide, juristide ja ekspertide üks, mis ei vasta Euroopa normidele ja rikub inimõigusi, samuti põhiseaduse Ukraina.

Kui tõenäoline on, et keegi oleks nõus töötama riigi heaks, teades, et teda võib vallandada ainult selle eest, et täidab ausalt oma teenistust oma riigi teeniva presidendi all? Olen kindel, et keegi seda ei teeks. Kuid reaalsus on see, et sajad tuhanded Ukraina riigiteenistujad on sattunud vallandamise ohtu ja paljud on juba lustratsiooniseaduse egiidi all vallandatud. Ametnike ainus süü oli see, et nad töötasid valel ajal, vale presidendi käe all.

Peamised kriitik seaduse lustratsiooni on Veneetsia komisjoni, mis ühendab Euroopa juhtivaid põhiseadusliku advokaadid. Ta on korduvalt nõudnud, et Ukraina ametiasutused seadust muuta. Komisjon leiab kasutamist lustratsiooni et valitavatel ametikohtadel ja selle kasutamine mahasurumiseks poliitiliste vastaste vastuvõetamatu. Samuti soovitusi Veneetsia komisjoni riik, mis lustratsiooni ei tohiks asendada struktuurseid reforme, mille eesmärk on võidelda korruptsiooni ja tugevdada õigusriiki. Kuid vaatamata korduvatele lubadustele alates justiitsminister Ukraina, see seadus ei ole muudetud.

Lustratsioon Ukrainas ei ole puhastanud valitsuse korruptsiooni ega saavutanud riigi reformides läbimurret. Ainus käegakatsutav saavutus lustratsiooniprotsessis on eelmise valitsusega koos töötanud spetsialistide vallandamine ja vabanenud ametikohtadele peamiselt oma nõuetekohase kvalifikatsioonita oma inimeste määramine.

Lükata professionaalne avalike teenistujate teinud skelett riigiaparaadi haprad ja nõrgad. See on viinud kokkuvarisemise majanduse tõusu, palka külmutada ja ohjeldamatu kuritegevuse.

reklaam

Konstitutsioonikohus Ukraina uurib praegu, kas süümemenetlust vastab põhiseadusele. Aga arvestades meeletu surve tõi kandma valitsus, mille eest lustratsiooni on väga kasulik, tuntakse muret, kas Euroopa Kohus saab võtta sõltumatu otsuse selles küsimuses.

Praeguses olukorras on ainus lootus on Ukraina Euroopa demokraatlike õiguslikud asutused, mis peavad rakendama Veneetsia komisjoni nõuete seaduse Puhastus valitsuse. Ainult võimas asutus nende organisatsioonide ja pidevat survet praeguse riigi juhtimise võib tuua Ukraina tagasi õigusliku raamistiku ja kohaldamisel õigusnormi eriti seoses lustratsiooni.

Alles siis saavad meie avalikud teenistujad ja nende tulevased kolleegid riigi heaks korralikult töötada, kartmata, et neid valitsuse vahetuse korral tänavale visatakse. Riigi juhtkonnal on aeg mõista, et meie riigiteenistujad teenivad riigi ja rahva huve; nad ei ole selle päeva valitud valitsuse marionetid, mida võib alati muuta ja seetõttu peavad nad ennekõike austama oma kohustusi riigi ees ja eeskirju.

Autor Mihhail Papiev, kuulub Ülemraada liige ja vastulausete Bloc.

Jagage seda artiklit: