Pettumus, ei ole katastroof: Küsi uurimiskomisjoni Luxleaks skandaal saab thumbs-down

Seal ei ole uurimiskomisjoni sisse LuxLeaks skandaal ju - aga asja ikkagi uurima saadikud. Tänasel (5 veebruar) esimeeste konverents, need surudes kõige raskem uurimiskomisjoni öeldi, et see läheks vastuollu nõu Parlamendi õigusteenistus, midagi aktivistid tugevalt ümber lükata.

Selle asemel tehakse ettepanek moodustada ajutine erikomisjon, nagu see, mis kohtus Ameerika Ühendriikide luuramis- ja seirevõrgustiku Echelon kohal aastatel 2000–2001. Üks kampaaniatest, Saksamaa roheliste parlamendiliige Sven Giegold (pildil) ütles, et tema kolleegid võtavad sellest siiski maksimumi. "Kasutame seda võimalusena näidata avalikkusele seda skandaali aastatest, mil aktsepteeriti suurte rahvusvaheliste ettevõtete väga madalate ettevõtte tulumaksumäärade aktsepteerimist, samas kui VKEd ja tavalised inimesed on kohustatud maksma kõik maksud," ütles ta.

Erikomisjon istub kauem kui uurimiskomisjon - aasta, mida saab pikendada, erinevalt kuuest kuust, kuid tal on vähem volitusi kellegi vastutusele võtmiseks. Uurimiskomisjon on tunnustatud institutsioonidevahelistes lepingutes, mis annavad talle õiguse nõuda juurdepääsu dokumentidele. Erikomisjon seevastu ei saa seda teha ja maksuküsimustes tõi hr Giegold välja, et parlamendil ei ole kaasotsustamisõigusi ja see on seetõttu suhteliselt nõrk. Ja sel juhul nõrk valikuliselt. Parlamendi president Martin Schulz eitab, et otsus raskendab tõe juurde jõudmist. Ta ütles ajakirjanikele, et erikomisjonil oleks vähemalt sama palju jõudu kui uurimiskomisjonil.

Co-võitleja Philippe Lamberts, Belgia Roheline MEP, kahtlustab aga suur grupp, ülemused tappes Algses ettepanekus, mis oleks jäänud mõned nende kõrgemad isikud tagasi kodus ohtlikult vaatamata saada peaaegu kahesaja allkirja kohal kasuks. "Me saime tehnilised märkused esimeeste konverentsi kohta 30^th. Jaanuaril, "ütles ta meediale," ja isegi siis mainis see erikomiteed, mis ei olnud ettepanek. " Viltuse naeratusega lisas ta: "Mõnel selle parlamendi töötajal on ebatavalised oskused!" Lisaks sihtgruppide kahtlasele selgeltnägemisele kardab ta ka seda, et koosolekul antud juriidiline arvamus muudaks tulevased uurimiskomisjonid võimatuks. "Täna selgus," ütles ta, "et me ei kuulu sellesse rühma, kes siin otsuseid langetab."

Uurimiskomisjoni liikumisi juhtisid rohelised, GUE / NGL ja EFDD, kelle kõik esindajad hoidusid hääletamisel erakorralise komitee ettepanekuks. Kuid hr Lamberts rõhutas taas, et ta pole poliitiliste skalpide taga: "Võite öelda, et soovite nõiajahti," ütles ta, "aga nõidasid on nii palju! Luksemburg pole üksi. Me tahame minna kõigile neile, kes maksusõja mängu mängisid. ” Hr Lamberts, hr Giegold ja GUE juht Gabi Zimmer jagavad usku, et ainult pidev surve toob tõe esile ja lõpetab ettevõtte tulumaksukonkurentsi. Nüüd väidavad nad, et loodavad, et erikomiteed jätkatakse jõuliselt ja innukalt. Kuid kui täiskogu hääletab selle vastu, hoiatab hr Giegold, et nad vaidlustavad Luksemburgi Euroopa Kohtus presidendile antud õigusliku arvamuse.

© Jim Gibbons, 5 veebruar 2015

reklaam

Jagage seda artiklit: