#Huawei süüdistab kübervaldkonda lubamatute riskide lubamises

Telekommunikatsiooni hiiglane Huawei on süüdistanud kübervaldkonda, et ta ei seadnud rahvusvaheliste riskide vähendamiseks piisavalt suurt turvariba. Hiina ettevõte ütleb, et viimase kolme aastakümne jooksul ei ole ta vastutav tõsiste intsidentide eest, kirjutab Phil Braund.

Ja ta lükkab kindlalt ümber Ameerika väited, et Huawei kujutab endast „vastuvõetamatut riski”. Shenzhenil põhinev ettevõte on töötanud viimase kaheksa aasta jooksul Ühendkuningriigi riikliku küberjulgeoleku keskusega (NCSC).

Huawei tööd on igale protsessile rangelt kontrollitud, tagamaks, et ühelgi tootel ei oleks „tagauksed”. Kuid need kinnitused ei ole muretsenud Ameerika Ameerika Ühendriike.

USA - mis on praegu kaubandusõjas Hiinaga - usub, et kui riigid lubavad Huawei'il pakkuda tipptasemel 5G seadmeid, kahjustaks see maailma luureturvalisust. USA välisministeeriumi küberjulgeoleku asekantsleri Robert Strayer ütles: „See, mida meil tegelikult siin on, on koormatud relv.”

Ta ütles, et Ameerika peaks „tõsiselt vaatama” riskidega, mis on seotud luureandmete jagamisega mis tahes riigiga, mis on lubanud Huawei'l oma 5G võrgustikku ehitada. Ühendkuningriigi riiklik julgeolekunõukogu (NSC) leppis eelmisel kuul (aprillis) kokku, et võimaldaks Huawei piiratud juurdepääsule võrgu osade ehitamiseks, nagu antennid ja muu „noncore” infrastruktuur.

Iroonilise väändega lekkisid presidendile peaministri ja kõrgeimate julgeolekuülemate vahelise salajase NSC kohtumise üksikasjad.

Suurbritannia kaitseminister Gavin Williamson lasti välja, kui sisemine uurimine näitas, et ta veetis oma mobiiltelefonis 11 minutit ajakirjanikule, kes eksklusiivse lugu murdis.

reklaam

Williamson eitab karmilt, et ta oli lekke allikas.

Siiski, kuna Ühendkuningriigi ja Huawei kokkulepe avalikustati, on julgeolekueksperdid seda tõsiselt kritiseerinud.

Liitlaseks need, keda tajutakse, kardavad, et Huawei vanem asepresident ning ülemaailmne küberturvalisuse ja privaatsuse eest vastutav ametnik John Suffolk ütles eile (2. mail): „Ühendkuningriik vaatab kõik meie tegemised põhjalikult läbi. Üks asi, millele nad tähelepanu juhtisid, oli see, et meie tooted on keerulised ja teil on seal asju, mis ei vasta tänapäeva parimatele tavadele.

„See, mida me oleme teinud Ühendkuningriigiga ja ettevõtjatega üle kogu maailma, on võtta arvesse mõningaid viimaseid mõtteid selle kohta, kuidas te nõustute, et tehnoloogia ei ole kunagi riskirühmast 100% ideaalne.

„Ja kuidas te teete oma süsteemid rünnaku suhtes vastupidavamaks, nõustudes samas, et te ei saa täiuslikku koodi kirjutada. Tegelikult ei saa keegi maailmas kirjutada täiuslikku koodi.

"Niisiis vaatleme süsteemide lihtsustamist, nende vastupidavuse suurendamist ja segaduse eemaldamist. See kõik on seotud riskide juhtimisega ja nendes asjades pole vaja paanikat tunda. Reaalsus on see, et USA soovib väljendada seisukohta, mida USA oma poliitiliste eesmärkidena arvab, mis ütleb sisuliselt, et enne Huawei täielikku pühendumist peate mõtlema kaks korda.

„Meie seisukoht on alati olnud, et valitsused peaksid oma riskianalüüsi põhjal ise otsuseid tegema. Euroopa peab vastutama oma otsuste eest. Niisiis, me oleme tõesti rahul, et Euroopa saab 5G-le kooskõlastatud lähenemisviisi. ”

Hiina suursaadik Londonis kinnitas ka Ühendkuningriigi valitsusele, et väited olid alusetud. Liu Xioming ütles, et Ameerika väited olid "hirmutavad". Ameerika Ühendriikides - mis on Huawei juba oma telekommunikatsioonivõrgustikust välja jätnud - kutsus Liu tungivalt Briti peaministrit üles „protektsionismi” vastu.

Ta ütles: „Ülemaailmse mõjuga riigid nagu Ühendkuningriik teevad otsuseid iseseisvalt ja kooskõlas oma riigi huvidega. Uue 5G võrgustiku loomisel on Ühendkuningriigil võimalik teha sama, vastupanu survele, töötades selleks, et vältida katkestusi ja teha õigeid otsuseid sõltumatult, lähtudes oma riiklikest huvidest ja kooskõlas vajadusega pika aja jooksul -väline areng. ”

Huawei suhtes hinnatud hirm tuleneb vajadusest järgida seaduslikult Hiina luureteenistusi.

Huawei ütleb, et see ei ole seotud Hiina valitsusega, kuid kriitikud ütlevad, et selle asutaja Ren Zhengfei oli riigi armees ja kommunistliku partei liige.

Tehnilistel alustel ütleb Huawei, et ülemaailmne telekommunikatsioonisektor peab ennast enne teiste kritiseerimist ise otsima.

ELi institutsioonide ja Euroopa Komisjoni asepresidendi Huawei peaesindaja Abraham Liu ütles: „Usaldus peab põhinema kontrollitavatel faktidel ja kontroll peab põhinema standarditel. Usume, et telekommunikatsioonisektor peab seadma küberjulgeolekule kõrgema taseme, objektiivsete ja ühtsete standarditega, et vähendada allika turvalisuse riske. Telekommunikatsioonisektoris selliseid standardeid praegu ei ole. Valitsused ja tööstusorganisatsioonid peaksid selliste standardite väljatöötamiseks tegema koostööd. ”

Huawei on loonud Euroopas kolm küberjulgeoleku keskust, kes kõik teostavad ühiseid kontrollimisi valitsuste, partnerite ja klientidega.

Liu kutsus ka tööstusharu kohtlema kõiki seadmete pakkujaid mittediskrimineerival viisil.

Ta ütles: „Tõhus ja aus konkurents on selle turu jaoks otsustava tähtsusega - see soodustab tehnoloogilisi uuendusi, tööstuse arengut ja soodustab sotsiaal-majanduslikku arengut. Liiga tugevalt sekkumine turule Valitsused võivad vähendada konkurentsi, suurendada tarbijate kulusid, kahjustada võrgu vastupidavust ja lõpuks kahjustada tarbijaid.

„Euroopa ei saa mööda jätta võimalust luua juhtiv telekommunikatsiooni infrastruktuur. Meil on vaja võrdseid tingimusi. ”

Tehniline titaan Huawei vasturääkivus on olnud Ameerika Ühendriikide juhitav.

Eelmisel aastal käivitas president Donald Trumpi administratsioon kampaania, et veenda liitlasi Euroopas keelustama Huawei oma telekommunikatsioonivõrkudest.

Läänemerre järgnes boikoti kampaania „Viis Eyes” luureühenduse vastu - USA, Austraalia, Uus-Meremaa, Kanada ja Ühendkuningriik.

Ainult Ühendkuningriik keeldus Huawei blokeerimisest.

Ameerika väidab, et Huawei varustus pakub Hiinale spiooniks "tagauks", kuid ei ole tõendeid nende väidete toetuseks.

Seni on USA Euroopa kampaania veennud kedagi Huawei juurdepääsu keelama.

Väideti, et Trumpi sekkumine on rohkem Ameerika kaubandussõjast Hiinaga kui “punased voodi all”.

Kuigi Euroopa on mures julgeolekuprobleemide pärast, tundub, et on mõistlik kaaluda nende äritegevuse jätkamist teise suurima kaubanduspartneriga.

5G kasutuselevõtu viivitus võib projekti aastate kaupa takistada, lisades lõplikule arvele miljardeid eurosid.

Viimase kümne aasta jooksul on Huawei 2G arendamiseks kulutanud rohkem kui $ 5 miljardit.

Ta on allkirjastanud ülemaailmse 40 5G ärilepingu ja tarninud üle 70,000 5G tugijaamu.

Ettevõte väidab, et see on peaaegu kaks aastat enne võistlust 5G tehnoloogial.

Tõepoolest, see ütleb, et Briti valitsuse viivitus võib uue tehnoloogia osas 18-i poolt 24-i kuu aega tagasi saata 5G-i tarnimiseks.

Jagage seda artiklit: