Rolli tagasipööramine: #Brexit on näidanud, kuidas EL on muutnud Suurbritannia ja Iirimaa vahelisi jõudude dünaamikat.

Owain Glyndwr vaatab, kuidas Brexiteers ei suutnud märkida, et Ühendkuningriik ei suuda enam oma naabrit kiusata.

Tänaseks on Theresa Mayi valitsus saanud Briti parlamendi kaudu oma Brexit'i seadusi ilma raskusteta, kuid ilma liiga palju probleeme.

Mida ma arvan, et ajaloo (loobumise) ajaloolise seaduse eelnõu, mis on ametlikult tuntud kui Euroopa Liidu (tühistamisteate) seaduseelnõu, läbib suhteliselt palju. See võimaldas peaminister algatada artikli 50 protsessi isegi enne, kui ta oli välja töötanud selle, mida ta loodi kahe aasta jooksul enne Euroopa Liidust lahkumist.
Majanduse (kehtetuks tunnistamise) seaduse eelnõu, st Euroopa Liidu (võõrandamise) seaduse eelnõu, oli karmim. See hõlmas kompromisside tegemist nii konservatiivide parlamendisaadikutega, kes arvavad, et Brexit on potentsiaalne katastroof ja suhteliselt suurem arv, kes seda näevad vaid kui suurepärast võimalust.
Niisiis, kas Suurbritannia valitsus võib tõrjuda sama trikki, mida ma kutsun maade parlamendiliikmetele geograafia faktilisi (muutmis) korraldusi, mis on muidu tuntud tähendusrikka hääletusena mis tahes lepingus, eriti Iirimaa piiril, kui ja kui Brüsselis jõutakse kokkuleppele?

Probleem on selles, et üks poliitilise geograafia fakte on tõepoolest muutunud. Iirimaa Vabariik ei ole enam lihtsalt väike, vaene riik, kellel on vähe valikut, vaid sobida Suurbritannia soovidega.

Kõige ilmsem näide sellest, kuidas asjad varem olid, kui Ühendkuningriik otsustas lõpuks Euroopa Majandusühendusega ühineda. Iirimaa oli samuti kohustatud liituma, et vältida kaubavahetust oma naabriga. Briti ja Iirimaa liikmesuse esimestel aastatel oli Iirimaa, kes kõhkles kõige rohkem suveräänsust, ajal, mil paljud inimesed, kes võitlesid Suurbritannia iseseisvuse eest, olid endiselt elus ja kaitsnud oma pärandit.

See oli Iirimaa, mitte Briti poliitika, mida ühisturg vaidlustas, mida õigustatult sel ajal nägime kogu Margaret Thatcheri poliitilise filosoofia laiendamisena kogu ELis. 1920i kangelastel oli viimane hurraa, kui vabariigi ülemkohus otsustas, et selline riikliku suveräänsuse piiramine nõuab põhiseaduse muudatust ja seega rahvahääletust.

reklaam

Ühtse turu heakskiitmist sai kergesti võita, kuigi järgnevad Iiri rahvahääletused ei oleks nii lihtsad. Iirimaa oli suurim ELi abi saaja ja tegi valiku, mis tooks kaasa majandusliku ja sotsiaalse ümberkujundamise ning lõpuks muutuks ELi eelarvest netomaksjaks.

Ühisraha kasutuselevõtt peeti suuremate riikide suveräänsuse peamiseks ohverduseks, kuid Iirimaa oli see võimuvõimalus. Vähesed asjad tuletavad valitsusele meelde oma piiranguid rohkem, kui ei suuda laenata palju raha oma valuutas. Nüüd hakkab Iirimaa välisvõlga teenindama ja tagasi maksma sama raha kui maksutulud.

See on hea näide sellest, kuidas Iirimaa kasutab laiema ELi majanduslikku ja poliitilist tugevust, kuid nüüd on meil loomulikult meie ees tõeliselt suur näide. Suurbritannia ja Iirimaa vaheline elektrienergia dünaamika on ümber pööratud, sest Euroopa Liit ei nõustu sellega, et Ühendkuningriik ei peaks midagi tegema, mis võiks nõuda Iirimaa ja Põhja-Iirimaa piiri tollikontrolli või muid kontrolle.

Theresa May on seda kohustust selgesõnaliselt heaks kiitnud, isegi kui ta püüab leida selle rakendamise viisi. Sellega ei piisa, kui ta välistab Briti piirikontrolli, peab ta leidma viisi, kuidas Iirimaa saaks vältida vajadust ELi piirikontrolli järele.

See on tekitanud viha ja segadust Brexiteeri kõva rea ​​ridadel. Sageli on need just need isikud, kellel on Iirimaal alati olnud ebaõiglane ja patroniseeriv suhtumine. Ühendkuningriigi 2016 referendumikampaania ajal keeldusid nad lihtsalt probleemi tuvastamisest.

Põhimõtteliselt võtsid nad vastu, mis on alates Iirimaa vabariigi asutamisest olnud Ühendkuningriigi vaikimisi oma naabruses, püüda eirata tõsiasja, et see on tegelikult iseseisev riik ja eeldatavasti tänulik, et käitub nii nagu oleks see tõesti veel olemas Ühendkuningriigi osa.

Iirimaa kodanikke käsitletakse ikka nii, nagu oleksid nad Briti teemad, ja peaaegu kindlasti jääb Brexit selle järgi ka edaspidi. Niinimetatud ühine reisipiirkond väldib Põhja-Iirimaa piiri passikontrollide vajalikkust ja tähendab, et Suurbritannia ja Iirimaa vahel praamid teenindavas sadamas teenindavad vaid otsesed identiteedikontrollid.

Kuid see ei ole Schengeni leping, mis on ametlikult sõlmitud suveräänsuse ühendamine. Suurbritannia ja Iirimaa on pigem siduv rahvusvaheline leping kui mitteametlik kokkulepe, vastastikune otsus mitte kehtestada passinõudeid. Niivõrd, kuivõrd nad üldse mõtlesid, leidsid Brexiteers, et pärast seda, kui Suurbritannia EList lahkus, saab sama lähenemisviisi laiendada ka Iirimaaga kauplemisele.

Nad uskusid, et Suurbritannia suursugune teade, et ta ei kehtesta Iirimaalt saabuvate kaupade tollikontrolli, oleksid vastastikku tänulik. Kui neile öeldi, et Iirimaa peaks ka EList lahkuma, peeti seda Ühendkuningriigi paternalistide lähenemise teiseks "kasuks" - Iirimaa saab ka Brexit'i "hüved".

Iirimaad võib traditsiooniliselt pidada müütide ja legendide maaks, kuid see annab Ühendkuningriigile õppetundi mõnes poliitilise reaalsuse keerulistes faktides. Kuigi mõned parlamendiliikmed ei unusta endiselt Brexitin "suveräänsest" parlamendist, mida parlament saab teha, kui see vabaneb Brüsseli "pandudest". Võib-olla võime oodata mõnda neist, kes tutvustavad Briti Ilmade (Sunshine Every Day) seadust.

Jagage seda artiklit: