Pärast seda, kui Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) kuulutas COVID-19 pandeemiaks, on vähesed riigid otsustanud sotsiaalse distantseerumise soovitusi eirata. Kuid isegi nende riikide seas on Valgevene ametlik reageering selle epideemiale ainulaadne.
President Aliaksandr Lukašenka avaldused selle kohta viin, saun ja traktorid kaitsevad valgevenelasi koroonaviiruse eest pälvinud lõbustatud tähelepanu rahvusvahelises meedias. Kirjeldas ka Lukašenka teiste ühiskondade vastus COVID-19-le kui "massilisele psühhoosile".
Kuigi Lukašenka on tuntud oma kohmaka avaliku suhtlusstiili poolest, teeb muret asjaolu, et Valgevene keeldub kehtestamast ulatuslikke sünnitusmeetmeid. Valgevenelased jätkavad tööd, mängi jalgpalli ja suhelda.
Lukašenka, ise riigikaamerate ees jäähokit mängimas, väidab, et see on parim viis terveks jääda. Valgevene ametivõimud näivad ilmselgelt eitavat - ja sellel võivad olla rängad humanitaarsed tagajärjed.
Valgevenel tegelikult on 1,000 elaniku kohta on üks suurimaid haiglavoodite arvu maailmas. Kuid kui karantiin puudub, mõõdab tema tervishoiusüsteem juba korruptsiooni käes vaevatud ja omastamine, on tõenäoliselt hämmingus.
Haiglates kopsupõletikku ravitavad patsiendid on soovitanud, et meditsiinitöötajad pole sellest informeeritud ebapiisavalt varustatud. Väidetavalt ei teata arstid COVID-19 kui kahtlustatavat surma põhjust kas testimise puudumise või vastumeetmete kartuse tõttu.
Vaatlejate arvates ületab tegelik suremus juba ametlikke andmeid (40. surma seisuga 16 surma). Imperial College Londoni mudeli põhjal, praeguse kerge vangistuse korral võis surra 15,000 32,000–XNUMX XNUMX inimest(Avaneb uues aknas) - ja nii suur hukkunute arv mõjutaks tohutult riigi poliitilist stabiilsust. Isikuandmete kaitset tsiteerides on tervishoiuministeeriumil olemas määras täieliku uudiste elektrikatkestuse; ainus seni ametlikult tunnustatud klaster on Vitsebski linn.
Ehkki konkreetsed Valgevene linnad ja mõned inimesed hakkasid oma lähenemist muutma kooli puhkuste pikendamine or pulmade tühistamine - sellised meetmed jäävad poolikuks.
Sellise ilmselt vastutustundetu reaktsiooni peamine põhjus on see, et Valgevene ei saa endale lubada ulatuslikku sulgemist, mis külmutaks tema niigi vähearenenud majanduse ja ajendaks seda veelgi majanduslangusesse. Erinevalt paljudest teistest riikidest puuduvad Valgevenel eelarvevahendid ulatusliku stiimulipaketi jaoks. Kuid hilinenud reageerimine võib majandusele tagasilöögi anda.
Majanduslangus on olnud prognoositakse vähemalt 10% SKPst(Avaneb uues aknas). Lukašenka jaoks, kes vaidlustas avalikult tavapärased tarkused seoses karantiini ja eraldatuse vajadusega, kahjustaks selline majanduslangus Valgevene valijate silmis tema usalduse reitingut; arvestades riigi kriisi halva juhtimisega. Ja see võib tekitada kahtlusi valitsevas eliidis endas, kusjuures Lukašenka taotleb augusti lõpus kuuenda mandaadi tagasivalimist.
Selle taustal on oodata ka opositsioonilise meelsuse osalise ühiskonna radikaliseerumist, tuginedes ametnike saladuste ja desinformatsiooni ees suuremal määral sotsiaalsetele võrgustikele. Režiimi eeldatav reageering on sel juhul tõenäoliselt ennetav repressioon. On ilmnenud tõendeid, et õiguskaitseorganid on juba hoogustanud teisitimõtlejate kohtulikku ja paralegaalset ahistamist, eriti sõltumatud ajakirjanikud ja ajaveebid.
Venemaa esialgne vastumeelsus koroonaviiruskriisiga tegeleda võis mõjutada ka Valgevenet. Lukašenka ja tema administratsioon reageerivad rahvatervisega seotud väljakutsetele sageli Nõukogude reeglite käsiraamatu abil, meenutades Nõukogude võimude 1986. aasta Tšernobõli katastroofi halba juhtimist.
Venemaal on sulges ühepoolselt oma piirid Valgevenega ning kuna kahepoolsed suhted halvenevad, seab see veelgi kahtluse alla Valgevene ja Venemaa liitriigi elujõulisuse. Venemeelse meedia prognooside kohaselt ei taha Moskva leevendada eeldatavat sotsiaalmajanduslikku kriisi, kuna lükkab jätkuvalt tagasi Minski nõudmised subsideeritud naftatarnete osas. Ometi võiks Kreml kasutada kriisi võimalusena jätkata oma integratsionistlikku survet Valgevenele.
Hiina, kellega Valgevene sõlmis 2010. aastal näiliselt privilegeeritud strateegilise partnerluse, oli tegelikult see esimene riik, kes saatis Valgevene suutlikkuse suurendamiseks humanitaarabi viirusega võitlemiseks.
Kuid Minsk ei peaks ootama, et Peking päästaks oma majanduse, ja kui Valgevene pole veel pühendunud sisereformidele, pole Valgevene tõenäoline ka ELilt palju saada (Avaneb uues aknas). Režiim on juba olemas taotlenud IMFilt erakorralist rahalist toetust, kuid tingimused on lisatud ja isegi õnnestumise korral ulatuksid summad kuni 900 miljoni dollarini.
Valitsuse otsus võtta seni vaid pooled meetmed on juurdunud lootuses, et COVID-19 pole nii hull, kui väliseksperdid kardavad. Kuid kui juhtkond ei tunnista rahvatervise kriisi ega leevenda selle majanduslikku mõju, kiirendab COVID-19 Valgevene suundumist tagasi rahvusvahelisse isoleeritusse. Kui see kombineeritakse humanitaarkriisiga, seab see Valgevene režiimi märkimisväärsesse stressi.
See kriis võib küll tähendada võimude jaoks uut „Tšernobõli hetke”, kuid elanikud võiksid seekord reageerida häälekamalt. Nagu vabatahtlikud organiseeruvad ise epideemia vastu võitlemiseks, võib riigiasutustel osutuda keerukamaks öelda, et riigi juhtimine on tõhus. Kuid lõpptulemus on see, et Valgevene vajab hädasti raha. Kes astub Valgevene rahaliselt toetama, saab ka Valgevene poliitikat tugevalt mõjutada.
