Ühenda meile

UK

Briti peaminister Johnson "elas öö üle", kuid kas see on nüüd tema peaministriameti hämarus?

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Võit parlamendisaadikute usaldushääletusel, isegi oodatust kitsama vahega, tähendab, et teoreetiliselt on Suurbritannia peaminister Boris Johnson ametis terve aasta. Praktikas ei pruugi tal olla aega ühtki oma plaani läbi suruda, sealhulgas seadust, mis tühistaks Põhja-Iiri protokolli, mille ta EL-iga kokku leppis. kirjutab poliitikatoimetaja Nick Powell.

"Ma arvan, et see on väga hea, positiivne, veenev ja otsustav tulemus," väitis Johnson pärast seda, kui konservatiividest saadikud hääletasid ta praeguseks ametis jätmise poolt. Endiselt ajakirjanikult, ükskõik kui eristamatu, oleks võinud eeldada, et ta on omadussõnadega säästlikum.

Muidugi rääkis ta Downing Streeti "liinist", kasutades ära kõik oma ministritele pakutud alternatiivid, et need ei kõlaks liiga robotlikult. Kuid ükski poliitiline pööre ei muuda võitu 211 poolthäälega 148 vastu "otsustavaks". 41% parlamendisaadikutest oli tema vastu pöördunud, tema eelkäija Theresa May leidis, et tagasiteed ei ole pärast seda, kui 37% kaotas tema vastu usalduse.

Endine konservatiivne välisminister William Hague ütles, et peaminister elas öö üle, kuid tema peaministriametile tekitatud kahju on tõsine. Ta soovitas Boris Johnsonil "pöörata oma mõtted väljapääsemisele viisil, mis säästaks partei ja riiki ... agooniat ja ebakindlust".

Johnson ei näita ühtegi märki, et ta teeks midagi sellist, lubades selle asemel "keskenduda kohaletoimetamisele - ja see on täpselt see, mida me teeme". Ebamäärasetel juttudel Ühendkuningriigi äärmiselt ebavõrdse ühiskonna „tasandamisest” ja määratlemata „Brexiti võimaluste” ärakasutamisest on mõningaid eripärasid.

Need ulatuvad absurdsetest, naelte ja untside tagasitoomisest kilode ja grammide alternatiivina, kuni lausa ohtlikuni, ähvardades ignoreerida rahvusvahelist lepingut, mille Johnson isiklikult EL-iga kokku leppis ja mis on ülimuslik Põhja-Iirimaa protokollist.

Pooled Briti elanikkonnast on ilmselt unustanud, et naelas on kuusteist untsi – või on nad liiga noored, et kunagi teada. Tundub, et liiga vähesed mäletavad, kui halb poliitiline vägivald Põhja-Iirimaal varem oli, mistõttu peaminister arvab, et protokolli lõpetamine on suurepärane viis võitlust EL-iga hoogustada, mis ta loodab Brexiti hääletuse tema kasuks taasmobiliseerida. .

reklaam

See, kas protokolli tühistamise protsess kunagi lõpule jõuab, pole sugugi kindel. Tõenäoliselt lükatakse seadusandlus Lordidekojas edasi, võib-olla kuni aasta. Küsimus on selles, kas peaministril tõesti nii palju aega jääb.

Konservatiivide partei reeglit, mis kaitseb teda ühe aasta jooksul järjekordse usaldushääletuse eest, on lihtne muuta – ja häälte kaotajateks peetud liidrite halastamatu tõrjumine on olnud pikk. Kahe vahevalimise kaotamisest hiljem sel kuul võib piisata.

Tööjõud peaks neist ühe võitma. Märkimisväärne oli, et partei juht Sir Keir Starmer toetas Johnsoni väidet otsustava võidu kohta. Ta väitis, et "konservatiivsed parlamendisaadikud on teinud oma valiku ... nad on ignoreerinud Briti avalikkust".

Leiboristidele sobib üsna hästi, kui neil on endiselt peaminister, keda nad võivad nimetada "täiesti sobimatuks oma suurepärasele ametikohale" ja süüdistada valitsuse juhtimises, mis usub, et "seaduse rikkumine ei takista seaduse väljatöötamist". See ei viita kiirele ja lõdvalt mängimisele rahvusvahelise õiguse ja rahuga Põhja-Iirimaal. Pigem viitab see joogipidudele, mida peeti Downing Streetil, kui sellised kogunemised olid COVID-i piirangutega keelatud.

Lõppkokkuvõttes võib juhtuda, et nagu poliitiliste skandaalide puhul sageli, teeb tegelikku kahju varjamine. Johnsonit ootab ees uurimine, kas ta valetas parlamendile, kui ta eitas teadmist ebaseaduslikest parteidest. Süüdimõistmise korral näeb konventsioon ette, et ta peab tagasi astuma.

Kui ta konventsiooni eirab, nagu ta võiks, võidakse ta alamkojast peatada. Kuid selleks hetkeks oleks ta kindlasti seisnud silmitsi oma saadikute järjekordse (ei)usaldushääletusega, seekord tõeliselt otsustava tulemusega – ja mitte talle meelepärase tulemusega.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid