Konverentsil "Sotsiaalne tõrjutus pole vabandus radikaliseerumiseks" öeldi

Konverents Tallinnas Press Club Brüsselis öeldi, et sotsiaalset tõrjutust ei tohiks kasutada noorte muslimite ja meeste radikaliseerumise ja vägivalla protestimise vahendina ettekäändeks.

 Arutelus „Radikaliseerumine ja džihadistlik vägivald” kuulati, et kuigi diskrimineerimine ja rassism on tegurid, satuvad islamiterrorismi sageli inimesed, kellel on hea haridusega keskklassi taust.

Université Libre de Bruxelles'i teadlane Samir Amghar ütles: "See võib tunduda vastuoluline ega sobi tunnetatud teooriaga, kuid enamik asjaosalisi ei ole töölisklassi taustaga."

See ei tohiks olla üllatav, soovitas ta, kuna teistel terroristlikel organisatsioonidel, näiteks Punase Brigaadil, Itaalia vasakpoolsel, terroristlikul organisatsioonil, mis vastutab arvukate 1970-i vägivaldsete juhtumite ja mõrvade eest, olid intellektuaalid ja keskklassi liikmed nende ridades.

Euroopa Demokraatia Fondi, juhtiva Brüsselis asuva poliitikainstituudi korraldatud arutelu keskendus "algpõhjustele", mis ajendavad noori moslemi mehi ja naisi toime panema julmusi, nagu hiljuti Pariisis nähtud, mis nõudis nende elu. 130 inimest.

Kolmapäeval toimunud arvamuste vahetus oli eriti õigeaegne, kui Brüssel ähvardas hiljutisi Pariisi rünnakuid terroriaktiga.

Islamiuuringute ekspert ja moslem Amghar sõnas täismeelsel koosolekul, et üks võimalik seletus ideoloogiale, mis võib viia terrorismini, on praegune suhteliselt väike võimaluste puudumine Euroopas "islami diskursuseks".

reklaam

"Moslemid," ütles ta, "ei tunne, et neil oleks instrumente poliitilise protesti väljendamiseks ja seetõttu otsustavad mõned end vägivaldselt väljendada."

Ideoloogia oli üks "paljudest muutujatest", mis nägi ette džihadi või püha sõja vastu võitlemise näilist üleskutset, ütles Amghar Brüsseli pressiklubi üritusele.

Probleemi üks lahendus oleks tema sõnul radikaliseerumisvastaste programmide loomine, mis võiksid näidata radikaalseks muutumise ohus olevate inimeste jaoks "islami mõõdukamat nägu".

Moslemi ortodoksia ja džihadismi vahel ei olnud mingit "otsest seost" ja isegi "kõva tuumaga" moslemid mõistavad hukka nn Islamiriigi tegevuse, kes vastutab Pariisi rünnakute ja Venemaa kommertslennufirma allatulistamise eest.

Kuid sellegipoolest ütles ta, et mõned ilmselt "mõõdukad moslemid", näiteks tuntud islami jutlustaja Yusuf Qaradawi, kes on varem kutsunud üles juute ja homoseksuaale tapma, suhtuvad vägivalda "mitmetähenduslikult" ja kes ühelt poolt mõistab avalikult hukka mõned islamistide (st 9. septembril Madridis, Londonis) korraldatud rünnakud ja teisalt kutsub kogu maailma moslemeid võitlema Bahsar Al Assadi vastu, ühinedes Süürias džihadistidega (11).

Amghar ütles ka, et ka Euroopa ametivõimudel, sealhulgas õiguskaitseorganitel, on oluline vastutus rahumeelse protesti lubamise tagamise eest.

Ta tõi näite Moslemite süütus, vastuoluline islamivastane film, mis tekitas arutelu sõnavabaduse ja Interneti-tsensuuri üle.

Moslemid, kes protestisid filmi vastu rahumeelselt väljaspool Ameerika saatkondi Prantsusmaal, arreteeriti ja see on tema sõnul selline reaktsioon, mis võib radikaliseerumist õhutada.

Islamismi sõltumatu uurija ja autor ning veel üks ürituse peaesineja Mohamed Louizi rääkis oma kogemustest moslemite vennaskonna liikmena Araabia keeles Al-Ikhwān al-Muslimūn, mis on Ismailias 1928-is asutatud usupoliitiline organisatsioon. , Egiptus, autor Ḥasan al-Banna.

Prantsusmaal asuv Louizi oli selle liige 15 aastat, kuid oli nüüdseks jätnud nn väga salajase organisatsiooni ja on olnud väga kriitiline selle õpetuste, tavade, struktuuri ja rahastamisallikate suhtes.

Ta luges pikki katkendeid al-Banna kirjutatud tekstidest, kuid põhines traditsioonilisel islami õpetusel, mille Louizi märkis, ülistades eneseimetlemist ja märtrisurma, mis hõlmab selgesõnaliselt kristlaste ja juutide tapmist.

"See käsib moslemitel võidelda uskmatute vastu ja Jumala nimel või olla hukka mõistetud," ütles ta.

Ta tõi välja, et selliseid tekste õpetatakse praegu kogu Prantsusmaal Moslemi vennaskonna juhitud mošeedes ja "hariduskeskustes" ning see oli ka islami õigeusu koolkondade levitatud doktriin.

Louizi leiab, et selliste õpetustega kokkupuutumine loob viljaka pinnase vägivalla ja terrorismi värbamiseks ning on ka teine ​​islami radikaliseerumise algpõhjus.

Inimest, kes vaidlustab tema sõnul isegi sellise õpetuse, peetakse apostlikuks või kellekski, kelle veendumused on muutunud ja kes seetõttu enam usulisse või poliitilisse rühma ei kuulu.

Ta juhtis oma kogemuste põhjal, et tuua esile sellise ideoloogia kohati "andestamatut" olemust, öeldes: "Kui ma kui Moslemi Vennaskonna endine liige teeksin midagi, mis võiks rünnata selle organisatsiooni struktuuri, näiteks paljastaksin nende rahastamise, püüaks mind hävitada. "

Küsimuste ja vastuste sessioonil rääkis Louizi ka Egiptuse haritlastest, kelle sõnul on kohtus kohtu alla antud või kes on olnud kohtuväliste tapmiste ohvrid islami suhtes liberaalsete vaadete avaldamise eest.

"Islami nagu kõigi religioonide puhul," väitis ta, "tuleks kritiseerida. Te ei tohiks seda vältida, vaid pigem julgustada arutlema oma usu üle. Lõppude lõpuks ei ole olemas ühte islami usundit, vaid selle erinevaid tõlgendusi. Vennaskond peab mõistma, et see pole moslemite ainus õigustatud hääl maailmas. "

Ta märkis ka murettekitavat suundumust, et islamit ja džihadistide vägivalda käsitlevat avalikku arutelu peetakse "islamofoobiaks" ning elanikkonna seas valitseb endiselt segadus islami - religiooni - ja islamismi - ideoloogia vahel.

"See on jällegi vale," ütles ta.

Louizi, kes on ka islamistlike rühmituste endine liige Prantsusmaal ja Marokos, ütles, et selleks, et uurida, miks need mõnele inimesele nii atraktiivsed tunduvad, on vaja seada kahtluse alla Islamiriigi ja teiste selliste rühmituste rahastamine.

Ta tõi näite Prantsuse presidendist Francois Hollande'ist, kes kohtus vahetult pärast Pariisi rünnakuid Katari emiiri Tamim bin Hamad Al Thaniga, et arutada radikaliseerumise ja islamistliku terrorismi teemat.

"Kuid," ütles ta, "Katar on üks kohtadest, mis IS-i rahastab."

Lõpetades elava kahetunnise arutelu, ütles EFD tegevdirektor Roberta Bonazzi, et on Pariisi rünnakute järel üllatunud poliitiliste ja meediateemaliste arutelude tasemel. Tema sõnul on fond juba rohkem kui kümme aastat viinud moslemite akadeemikuid, teadlasi ja rohujuure tasandi aktiviste kogu Euroopast ja Lähis-Ida ja Lähis-Ida regioonist kohtuma Brüsseli ametnike ja poliitikutega, et arutada ideoloogiat, mis võib põhjustada radikaliseerumist ja lõpuks värbamist terroristideks organisatsioonid. Ametnikud ei soovinud sellest kuulda ning EL ja riikide valitsused jätkavad endiselt islamistlike rühmitustega seotud suurte, struktureeritud ja hästi rahastatud organisatsioonide toetamist, ütles ta. See on skandaal, lisas ta.

Ta ütles: "See ei puuduta Molenbeeki, Brüsselit ega Belgiat," lisades, et Euroopa seisab nendes küsimustes silmitsi struktuuriliste probleemidega mitmes teises Prantsusmaa, Hollandi, Suurbritannia, Rootsi, Saksamaa ja Hispaania linnas.

Ta lisas: "Neil on väga sarnased probleemid, samuti ebaõnnestunud - lühinägelik ja poliitiliselt otstarbekas poliitika, mis on vastu võetud kas hooletuse ja naiivsuse tõttu või poliitiliste abinõudena kohalike moslemikogukondade häälte võitmiseks. Viimase 20 aasta jooksul oleme näinud üha enam organisatsioone, mida juhivad või inspireerivad radikaalsed jutlustajad, kes on saadetud Euroopasse - sealhulgas Belgiasse - eelkõige Katarist ja Saudi Araabiast.

„Rahaliste vahendite massiline süstimine, islamistliku ideoloogia (erinevalt islami usust) mõistmise puudumine, kogukonna tasandil tegutsevad mitmekihilised võrgustikud koos poliitikute ja kohalike administraatorite sotsiaalse rahu püüdlustega on kõik elemendid mis on aidanud kaasa praeguses olukorras olemisele, “lõpetas ta.

Jagage seda artiklit: