Tavameedia võib ohustada rahva tervist

Viimastel nädalatel on üha enam vastuoluline väide, nagu oleks pandeemia võinud lekkida Hiina laboratooriumist - kui paljud on selle vandenõu teooriana tagasi lükanud. Nüüd teatas USA president Joe Biden kiireloomulisest uurimisest, milles käsitletakse teooriat kui haiguse võimalikku päritolu, kirjutab Henry St.George.

Kõigepealt tekkis kahtlus ilmselgetel põhjustel 2020. aasta alguses, kuna viirus oli tekkinud samas Hiina linnas nagu Wuhani Viroloogia Instituut (WIV), mis on uurinud nahkhiirte koronaviiruseid juba üle kümne aasta. Labor asub vaid mõne kilomeetri kaugusel Huanani märgturust, kus Wuhanis tekkis esimene nakkuste kobar.

Vaatamata räigele kokkusattumusele, lükkasid paljud meedias ja poliitikas idee otse vandenõuteooriana tagasi ja keeldusid seda viimase aasta jooksul tõsiselt kaalumast. Kuid sel nädalal on ilmnenud, et Californias asuva Lawrence Livermore'i riikliku labori poolt 2020. aasta mais koostatud aruandes jõuti järeldusele, et hüpotees väites, et viirus lekkis Wuhani Hiina laborist, oli usutav ja väärib täiendavat uurimist.

Miks siis laborilekke teooria käigult ülekaalukalt kõrvale jäeti? Pole kahtlust, et peavoolumeedia vaatevinklist sai idee rikutud koos president Donald Trumpiga. Tõsi, skeptilisus presidendi väidete suhtes, mis puudutavad pandeemia mis tahes aspekti, oleks olnud õigustatud peaaegu igas etapis. Eufemistlikult öeldes oli Trump näidanud end olevat ebausaldusväärne jutustaja.

Pandeemia ajal lükkas Trump korduvalt välja COVID-19 tõsiduse, lükkas tõestamata, potentsiaalselt ohtlikke ravimeid nagu hüdroksüklorokviin ja soovitas ühel meeldejääval pressiteabelehel isegi, et valgendi süstimine võib aidata.

Ajakirjanikud kartsid mõistlikult ka sarnasusi Iraagi massihävitusrelvade narratiiviga, kus tsiteeriti tohutuid ohte ja antiagonistlikule teooriale tehti eeldusi, mille toetuseks oli liiga vähe tõendeid.

Siiski on võimatu ignoreerida tõsiasja, et üldine animus, mida Trumpi suhtes meediakanalid tundsid, tõi kaasa laiaulatusliku tööülesannete täitmata jätmise ning ajakirjanduse ja teaduse objektiivsete normide järgimata jätmise. Tegelikkuses polnud laborileke kunagi vandenõuteooria, vaid kogu aeg kehtiv hüpotees.

reklaam

Kokkuvõttes tühistati ka Hiina asutamisvastaste tegelaste vastupidised ettepanekud. Juba 2020. aasta septembris ilmus Hiina silmapaistva dissidendi Miles Kwokiga seotud „Õigusriigi sihtasutus“ tiitellehele uuring, milles väideti, et koronaviirus on kunstlik patogeen. Hr Kwoki ammune vastuseis KrKP-le oli piisav, et ideed tõsiselt ei võetaks.

Teeseldes, et nad võitlevad väärinformatsiooniga, tsenseeris sotsiaalmeedia monopol isegi laboratooriumi lekke hüpoteesi käsitlevaid postitusi. Alles nüüd - pärast seda, kui peaaegu iga suurem meediaväljaanne ning Suurbritannia ja Ameerika julgeolekuteenistused on kinnitanud, et see on teostatav võimalus - on nad sunnitud tagasi pöörduma.

"Pidades silmas COVID-19 päritolu uurimist ja konsulteerides rahvatervise ekspertidega," ütles Facebooki pressiesindaja, "me ei eemalda enam väidet, et COVID-19 on inimese loodud või toodetud meie rakendustest." Teisisõnu usub Facebook nüüd, et tema miljonite postituste tsenseerimine eelmistel kuudel oli olnud ekslik.

Selle idee tõsiselt võtmata jätmise tagajärjed on sügavad. On tõendeid selle kohta, et kõnealune labor võis läbi viia nn funktsiooni saavutamise uuringuid, mis on ohtlik uuendus, mille käigus haigusi muudetakse teaduslike uuringute osana teadlikult virulentsemaks.

Sellisena, kui laboriteooria tõepoolest vastab tõele, on maailma seni teadlikult hoitud pimeduses viiruse geneetilise päritolu kohta, mis on tänaseks tapnud üle 3.7 miljoni inimese. Kui viiruse peamistest omadustest ja selle muteerumiskõlblikkusest oleks varem ja paremini aru saadud, oleks võinud päästa sadu tuhandeid inimelusid.

Sellise avastuse kultuurilisi tagajärgi ei saa üle tähtsustada. Kui hüpotees vastab tõele - peagi saabub tõdemus, et maailma põhiline viga ei olnud teadlaste ebapiisav austamine ega asjatundmatuse austamine, vaid ka peavoolumeedia ebapiisav kontroll ja liiga suur tsensuur Facebookis. Meie peamine ebaõnnestumine on olnud suutmatus kriitiliselt mõelda ja tunnistada, et absoluutset asjatundlikkust pole olemas.

Jagage seda artiklit: