Ühenda meile

EU

Juncker subsidiaarsuse eesmärgid peavad võtma tervist arvesse

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

JunkerBy Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) Tegevdirektor Denis Horgan

Uue Euroopa Komisjoni nüüd paigas, mida juhtis Jean-Claude Juncker, on öeldud juba, et subsidiaarsuse põhimõtet saab nurgakivi manustamist.

Subsidiaarsus - see tähendab antud juhul, et EL ainult kõnealuste ülesannete täitmiseks, mida ei saa läbi enam kohalikul tasandil - ei ole midagi uut, muidugi, ja on olnud tõekspidamine Euroopa Liidu mõne aasta eest, on laialdaselt tunnustatud.

Oma hiljutises avalduses Euroopa Parlamendi Juncker ütles: "Minu keskendutakse päevakorras kümne poliitikavaldkondades. Minu rõhuasetus konkreetseid tulemusi need kümme valdkondades. Peale selle, ma jätan teiste poliitikavaldkondadega, et liikmesriikides, kus nad on rohkem õigustatud ja aitab paremini pakkuda tõhusat poliitikat reageerimist riiklikul, piirkondlikul või kohalikul tasandil. "

"Tahan Euroopa Liit, mis on suurem ja ambitsioonikas kohta suuri asju, ja väiksemaks ja tagasihoidlik väikesed asjad, "Komisjoni president lisatud.

Ta jätkas, et: "Mitte iga probleem, mis eksisteerib Euroopas on probleem Euroopa Liidus. Peame hoolitsema olulistes küsimustes. "

Euroopa Liit Personalized Medicine (EAPM) väidan, et tervis on üks suuremaid küsimusi praegu ELi ees seisvad ja arvesse mõjutusi tulevikus - ja see subsidiaarsuse iseenesest ei ole võimalik tegeleda mitmete tervise probleeme, mis tekivad läbi aastate.

reklaam

Nendeks on, ja ikka on, ebavõrdsust juurdepääsul kõrgetasemelist ravi patsientidel erinevates riikides ja piirkondades, samuti sarnaste probleemidega, mis mõjutavad kodanike abilty osalevad kliinilistes uuringutes.

On täiesti selge, et üksikute riikide ei ole võimalik võidelda tohutu tervise johtuvaid probleeme rahvastiku vananemise individuaalselt. Seal on liiga palju erinevusi ressursside liikmesriigi kohta (ja piirkonnad), erinevad elanike arvu, juurdepääsuga seotud küsimusi ning sageli suured erinevused standarditele tervishoiu saadaval. Positiivse tähele, need on suured erinevused seoses kulude ja tulemuste tervisele annavad lootust olulisel määral efektiivust.

On huvitav märkida, et hoolimata subsidiaarsuse põhimõtteid, Euroopa kohtute astunud valdkondades nagu määramise õigus piiriülese arstiabi kõigile kodanikele. Sellised otsused on olnud mõju side-samm puudub õiguslik pädevus tervise, et ELil mujal. Lühidalt, seal on kasvav mõju aastate jooksul Euroopa Kohtu ja teiste Euroopa kohtutes.

Vahepeal on toimunud palju muutusi ja mõju toonud mõju suuniseid ja soovitusi erinevates areenidel. Seoses tervist, need on toonud kaasa palju iseregulatsiooniks meditsiini ja muude organisatsioonide. In terviseuuringuid, näiteks oleme näinud palju juhtumeid, isevalitsuse valdkondades, mis hõlmavad selliseid teemasid nagu andmete jagamist ja pidev heade tavade vahetamist.

Ülaltoodud ei riku subsidiaarsuse reegel, ega pan-ELi eeskirjade, näiteks sellised, mis mõjutavad in vitro diagnostikas (in vitro vahendile), rahvatervise ja siseturgu. Need määrused on kahtlemata teinud Euroopa turvalisemat ja paremat kohta oma kodanike ja võiks võtta argumendina rohkem EL, mitte vähem.

Seoses IVD praeguse meditsiiniseadmete direktiivide alusel võeti vastu asutamislepingu seadused hõlmavad rajamist ja toimimist siseturul. Need on täiendatud seadused, mis on kõrgel tasemel kvaliteedi ja ohutuse meditsiiniseadmetele.

Reeglid nagu need, rahvatervise kaitse kõigis liikmesriikides, saab tööle Euroopa Liidu tasandil. See peatab üksikute riikide vastu võtmast erinevat toodet määrused, mis killustavad siseturgu ja kaudne kasu tervisele ELi kodanikele on selged.

Sellised eeskirjad Alsu et tootjad saaksid vähendada kulusid, mis on seotud riiklike regulatiivsete erinevuste, tagades samas kõrge ja võrdse ohutustaseme kõigis liikmesriikides. Subsidiaarsuse üksi, sel juhul, ei teeks seda.

Üldiselt on EL-il alati olnud tervishoiusüsteemide räpane, kuid finantskriisi tagajärjel on toimunud nihe, mis mõjutab üllatavalt otsesel viisil neid süsteeme ja muid probleeme.

Tagada, et ELi riigid saavutavad oma Euroopa 2020 eesmärgid on komisjon seadnud aastase tsükli majanduspoliitika koordineerimise nimetatakse Euroopa poolaasta. Igal aastal, nüüd annab komisjon soovitusi liikmesriikide programmide majanduslike ja struktuurireformide järgmisel aastal.

Euroopa riikide suured tervishoiukulud tähenda, et üksikud tervishoiusüsteemile on enam kui tõenäoline märklauaks reforme. Nii ELi mõju on selgelt kasvav, kui tegemist on kulude ja jätkusuutlikkust liikmesriikide tervishoiusüsteemide ..

Selle peale, mis on osa finantskriisi bailouts hõlmab Iirimaa, Kreeka ja Portugal, neid riike oli nõus majanduse kohandamise programme, sealhulgas üksikasjalikud muudatusi oma tervishoiusüsteeme. Päästmine kõrvale kõik ELi riigid on suure surve all, et tagada kulutasuvus oma tervishoiusüsteeme. Ajad nad on muutuvas ...

EL ei saa kõike reguleerida, see ei tohiks. Aga EAPM usub, et subsidiaarsuse töötada areenil nagu mitmekesine, keeruline ja oluline tervist, on väga oluline, et seal on palju rohkem koostööd liikmesriikide vahel, piiriüleste liitude vastastikmõju erialade ja rohkem. See on eelduseks, kui me tahame luua lai ja tõhus "virtuaalne ELi tervishoiusüsteemi", mis rahuldab kõik 500 miljonit kodanikku kogu Euroopas.

In the end, palju kui see on tervitatav, subsidiaarsuse ei tule ilma küsimusi - seda eriti 28-liikmesriigi Liidu ja eriti suur sellistes valdkondades nagu tervis. Õige tasakaalu leidmine on võti, ja riikidevaheliste koostööd riiklikul tasandil, kus EL õigus ei ja võib-olla ei ole olemas, on väga olulised.

Kogu 2015, tema pidev samme kampaania ja paljud teised algatused, EAPM jätkab sõita aitab saavutada parima standarditele tervishoid kõigile ELi kodanikele, nüüd ja tulevastele põlvedele.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid