#Huawei vastu võitlev koalitsioon seisab silmitsi takistustega

Sel suvel on Hiina ja USA vaheline tehnoloogiasõda omandanud uued mõõtmed. Alates uutest ekspordikontrollidest USA kaubandusministeeriumi kaudu, mis keelab USA pooljuht-tarkvara ja -tehnoloogia müümise Huaweile, kuni TikToki ja WeChatiga tehinguid keelavate täidesaatva korralduseni on president Donald Trumpi administratsioon kahekordistanud oma jõupingutusi lahendada Hiina kasvav tehnoloogia domineerimine. Samuti on see olnud tunnistajaks, kuidas paljud teised riigid on Huawei vastu võtnud rohkem õiguslikke meetmeid.

Näiteks teatas Ühendkuningriik, et jätab juuli keskel Huawei ametlikult oma põhivõrgust välja. Samamoodi on Kanada suurim telekommunikatsiooniettevõte Telus pärast Kanada luureasutuste survet teinud koostööd Ericssoni ja Nokiaga. Mõlemad otsused kujutavad endast kõrvalekaldumist varasematest kohustustest, millega Huawei aktsepteeriti selle aasta alguses.

Mujal, näiteks Taanis, Prantsusmaal ja Sloveenias, on seadusandjad hiljuti kehtestanud telekommunikatsioonioperaatoritele "kõrgendatud turvalisuse" nõuded, et kõrvaldada sõltuvus Huawei'st. Lisaks on Brasiilia tekitanud 5G (viienda põlvkonna telekommunikatsiooni) seadmete tarnijatega muret turvalisuse pärast, avaldades normatiivsed juhised, mis tõstavad võrguoperaatorite küberturvalisuse nõudeid.

Lõpuks, Aasias on nii Singapur kui ka India võtnud Hiina ettevõtte suhtes kaitsvama hoiaku, kusjuures esimene neist jättis oma 5G võrgus välja Huawei tooted (kuid ei keelanud neid), teine ​​aga teatas augustis, et loobub ettevõtte seadmetest järk-järgult. ajaperiood. Selle perspektiivi seadmine Lähemal uurimisel tõstatab tõusulaine Huawei vastu kaks põhilist, kuid paradoksaalset probleemi.

Esiteks on Trumpi administratsioon alates 2018. aastast kohati petnud oma võimet veenda liitlasi ametlikult välistama Hiina ettevõtte nende turgudel osalemise. 2020. aasta alguseks tundus, et suur osa maailmast oli lihtsalt USA nõudmisi nuusutanud. Kuid augustis nägid mõned vastupidist suundumust. Tõepoolest, USA välisministeeriumi „Clean Network Initiative“ käivitamine juuli lõpus koos Praha ettepanekute (ja enam kui 30 allakirjutanu) diplomaatilise kinnitamisega võib tähendada suuna muutumist.

Võrreldes Huawei kohaloleku ulatusega teistes riikides ja tohutute edusammudega, mida ettevõte on oma hiljutiste teadus- ja arendustegevuse (teadus- ja arendustegevuse) algatuste kaudu teinud, näivad need võidud üsna tühised. Huawei tehnoloogilised eesmärgid on palju suuremad kui 5G raadioseadmete kasutuselevõtt. Need hõlmavad digitaalse ühenduvuse radikaalset ümberkujundamist, tipptasemel Interneti-asjade (Internet of Things) ja küberfüüsikaliste tehnoloogiate integreerimist ning tööstusplatvormide pilvepõhise infrastruktuuri väljatöötamist - algatused, mis on USA vaevusest hoolimata alles käimas. Teiseks on USA-Hiina tehnosõja kujundamine binaarse valikuna kas Huawei aktsepteerimiseks või tagasilükkamiseks liiga reduktiivne.

Paljud riigid, kes pole Huawei ametlikult välistanud, on tekitanud muret IKT (info- ja sidetehnoloogia) tarneahela turvalisuse pärast laiemalt. Sellised mured peegeldavad uue, usaldusele ja küberturvalisusele keskendunud teadusharu tekkimist tarneahelates. Ja see distsipliin tõmbab paljude valitsuste tähelepanu, hoolimata sellest, kuidas nad geopoliitikat mängivad, kuna digitaalmajandus kasvab üha enam kogu elu. Nendest kahest paradoksaalsest probleemist väljapoole väärib tähelepanu tekkiv tehnoloogiapoliitika suundumus, kuna see ei tähenda mitte ainult tööstusharu juhitud kontrapunkti loomist Huawei vastu, vaid võib ka USA jaoks olla peamine vahend Hiina tehnoloogilise tugevuse kontrollimiseks, kui demokraatide kandidaat Joe Biden saab presidendiks.

reklaam

Suurema USA-Hiina tehnosõja keskel on avatud raadiosidevõrgust (O-RAN) saanud ülemaailmne moesõna Hiina-vastasele koalitsioonile, kes esitab endale arve kui pragmaatilise lahenduse probleemile, kui tuginetakse liiga palju Huawei seadmetele 5G-võrkude jaoks. . O-RAN Alliance alustas lõdva organisatsioonina, kuhu kuulusid juhtivad telekommunikatsiooniettevõtted, sealhulgas AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange ja China Mobile, et arendada järgmise põlvkonna 5G arhitektuuri ja liideseid. Edendades võrgu virtualiseerimist ja avatud lähtekoodiga arhitektuurile keskenduvaid tarkvara määratletud võrke, väidavad O-RAN-i pooldajad, et 5G-standardid, mis toetavad avatud, läbipaistvaid ja koostalitlusvõimelisi võrke, aitavad luua tarneahela ökosüsteemi, mis minimeerib hirmu tehnoloogilise killustatuse ees, mis praegu geopoliitikat rõhutab. .

Kindel on see, et O-RAN Alliance on standardeid kehtestav organisatsioon - mis teoreetiliselt esindab globaalset tööstust, mitte valitsusi - ja hõlmab peamise sidusrühmana China Mobile'i. Hiina ettevõtted on ja osalevad jätkuvalt käimasolevates 5G standardite väljatöötamise projektides koos oma Ameerika, Euroopa ja Jaapani kolleegidega, sealhulgas oneM2M. Eraldi organisatsioon O-RAN-i poliitika koalitsioon on võtnud O-RAN-i vaimu ja üritanud seda politiseerida kui sõbralikumat nägu Hiina vastu võitlemiseks, võtmata vastu Trumpi administratsiooni agressiivset retoorikat. Oma pooldajate jaoks pakub O-RAN võimalust kontrollida Hiina tehnoloogilisi ambitsioone ilma raskekäelise majandusliku lahtisidumiseta. Koalitsioon ei hõlma eriti ühtegi Hiina ettevõtet, kuid esindab mitmekesist valikut ülemaailmsetest tööstuse titaanidest.

O-RAN-i poliitika koalitsiooni põhitegevus on võtta O-RAN-i põhimõtted (näiteks läbipaistvus ja avatus) ja rakendada neid poliitilistel kaalutlustel, millega peaaegu kõik riigid on tarneahelate osas üldiselt tegelenud. Tõepoolest, selle meeleolu kajastamiseks ei pea järgmise põlvkonna tehnoloogiad kogu maailma tehnoloogilise killustatuse teed suruma, vaid võiksid tööstusele pakkuda võimalust kinnistada turvalisus ja usaldus äsja määratletud võrkudes ja tarneahelates. See kinnistumine raskendaks Huawei otsest välistamist, kuid raskendaks selle ettevõtte turul konkureerimist, kuna see motiveeriks telekommunikatsioonioperaatoreid valima tooteid, mis vastavad teatud turva- ja usalduslävedele. Ja need künnised tuleneksid tõenäoliselt O-RAN-i kaudu sõnastatud poliitilistest kohustustest, kus Hiina ettevõtete mõju kas jäetakse tähelepanuta või jäetakse kõrvale.

Nagu eespool öeldud, on paljud riigid hakanud IKT tarneahela reguleerimist tõsisemalt võtma. Huawei tõus on häirinud ülemaailmse kommunikatsiooni poliitilist konfiguratsiooni ja tekitanud hulga väidetavaid 5G turvaprobleeme alates koduuksest kuni sobimatu andmeedastuseni. O-RAN-i ümbritsev avatuse ja usalduse retoorika võib aidata kristalliseerida USA ja tema liitlaste lõdva liitstruktuuri. Paljud USA seadusandjad on tõestanud, et O-RAN on parim löök, mille Ameerika Ühendriigid on saanud pikaajalise Hiina-vastase koalitsiooni loomiseks tehnoloogiaruumis.

Võib-olla Praha ettepanekuid kajastades võib O-RAN levida ja mõjutada suuremaid sõjalisi ja strateegilisi kokkuleppeid maakera erinevates osades, sealhulgas neid, mis on vastu Hiina vöö ja maantee algatusele. Paljude poliitikakujundajate jaoks kogu maailmas näib O-RAN-i valik olevat lihtsam pill alla neelata võrreldes Huawei otsese keeluga, sest see võimaldab neil säilitada Hiina sidusrühmade diplomaatiline usaldusväärsus, piirates samas sõltuvust Hiina tehnoloogiast. Ja isegi kui Hiina üritab O-RAN-i kujutada varjatud diskrimineerimisena, võivad poliitikakujundajad langeda tagasi koalitsiooni kesksele kõnepunktile. Nimelt ei ole O-RAN Hiina-vastane - tegelikult võiks ja peaks Hiina olema ülemaailmsete 5G turvavestluste osaleja. O-RAN on saabumisel surnud?

Siiski võib O-RAN enne seda saabumist kogu hoogu surnud olla. Ja see on seotud IKT turu põhiolemustega. Esiteks ei lahenda O-RAN-i algatuse kaudu tehtud virtuaalsuse poole pöördumine tõepoolest mõnda suuremat 5G turvaprobleemi, sest Ericsson ja Nokia, kes on Huawei kaks 5G-seadmete turuosa konkurenti, ostavad sisendkomponente Hiina tootjatelt. Ja isegi kui need ettevõtted suudaksid kuidagi piirata ukse taga sekkumise võimalusi oma tehnoloogia komponentides, õõnestab O-RANi eesmärke veel üks fundamentaalsem põhjus. Virtualiseerimine ja tarkvara määratletud võrgud võivad turvalisuse tagamiseks olla suurepärased ja võivad aidata lääne ettevõtetel oma Hiina konkurentidest üle saada. Kuid need soodustavad ka telekommunikatsiooni arhitektuuri ja üldise turustruktuuri avanemist, mis on seni privileeginud käputäie tugevalt integreeritud ettevõtteid.

Riistvarakesksetelt tarkvara määratletud võrkudele üleminek nõuab uute rakenduste, tarkvara ja ettevõttelahenduste loomist - ülesanne, mis avab ukse uutele alustavatele ettevõtetele ja riskikapitali võimalustele. Ja uute mängijate kasutuselevõtt ähvardab rikkuda praegust turutasakaalu. Veelgi enam, koostalitlusvõimeliste standardite aluseks olev avatud lähtekoodiga arhitektuur raskendab selliseid standardeid väljatöötavatel ettevõtetel litsentsitasude võtmist kinnisvara omandiõiguse ja intellektuaalse omandi alusel - asjaolu, mis üldiselt takistab standardite väljatöötamise asutuste tugevat osalemist O-RAN-ist.

Kõrged kapitalikulutuste nõuded, madal investeeringutasuvus teadus- ja arendustegevusse ning suurenenud globaalne konkurents on paljud maailma juhtivatest IKT-ettevõtetest püüdnud leida stabiilseid kasumiallikaid. See on tõepoolest üks põhjus, miks paljud Ameerika Ühendriikide ettevõtted, näiteks Intel, Cisco ja Qualcomm, on viimastel aastakümnetel disaini esikohale seadnud ja kaudselt kaasa aidanud tootmise langusele riigis.

Sel põhjusel, kuigi IKT- ja telekommunikatsiooniettevõtted kogu maailmas võivad omaks võtta O-RAN-i mõiste ja vaimu, on nad ettevaatlikud ka oma senise staatuse kaotamise suhtes. Osaliselt on seetõttu peamistest 5G-seadmete tootjatest koalitsiooniga liitunud ainult Nokia. O-RAN võib kogu maailmas sütitada regulatiivse tõuke, mis soosib uute ettevõtete turule sisenemist. Ja see kanne võib mingil hetkel sundida olemasolevate ettevõtete lahkumist või veelgi häirida tarneahelate praegust konfiguratsiooni. Kas ametis olevad ettevõtted seda Huawei kontrollimiseks taluvad, on veel oodata.

Jagage seda artiklit: