#Nobeli rahupreemia võitja Nadia Muradi jaoks on lahing ainult alguses?

Vaid neli aastat tagasi käis Nadia Murad islamiriigi käes, põgenedes meeleheitlikult seksiorjusest. Nüüd on ta Nobeli rahupreemia laureaat ja austusväärne inimõiguste aktivist, akadeemilise filmi teema, mis on akadeemilise auhinna kandidaadi kandidaadina. Oleks suur üllatus, kui tema õlgadel ei tehtud lõplikku lõiget; see on nii veenev ja inspireeriv nagu iga Hollywoodi blokeerimine.

Muradi jaoks on see lugu tegelikult alles algamas. Kuigi ta on saavutanud nelja aasta jooksul rohkem kui enamik inimesi elu jooksul, ei ole 25i-aastase vanuse kavatsuses oma kuulsuses mängida. Ta tahab hoida kampaaniaid mitte ainult tema Yazidise - etnilise vähemuse, kes elab Põhja-Iraagi mägipiirkonnas - vaid seksuaalse vägivalla ohvrite üle kogu maailmas. Vaatamata oma väsimatule aktiivsusele on veel palju tööd. Isegi paljud Euroopas asuvad kogukonnad (kus Murad elab praegu) on endiselt ohverdanud arhailist ohvrit süüdistavat kultuuri, mis võib karistada naisi vägistamise „kuritegevuse” eest.

Selles kontekstis on vaevalt asjakohane, kas Tema õlgadel võidab Oscari või mitte; Muradi kampaaniatele avaldatav reklaam on palju olulisem. Direktor Alexandria Bombach, kes veetis kolm kuud tema teema 2016is ei ole keskendunud Muradi hästi dokumenteeritud taustale. Selle asemel on ta krooninud Muradi uut elu aktivistina, lobitledes ELi ja teisi administratsioone seksuaalse vägivalla ohvrite tunnustamiseks ja hüvitamiseks.

Muradi jaoks on see rõhu muutus juba ammu möödas. Dokumentaalfilmis ta kritiseerib meediakanalid valede küsimuste esitamiseks, keskendudes tema katsumusele ja mitte laiematele küsimustele, millega ta nüüd võitleb. Kuna ta on vangistusest välja tulnud ülemaailmseks meediaväljaks, on ta loonud enda heategevusliku, Nadia algatus, töötades selle nimel, et tagada vägistamisohvrite hüvitamine kogu maailmas a erilist tähelepanu peaaegu 3,000i naistel, keda ISIS ikka veel vangistuses hoiab. Selle asemel, et käsitleda oma filmi PR-sündmusi, on ta jätkuvalt pühendunud kõlbmatute kõnede ja esinemiste ajakavale; jaanuaril 16, ta osales Ühendkuningriigi parlamendi vastuvõtus, et nõuda õiglust „lai Dai Han”, marginaliseeritud Vietnami kogukonnale, kelle emad vägistasid Lõuna-Korea väed riigi iseseisvusvõitluse ajal.

Tõepoolest, suur osa Muradi kampaaniatest põhineb Euroopal, kus ta juba on võitis ELi Sahharovi inimõiguste auhinna ja Euroopa Nõukogu Vaclav Havel auhind. Ta on hiljuti kohtunud Angela Merkel ja Emmanuel makron, surudes neid tegema rohkem, et aidata Yazidi kogukonda ja arutelusid novembri tipptasemel naistevastase vägivalla kaotamise rahvusvahelisel päeval. Kohtumised on juba vilja kandnud: Macron nõustunud 100 Yazidi naised pärast vestlust Muradiga, samal ajal kui EL on teatanud, et tema panus Sinjar Action Fundi, mis juhitakse Nadia algatuse egiidi all, on 1 miljonit eurot.

Pinna kriimustamine

reklaam

Vaatamata oma tähelepanuväärsele varajastele edukatele on Muradil ees ees karm tee. Seksuaalse vägivalla katmisel langeb meedia tähelepanu alati kõrgekvaliteediliste sepppottide, nagu Sinjar, taskusse. Kuid tegelikult on see ülemaailmne probleem. Euroopa võib uhked olla maailma kõige arenenumal mandril, kes aktsepteerib kriisitsoonidest põgenikke, kuid ei jaga oma probleeme. Ometi vaid kaks päeva enne Muradi pöördumist ELi poole, Amnesty International avaldatud aruanne, mis näitab, et enamik Euroopa riike ei tunnista endiselt seda soo ilma nõusolekuta vägistamist. Need, kes seda ei ole rakendanud põhiline määratlus Prantsusmaal, Hispaanias ja Itaalias, kõik need jõukad, liberaalsed Lääne-riigid.

Rapsi ohvrid kogu Euroopas seisavad jätkuvalt silmitsi häbimärgistamise ja litsitusega, eriti kui nad on nagu Murad konflikti kaos. 20i aastat kulus Kosovo valitsusele toetuse hüvitamine naistele, kes vägistati riigi konflikti ajal Serbiaga; kuni eelmise aasta aprillini eirati neid, lõigati abist ära ja süüdistati vaenlastega magamiseks. Nüüd, Ukraina naised, kes on kannatanud seda, mida mõned analüütikud nimetavad vägistamisepideemiateks, seisavad silmitsi oma piinliku ootusega kahju hüvitamiseks.

Viie aasta jooksul alates konflikti tekkimisest Ida-Ukrainas on leitud, et mõlemad pooled kasutavad sõjarelvana vägistamist, samuti sunnitud alastust ja genitaalide elektrilööki. Nii nagu Lai Dai Han emad, teatavad ellujäänud, et kardavad rääkida hirmust olemise pärast lits-häbistatud ühiskonnas, mis on endiselt juurdunud Nõukogude aeg konservatiivsus. Probleemi suurendab prokuröride suhtumine, kes konflikti esimese kolme aasta jooksul (kuni 2016i lõpuni), käivitatud vaid kolm kriminaalmenetlust konfliktidega seotud seksuaalse vägivalla suhtes. Kõik kolm olid hiljem suletud „tõendite puudumise” tõttu ei ole üllatav, et prokurörid nõudsid 72i tunni jooksul bioloogilisi ja kohtuekspertiisi tõendeid.

Niisiis, kui Nadia Muradi elu esimene peatükk näib olevat Oscari hiilguses, on järge tõenäoliselt veelgi olulisem. Nagu aktivist ütleb, peame lõpetama oma minevikust rääkimise ja alustama teda praeguses abistamises, kuna ta püüab vastu astuda söövitava globaalse patriarhaadi vastu. Murad võib olla põgenenud Sinjari kaosest, kuid nüüd, kui ta üritab lõpetada seksuaalse vägivalla õudust, on tal uus mägi ronida.

 

Jagage seda artiklit: