#Russia: kui modernne on Vene tsaar Vladimir #Putin?

Vladimir Putin on oodatud oma neljanda ametiajaks Venemaa presidendina. Tema valitsemise 18 aastatel ei ole ta mitte ainult oma riiki moderniseerinud, vaid loob süsteemi, mis on tegelikult osaliselt moderniseeritud tsaarism, kirjutab Juri Sheyko, Brüsselis ja Saksamaal asuva ajakirjaniku, kellel on doktorikraad poliitikateaduses.

Sageli võib Vladimir Putinit nimetada Venemaa tsaariks, mitte ainult presidendiks. Ainuüksi numbrid annavad sellele hea põhjus, kuna ta on üle riigi üle 18i aastat valitsenud. Märtsil 18 kiideti ta neljandaks ametiajaks ametisse pärast valimisi, mille tulemus oli kõigile eelnevalt selge.

Kuid see ei puuduta ainult numbreid, mis ei ühildu ühegi demokraatliku riigi eesistumisega. See puudutab ka Putini valitsemisajale iseloomulikke tsaaria peamisi elemente. On selge, et kaasaegne Venemaa erineb 150 või 200 aastat tagasi Vene impeeriumist väga palju. Sellest hoolimata pole ta Putini kõigist erinevustest ja kõigist tänapäevastest ilmingutest hoolimata mitte ainult tsaar, vaid ka paljudes aspektides mitte tegelikult moderniseeritud.

Tsarismis, nagu idamaise despotismi puhul, ei ole tsaar ainult valitseja, mitte esimene võrdsete seas, mitte ainult inimene, kes on kõrgendatud riigi kõrgeimale positsioonile. Tsari ja kõigi teiste vahel on fundamentaalne erinevus. Puuduvad in-betweens; kõik need, kes on asjaga seotud, teevad asja ainult tsaari armust. Vene impeeriumis on monarh andnud maad neile, kellele ta on hea teenimise eest enesetööd teinud. Tänapäeval ei ole maa enam jõukuse allikas, äri on. Venemaal on peamiselt juurdepääs loodusvaradele või riigihangetele.

Tänapäeval töötab see erinevalt. Tseremooniaid ei ole, kus Putin annab teatud ettevõttele teatava oligarhi. Ta on lihtsalt loonud süsteemi. Süsteem, milles mõnedel oligarhidel ja ametnikel on palju suuremat jõudu kui neil oleks vaba konkurents. Et saada pilguheit rikkusele, piisab uuriva filmi vaatamisest opositsioonipoliitik Aleksei Navalny Ära kutsu teda Dimoniks. Seal määrab ta Venemaa peaministrile Dmitri Medvedevile mitu paleed, viinamarjaistandused ja jahid. Rotenbergi vennad või Jury KovalchukPutini vanad tuttavad on nüüd miljardärid. Kui kõik selle rikkuse allikaks on nende ettevõtluses või riigipoolsuses, on igaühel kohtunik. Näiteks Arkady Rotenbergi ettevõte ehitab silla Krimmi, mis on Venemaa poolt ebaseaduslikult 2014is lisatud. Vene ajakirjanikud hindasid seda projekti maksma vähemalt $ 5 miljardit.

Venemaal ei saa mitte ainult väga palju kiirelt omandada, vaid kaotada kõik, sõltuvalt Putini armust. Viimane näide on endine Venemaa majandusarengu minister Aleksei Ulyukaev, kellele mõisteti kaheksa aastat, tuginedes peamiselt riigi naftafirma Rosneft tegevjuht Igor Sechini tunnistusele. Parim näide langusest, mis võib juhtuda oligarhiga Venemaal, on Mihhail Hodorkovski, mis on üks riigi rikkamaid mehi. 2003is arreteeriti ja eemaldati tema nafta- ja gaasiettevõte Yukos.

Erinevused reaalsest tsaarismist on, et tänapäeva süsteemis saavad Putini eest palju vähem inimesi, nad võivad ka neid kergemini kaotada, sest kogu protsess on meelevaldsem ja mitteametlikum ning luksus on täna palju suurem. Mitte palju moderniseerimisest seal.

reklaam

Valimiste ajal oli Putini eesmärk demonstreerida selgelt kuristikku, mis lahutas teda ja kõiki teisi riigis. Ja see õnnestus tal saavutada, ehkki ilmselt mitte suurejooneliselt praeguse Venemaa standardite järgi. Venemaa keskvalimiskomisjoni andmetel sai Putin rohkem kui 76% häältest, valimisaktiivsus oli suurem kui 67% - mõlemad arvud olid paremad kui kuus aastat tagasi.

Putin tegutseb vastavalt oma rollile. Ta ei tunnista ühtegi ülejäänud seitsmest kandidaadist oma kandidaadina. Seetõttu ei korraldanud ta ühtegi tõelist valimiskampaaniat, tal puudus valimisprogramm ja ta keeldus teiste kandidaatidega debattides osalemast, kuna see oleks pannud ta nendega samale alusele. Osalemine presidendi kampaanias ja debattides näitab tema võimet oma poliitikat selgitada ja kaitsta; tsaar kaotaks sellisel viisil lihtsalt oma suurejoonelisuse.

Populaarne toetus, mida Putin naudib, on tänapäevane asi; kuigi keegi ei tea vabade valimiste puudumise tõttu tõelist toetust. Tsaaridel ei olnud mingit vajadust oma avaliku maine säilitamiseks. Kuid isegi selles osas kasutab Putin mõnda vana trikki. Venemaal on öeldud: "Tsaar on hea, bojaarid on halvad". Bojaaride (päriliku aristokraatia) rolli täidab nüüd bürokraatia. Putin kasutab seda trikki pidevalt, nõudes enda jaoks kõiki õnnestumisi ja suunates avalikkuse rahulolematust enamasti kohalike ametnike poole, justkui poleks ta enam kui 18 aastat olnud riigi- või valitsusjuht. "Seal peaks olema kõik eemaldatud, mis võimaldab hoolimatutel ja korrumpeerunud ametivõimude ja õiguskaitseorganite esindajatel ärile survet avaldada," ütles Putin oma viimases peaesinejas. Sellest hoolimata töötab see trikk just tänu mainitud ütlusele, mis näib olevat juurdunud vene mentaliteedis.

Majanduslikult kaasaegne Venemaa elab oma loodusvaradest, sarnaselt Vene impeeriumile. Struktuur on selgelt muutunud ja tänapäeval on energiaallikad kõige olulisemad, kuid põhimõte jääb samaks. Venemaa rahandusministeeriumi sõnul rahastati 2017is föderaalse eelarve tulusid 39.6% jaoks nafta ja gaasiga. Riik oli Nõukogude ajal tööstuslikult arenenud, kuid peaaegu ainus tööstussektor, kus Venemaa säilitab suhteliselt kõrge konkurentsivõime, on relvatööstus ja sellega seotud tööstusharud, näiteks kosmosetööstus.

Nii tugevate relvastatud kui ka politseijõudude säilitamine oli Kremli jaoks esmatähtis kogu selle ajaloo vältel. Eelmisel aastal kulutas Venemaa valitsus enam kui 17% eelarve kulutustest kaitseotstarbeliseks ja peaaegu 12% julgeoleku- ja politseikuludeks. Kokku moodustas see sama summa kui kõik hoolekandekulud. Samas ei tea keegi, kui arenenud on Putini "võitmatud" relvad tegelikkuses, eriti arvestades sanktsioone, keelates kaitsetehnoloogiate üleandmise Venemaale.

Vladimir Putinil õnnestus luua kahekordne pilt. Ühelt poolt tugevdas ta oma positsiooni, kus keegi Venemaa sees ei saa teda vaidlustada. Teisest küljest nähakse teda kui inimest, kes on inimestele tõesti lähedane. Kõik pildid Putinist ilma hobuse sõitmisest, kalapüügist, judo-võistlustest osalemisest ja isegi lindudega lendamisest, või laevaõnnetuse uurimisest allveelaevaga annavad hea mulje, reaalse mehe (muzhik), kes on väga hästi mõistetav enamiku inimeste jaoks Venemaal. Isegi see ei ole midagi uut, sest näiteks keiser Peetrus I töötas laevatehases ja Nõukogude Liidu juht Nikita Hruštšovil oli lihtne inimene.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Putin ei ole Venemaa majandust moderniseerinud, säilitab mitte kaasaegse servituudisüsteemi ning tema relvajõudude moderniseerimine ei ole Venemaa jaoks kaasaegne, vaid üsna traditsiooniline asi. Niisiis, vaatamata kõikidele esinemistele, ei ole ta väga moderniseeritud tsaar.

Jagage seda artiklit: