Arendaja esimese kaubanduslikult GM toidu ütleb arutelu ei ole üle

Teadlaste, arstide ja õigusekspertide arv, kes on alla kirjutanud rühma avaldusele "GMOde ohutuse osas pole teaduslikku konsensust", on veidi üle nädala tõusnud 231-ni - ja see kasvab endiselt. Esialgselt allakirjutanute arv oli avalduse avaldamise päeval, 100. oktoobril, peaaegu 21. Pärast seda on see enam kui kahekordistunud. 

Värske allakirjutanu on dr Belinda Martineau, California ülikooli UC Davise genoomikeskuse endine Michelmore Labi liige, kes aitas turustada maailma esimest GM-i tervislikku toitu - Flavr Savr -tomatit. Dr Martineau ütles: "Toetan kogu südamest seda põhjalikku, läbimõeldud ja asjatundlikku avaldust, mis kirjeldab teadusliku üksmeele puudumist geneetiliselt muundatud (GM / GE) põllukultuuride ja teiste GM / GE organismide (neid nimetatakse ka GMOdeks) ohutuse osas. Ühiskonna arutelu selle üle, kuidas kõige paremini kasutada geenitehnoloogia võimsat tehnoloogiat, pole ilmselgelt lõppenud.

Kui selle toetajad eeldavad, et see on, pole midagi muud kui soovmõtlemist. " Teine allakirjutanu, dr Judy Carman, Adelaide'i tervise- ja keskkonnauuringute instituudi direktor ning Lõuna-Austraalia Flindersi ülikooli tervise ja keskkonna dotsent, ütles: "Sadadest erinevatest geneetiliselt muundatud põllukultuuridest, mis on heaks kiidetud inimeste ja loomade toiduks kuskil maailmas, väheseid on põhjalikult ohutust testitud. Seega pole võimalik saavutada konsensust, et neid kõiki on ohutu süüa - vähemalt mitte konsensust, mis põhineb eksperimentaalsetest andmetest saadud kindlatel teaduslikel tõenditel. "

Kolmas allakirjutanu, professor Elena Alvarez-Buyllla, Mehhiko UNAMi Ökoloogia Instituudi taimede arengu ja evolutsiooni molekulaargeneetika labori koordinaator, ütles: „Arvestades olemasolevaid teaduslikke tõendeid, on ulatuslikud väited, et geneetiliselt muundatud põllukultuurid on oluliselt samaväärsed ja sama ohutud kui geneetiliselt muundamata põllukultuurid pole õigustatud. Eriti ettevaatlikud peame olema geneetiliselt muundatud põllukultuuride kavandatava levitamise korral selle kultuuri geneetilise päritolu keskmes. Näitena võib tuua GM-maisi istutamise Mehhikosse. Mehhiko on maisi geneetilise päritolu keskus. GM-geenid võivad pöördumatult saastata arvukaid kohalikke sorte, mis moodustavad geneetilise reservuaari kogu maisisordi edaspidiseks aretamiseks. Lisaks on mais Mehhiko elanike jaoks põhitoidukultuur. Nii et GMOde eraldamine võib ohustada geneetilist mitmekesisust, millest sõltub toiduga kindlustatus nii Mehhikos kui ka kogu maailmas.

Sellised otsused laia mõju ühiskonnas ei tohiks teha kitsa grupi enda valitud eksperte, kellest paljud on ärihuve GM tehnoloogia, vaid peab hõlmama ka miljoneid inimesi, kes on kõige rohkem mõjutanud. Praeguse seisuga on Mehhiko meil pidev kontrollimatu eksperiment puudub iseseisev teaduslik või rahva mandaat, kus GM geenid on lubatud ristata emakeelena maisi sordid. Paratamatu tulemus saab geneetilisi muutusi ettearvamatud tagajärjed. "

Neljas allakirjutanu, Saksamaal Leipzigis asuva UFZ Helmholtzi keskkonnauuringute keskuse õppejõud dr Joachim H. Spangenberg ütles: „Ökoloogia ja asjakohaste keskkonnateaduste teadlased on prognoosinud geneetiliselt muundatud põllukultuuride negatiivset keskkonnamõju umbes 25 aasta jooksul. Aastate jooksul on paljud neist mõjudest empiiriliselt dokumenteeritud. Üheks näiteks on kahjuritekindluse kujunemine GM Bt insektitsiidsete põllukultuuride suhtes ja umbrohutakistuse resistentsus GM herbitsiiditaluvate kultuuride jaoks vajalike herbitsiidide suhtes. Need resistentsusprobleemid on nüüd põllumajandustootjate jaoks üha suurenev probleem - GM-seemnete ja agrokeemiliste ettevõtete jaoks - ja sunnivad põllumehi tagasi vanemate, veelgi mürgisemate keemiliste pestitsiidide juurde.

Kakskümmend aastat tagasi, rahvusvahelise akadeemilise ühendused ökoloogide ja molekulaarbioloogias kohtusid International Council for Science. Kahe grupi kokku, et nende valdkondade asjatundjaid olid üksteist täiendavad ja et nad peavad tegema koostööd, et hinnata ökoloogilise mõju GM põllukultuuride süstemaatiliselt. Kuid paljud molekulaarbiolooge seotud geneetiliselt muundatud põllukultuuride arendamise täna järjekindlalt eiravad oma pimeala ja teaduse väljuvas täiendavaid keskkonnaprobleeme segmentides teadlaskond, keerates kohaldamise GM tehnoloogia sotsiaalset riski. "

reklaam

Jagage seda artiklit: