Snus: traditsioon, mis on andnud Rootsile Euroopas kõige vähem suitsetajaid

See on üks neist kultuurilistest eripäradest, mida Euroopa Liit tavaliselt soovib kaitsta ja edendada, kuid huuletubakat ei tähistata nagu Parma sinki ja šampanjat. Tegelikult on see keelatud kõikides liikmesriikides, välja arvatud Rootsi, kuigi see on tubakatoode, mis pakub palju ohutumat alternatiivi sigarettidele. kirjutab Nick Powell.

Tubakas, mida sa ei suitseta ega näri, on “veider Rootsi kultuuritoode”, tunnistab Patrik Hildingsson rõõmsalt. Ja ta on suurima huuletubaka tootja Swedish Matchi asepresident. Kummaline, kuid edukas. Huuletubaka tarbimine ei lõppenud kunagi, kuigi see lakkas olemast moes, kui rootslased võtsid omaks ülemaailmse sigarettide suitsetamise trendi. Nüüd on ülahuule ja igeme vahele asetatud nuusktubakas taas oma esikoha saavutanud.

Alates sellest, kui suitsetamise ja vähi vaheline seos 1960. aastatel lõplikult kindlaks tehti, on Rootsi inimesed, kes soovivad saada nikotiinihitti, üha enam otsustanud, et vanad viisid on parimad. Sigarettide tarbimine on langenud 4% -ni, mis on madalaim ELis, mis teeb Rootsist ainsa Euroopa riigina, mis on ületanud Maailma Terviseorganisatsiooni 5% lõpp-eesmärgi.

Rootsis on nüüd ka ELi madalaim vähktõve, sealhulgas suuvähi esinemissagedus. Kunagi ei olnud ametlikku kampaaniat suitsetajate huuletubakale üleminekuks, pigem oli see tarbijate mäss, kuna inimesed otsustasid ise. Hiljuti on sama nähtust täheldatud Norras, kuigi kõvad andmed on mänginud suuremat rolli sinna levimises.

Ameerika Ühendriikides, kuhu snus saabus esmakordselt koos Rootsi immigrantidega, tunnustatakse seda üha enam ka sigarettide palju turvalisema alternatiivina. Uuring on näidanud, et huuletubakas on kümnest tubakatootest kõige väiksem vähirisk, kusjuures sigarettide risk on 10%. (Sigarid on 3.18% ja närimistubakas 41.1%).

Osa huuletubaka tänapäeva tarbijate jaoks atraktiivsemaks muutmisest on olnud selle tootmine kotikestes, mis on valmis huule alla panemiseks, mitte lahtise tubakana. See on tekitanud ka mittetubakaasendajaid, kus alternatiivseid kiudaineid töödeldakse nikotiiniga. Vähirisk on siis 0.22% sigarettidest, mis on veidi väiksem kui elektrooniliste sigarettide puhul.

Tootjate rahastatud, kuid ilma nende töösse panuseta asutus Snus Commission hindab, et kui kõik EL-i riigid oleksid sigarettidelt huuletubakale üle läinud, oleks surnud 355,000 XNUMX inimest vähem. Komisjoni esimees Anders Milton on arst, kes on olnud nii Rootsi arstide liidu president kui ka esimees.

reklaam

Ta on selge, et huuletubakas ei ole tervisetoode ja rasedad naised peaksid seda vältima. Kuid nagu veipi puhul, "sussiga saab elada, suitsetamisega surete". Üks tema kolleegidest komisjonis, professor Karl Olov Fagerström on väitnud, et nikotiin, kuigi sõltuvust tekitav, on kahju poolest kohvile lähedane ja palju vähem kahjulik kui alkohol.

"Suitsetamine on kahju," selgitas ta, "oleks samasugune, kui suitsetaksime kohvi." See on teadus, mis on jätnud huuletubaka komisjoni kriitiliseks Maailma Terviseorganisatsiooni seisukoha suhtes, et suitsetamist ei tohiks keelata (kuigi seda ei soovitata tungivalt), kuid teised tubakatooted tuleks keelata.

Swedish Matchi omanike PMI asepresident Tommaso Di Giovanni võrdles olukorda olukorraga, mil Galileo oli sunnitud tagasi võtma teadusliku fakti, et Maa tiirleb ümber päikese, kuid ütles: "aga siiski ta liigub". Kas Rootsi "veider kultuuritoode" võib Euroopa rahvatervise doktriini liigutada, jääb veel näha.

Jagage seda artiklit: