Territoriaalne agressioon: kas Hiina sõjakus või Bhutani heatahtlikkus?

Bhutanil on põhjanaabriga aktiivsed piirid. Hiina Tiibeti annekteerimine 1959. aastal viis Hiina Bhutani ukse ette. Sellest ajast peale on Hiina esitanud nõudeid Bhutani tervikliku suveräänse territooriumi jaoks. Enne Tiibeti annekteerimist Hiina poolt tekkisid Tiibetiga vaidluste taskud, kuid mitte midagi, mida ei suudetud sõbralikult lahendada. Hiina ja Bhutan, kellel on ühised maismaapiirid, viisid vaidlusteni, mis mitmekordistuvad. Bhutan on juba neli aastakümmet pidanud Hiinaga läbirääkimisi piirivaidluse lahendamiseks Lääne-, Kesk- ja Ida-Bhutanis. Vaatamata kahe valitsuse pikaleveninud läbirääkimistele ja läbirääkimistele näib, et osa Hiinast ei kavatse piiri paika panna. See on Hiina suurem strateegia, et hoida faktide muutumist kohapeal nende kasuks ja jätkata nõuete suurendamist iga läbirääkimise ajal. „Salami viilutamise” ja näksimise kaudu on Hiina peaaegu kõigis sektorites tunginud Bhutani.

         Hiina piiramatu territoriaalne agressioon Doklam Plateau, Lääne-Bhutanis ja Bhutani keskosas on tunnistus tema ühepoolselt faktide kohapeal muutmise poliitikast hoolimata kokkulepetest ja kestvatest piiriläbirääkimistest alates 1984. aastast. Doklam Plateau on tervikuna Hiina militariseeritud ja okupeeritud, hoolimata sellest olles osa Bhutanist. Asamist lõuna pool asuva küla loomine Bhutani territooriumile oleks pidanud Bhutanist esile kutsuma tugeva diplomaatilise ja poliitilise vastukaja. Samamoodi on Hiina aeglaselt, kuid kindlalt tunginud Lääne-Bhutani piirkondadesse, et kindlustada oma söötja ja pakkuda Chumbi orule sügavust. Kesk-Bhutani ja Ida-Bhutani satelliidipiltides on nähtud suurt hulka sõjalist infrastruktuuri. Hiina järeleandmatu infrastruktuuri arendamine Bhutani territooriumil peaks olema murettekitav mitte ainult valitud valitsusele Bhutanis, vaid ka elanikkonnale, kes on kaotanud oma emamaa suured alad.

         Kuigi Hiina sõjategevus on hästi mõistetav, kuna see põhineb selle ekspansionistlikel kujundustel, on Bhutani leebeid reaktsioone siiski raske mõista! Kas see, et Hiina on suutnud Bhutani aktsepteerima kiusata, või on osa Bhutanist kaastegevus loovutada tohutu suur kinnisvara, ilma et kodanikud isegi vinguksid või teemat rahvusvahelistaks? Kas valitsus hoiab oma kodanikke teadmatuses arengutest oma põhjapiiridel või see on valitsuse heatahtlikkus, millel on hiinlastega salajane arusaam. Demokraatia on rahva poolt ja inimeste jaoks, seetõttu pole selge, kas Bhutani kodanikud on naiivsed või leppinud hiinlastega territooriumi kaotuse ja seeläbi suveräänsuse kaotamisega. Need küsimused on asjakohased ja pidanuks olema Bhutani ühiskonna arutelu aluseks.

         Bhutani kodanikel on volitused ja nad on aeg-ajalt tõstatanud arvukalt põhilisi sotsiaal-poliitilisi küsimusi mitmesuguste meediaplatvormide kaudu, kuid lobisemise puudumine selles küsimuses ei toeta Bhutani alustatud demokraatlikku elujõudu. Kuigi tolleaegsed valitsused ei ole kohustatud poliitikaküsimusi avalikult arutama, võtavad küpsenud demokraatiad oma kodanikke riikliku julgeoleku küsimustes ka pardal. Arutelud ainult tugevdavad demokraatiat.

Võimalus jäi kasutamata

         Kuninglik valitsus jätaks olulise võimaluse kasutamata; juhuks, kui ta ei suuda oma elanikkonda Hiina ekspansionistlikest kujundustest teavitada. See oleks pannud arutelu rahule, miks kaubandus Hiinaga pole hea? Miks ei ole Bhutanil tänaseni otseseid diplomaatilisi suhteid Hiinaga? Suurem elanikkond muudab igal juhul valitsuse vastupidi, kuid Hiina agressiooni avalik tunnustus oleks kujundanud arusaama intelligentsist Bhutanis. Bhutani valitsus peab mõistma, et tema kodanike hääl leiab parema resonantsi kogu maailmas, kui lükata tagasi Hiina alatuid kavandeid võrreldes nende arglike diplomaatiliste demaršidega. Bhutan ei pruugi olla võimeline kiusajat Hiinat sõjaliselt tagasi lükkama, kuid omab siiski oma ainulaadset kultuuri, identiteeti iseseisva rahuarmastava riigina, budistliku filosoofia allikat, mida tuleks Hiina vastu võimendada.

reklaam

Jagage seda artiklit: