"Õigust ei antud: Rahvusvahelise Kriminaalkohtu tegelikkus"

Aafrika Research Center avaldas Õigluse puudumine: reaalsus Rahvusvahelise Kriminaalkohtu, Et 610-leheküljeline uurimus Rahvusvahelise Kriminaalkohtu dr David Hoile. Raamat on saadaval lugeda või lae siit.

Õigluse puudumine: reaalsus Rahvusvahelise Kriminaalkohtu leiab, ICC, asutatud 2002 Rooma statuudi, kõlbmatuks eesmärgil. ICC väited, et rahvusvahelise kohtualluvuse ja kohtusüsteemi sõltumatuse institutsionaalselt vigane ja kohtu maine on pöördumatult kahjustatud tema rassismi, jultunud topelt-standardid, silmakirjalikkus, korruptsiooni ja tõsine kohtuliku eiramist. Uuring näitab, et kuigi ICC esitleb end maailma kohus ei ole see nii. Selle liikmed esindavad veidi üle veerandi maailma rahvastikust: Hiina, Venemaa, USA, India, Pakistan ja Indoneesias on vaid mõned paljudest riikidest, kes on jäänud väljapoole Euroopa Kohtu pädevust.

Autor toob välja, et kohus on ainult usaldusväärsete oma sõltumatuse. Kaugeltki sõltumatu ja erapooletu kohus, ICC enda põhikirja annab eri- "prokuratuuri" õiguste suunamise ja edasilükkamine Julgeolekunõukogule - vaikimisi oma viis alalist liiget (kolm, mis ei ole isegi ICC liikmed). Poliitiline sekkumine õigusliku protsessi Seega võeti osa Euroopa Kohtu asutaja tööjuhendis. Kohus on ka lahutamatult seotud Euroopa Liidu millega antakse üle 60 protsenti selle rahastamine. EL on lisaks süüdi jultunud poliitilise ja majandusliku väljapressimise sidumine arengumaadele ICC liikmeks. Väljend "Kes maksab, see tellib muusika" ei saaks olla enam asjakohane.

Õigluse puudumine: reaalsus Rahvusvahelise Kriminaalkohtu näitab, kuidas ICC eiranud kõiki Euroopa või Lääne inimõiguste rikkumisi konfliktid näiteks Afganistanis ja Iraagis või inimõiguste rikkumisi Lääne-kliendi vahel. Ühe näitena Afganistanis, ICC liikmesriik, väidetavate sõjakuritegude ICC liikmesriikide, nagu tapmine 120 tsiviilisikute Kunduzi septembris 2009, lavastaja Saksa armee kolonel rikkumise NATO püsikorraldused, eirati ICC ja Saksa riik. Selle asemel, et prokuratuuri kolonel, Berliini ülendas ta üldiselt. Selle asemel, et erapooletult täitva Rooma statuudi, eurooplased on otsustanud keskenduda Euroopa Kohus üksnes Aafrikas. ICC on endastmõistetav rassistlik kohus, et see ravib üht rassi inimesi erinevalt kõigist teistest.

Vaatamata saanud peaaegu 9,000 ametlikku kaebust väidetavate kuritegude vähemalt 139 riikides, ICC on otsustanud süüdistus 36 must-aafriklaste kaheksa-Aafrika riikides. Arvestades Aafrika eelmise traumaatiline kogemus seesama siirtomaavaltojen et nüüd tegelikult suunata ICC, see on murettekitav näha neile, kes elavad mandril. ICC on tekkinud väga palju vahendina Euroopa välispoliitika ja selle meetmete üha enam vaadelda taasasustamise vigaseid õigusliku diktaadi. Raamat ka dokumentide kuidas USA, teiselt poolt, on jõuliselt rõhutanud, et ICC on rahva kohus, paroodia õigluse avatud poliitilist mõju, ja mis ei ole USA kodanik ei tule kunagi enne seda. USA valitsus on siiski väga õnnelik, enda poliitilistel põhjustel, nõuda, et must-aafriklased ilmuma.

Õigluse puudumine: reaalsus Rahvusvahelise Kriminaalkohtu näitab, kuidas Euroopa Kohtu menetluses siiani olnud sageli küsitav, kui mitte lihtsalt jaburnaljakad. Selle kohtunikud - kellest mõned on kunagi olnud advokaadid, rääkimata kohtunikud - on tingitud grubbily korrumpeerunud hääl-kauplemine liikmesriikide vahel. Kaugel kindlustada parim juriidiline mõtetes maailmas see tekitab keskpärasus. Vähemalt üks valitud "kohtunik" ei olnud ei õiguse kraadi ega juriidiline kogemus, kuid tema riik oli aidanud kenasti ICC eelarve. Euroopa Kohus on toodetud tunnistajad, kes eitas oma tunnistuse hetkest, kui nad sattusid Todistajanaitio, tunnistades, et nad olid treeneriks valitsusvälised organisatsioonid, milline valeütluste teha.

Kümned teised "tunnistajate" on sarnaselt ütlesid lahti oma "tõendid". Ja siis seal on ka peaprokurörile, kes polnud mitte ainult näiliselt teadnud õiguslikku mõistet süütuse presumptsiooni, vaid ka ohustatud kriminaliseerida kolmandad osapooled, kes võivad väita, süütuse presumptsioon on osa neist süüdistuse - ja veel süüdi mõistmata - Euroopa Kohtu poolt. Selgem puhul Alice in Wonderland õiglus, sarnaselt "lause esimene, kohtuotsust hiljem", on raske leida. Toimunud on mitmeid prokuratuuri otsused, mis peaks olema lõpule tahes õiglase kohtumõistmise, sest nad oleks ohustanud terviklikkuse juriidiline protsess. ICC esimene kohtuprotsess kulges valesti, sest juhm prokuratuuri käitumisreeglite ja kohtuotsuste lisada uusi makse poolel teel menetluses, liikuda, et hiljem tühistas. Lihtsamalt öeldes, Euroopa Kohtu ja prokurör on tegemist asju, sest need lähevad mööda.

reklaam

ICC väidab end olevat "ökonoomne" ja tuua "kiire õiglus", kuid see on tarvitanud üle miljardi euro ja ikka ei ole isegi täielikult lõpetanud oma esimesel juhul sügavalt ekslik kohtuprotsessi Thomas Lubanga. Hoolimata sellest, et toimub ICC vahi all alates 2006 aasta maist 2014 kaebuse etapis Lubanga puhul ei olnud veel sõlmitud. ICC väidab end olevat ohvrikesksed veel Human Rights Watch on avalikult kritiseerinud ICC ambivalentsus suunas ohver kogukonnad. ICC väidab, et võidelda karistamatuse, kuid ta on andnud juriidiliselt immuunsus Ameerika Ühendriigid ja andis de facto puutumatuse ja karistamatuse NATO liikmesriigid ja mitmed seerianumber kuritarvitajad inimõiguste kes juhtub olema sõbrad Euroopa Liidu ja USA.

Raamatu autor ütles: "Kaugel ennetamaks konflikt, nagu ta väidab, ICC topelt-standardid ja autistlik juriidiline komberdamine Aafrikas on rööbastelt maha õrna rahuprotsessi kogu mandril - pikendades laastav kodusõjad. Kohus vastutab surma, vigastusi ja veeväljasurve paljud tuhanded aafriklased. ICC osalemine Uganda, näiteks hävitati rahukõnelusi selles riigis, süvendades konflikt, mis siis levis kolm naaberriikides. "

Õigluse puudumine: reaalsus Rahvusvahelise Kriminaalkohtu järeldab, et ICC on saamatu, korrumpeerunud, poliitilise kohtus, et ei ole Aafrika heaolu sisimas, vaid edendamiseks Lääne ja eriti Euroopa, välispoliitika ja oma bürokraatlik hädavajalik - olemas, et tööd rohkem eurooplaste ja põhja-ameeriklaste ja kus on võimalik jätkata oma eelarvet suurendada - kõik arvelt Aafrika elus.

Jagage seda artiklit: