#EAPM: viimased uuendused tervishoiu areenil

Kujutage ette vestlust tervishoiuvaldkonna sidusrühma (Iain) ja mittemeditsiinilise ajakirjaniku (Amy) vahel. Viimast huvitab innovatsiooni teema tervishoius, kirjutab Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Amy: OK, alustame ... Kas saaksite tuua näite hiljutistest uuendustest tervishoiuareenil?

Iain: Kindlasti, aga lubage mul kõigepealt öelda, et mannovatsioon on tervise ja rikkuse võti EL. Sageli on näidatud, et mida tervislikum on riik, seda rikkam see on, sest elanikkond kipub töötama kauem ja võtab vähem aega töölt. Seetõttu veedavad inimesed vähem aega kallil haiglaravil. Põhimõtteliselt töötavad nad ja maksavad makse pigem rikkuse täiendamise kui tühjendamise eest

ViAjalooliselt on kahtlemata parema tervisesse investeerimise tähtsussageli innovatsiooni kaudu, majanduskasvu edendamise viisina. Rsobiv rahastamine on oluline ettevõtlustegevuse jaoks ja, seega the,en innovatsioon millele viidate.

Lisaks sellele paraneb igaühe jaoks pikkus ja elukvaliteet. Lkui eeldatav eeldatavus Euroopas tõuseb ja paraneb peamiselt tervishoiusektori innovatsiooni ning parema eluviisi ja toitumise tõttu.

Mis puutub konkreetsetesse näidetesse, siis peate vaatama ainult geeniteaduse suuri hüppeid, pildistamistehnikaid ja rakendusi, mis saadavad teavet teie arstile, et näha, kui kiiresti teadus liigub. Vahepeal on uute ravimite ja vähivastaste ravimite väljatöötamisel märkimisväärne mõju ning tekkiv isikupärastatud meditsiini valdkond, mille eesmärk on pakkuda õigele patsiendile õigel ajal õiget ravi, on kiiresti võimust võtmas.

Viimane tugineb suuresti geeniteadusele ja ka meditsiinilistele suurandmetele, mida tuleb koguda, säilitada, jagada ja tõhusalt kasutada - ehkki rangete eetika- ja privaatsuseeskirjade kohaselt.

reklaam

Amy: OK, nii et kogu selle imelise tehnoloogia juures on nii, miks on mõne ravimi hind tõepoolest kõrge ja miks võtab mõne ravimi turule jõudmine nii kaua - kuni 15 aastat?

Iain: Teatud määral olete just vastanud oma küsimusele. Kuna ravimite ohutust ja efektiivsust tuleb rangelt testida ning need peavad enne turule lubamist vastama väga kõrgetele standarditele, on märkimisväärne ajavahemik. 

Enne seda etappi kulutatakse aastaid arendamisele ja kliinilistele uuringutele, mis pikendavad oluliselt ka pingist voodisse ajakava.

Amy: Nii et see mõjutab hindu?

Iain: Jah, muidugi. Innovatsioon tuleb harva ilma rahaliste kulutusteta. Põhjuseks on see, et farmaatsiaettevõtted kulutavad ravimi väljatöötamiseks sadu miljoneid eurosid ja on suur oht, et a) see ei jõua kunagi turule ja b) isegi kui see juhtub, ei pruugi ettevõte oma raha tagasi saada. 

See kehtib eriti ravimite kohta, mis ravivad haruldasi vähktõbe. Definitsiooni järgi on turg väike, seega on hinnad tingimata kõrged, kuna praegu pole piisavalt stiimuleid või on olemas sobiv hüvitussüsteem innovaatiliste ravimite ergutamiseks.

See võib ja võib viia selleni, et paljudele patsientidele keelatakse uudsed ravimid ja ravimeetodid, mis võivad nende elu pikendada ja parandada ning mõnel juhul selle ka tegelikult päästa.

Amy: Kas innovatsiooni takistab ainult kulu?

Iain: Ei, neid on tegelikult mitu. Innovatsiooni integreerimise takistuste hulgas on education ja teadlikkus, vajadus patsientide suurema mõjuvõimu järele, isikupärastatud meditsiini väärtuse tunnustamine, elutähtsate uurimisandmete kogumine, säilitamine ja jagamine - nagu mainitud - suured andmed - ja probleemid juurdepääsuga ravile.

Amy: Mida saab EL selles osas teha?

Iain: Arvestades, et tervishoid kuulub liikmesriigi pädevusse, on vastus "ainult nii palju". Olgu, hiljutiste IVD-d, kliinilisi uuringuid ja andmekaitset käsitlevate õigusaktidega on EL mõjutanud tervishoiuala.

Õnneks tunnistab EL et tervishoiualased uuendused võivad kodanike ja patsientide tervisele ja heaolule kaasa aidata, pakkudes juurdepääsu uutele toodetele, teenustele ja lisaväärtust pakkuvale ravile. Kuid arvestades teie küsimust, teadusuuringute edendamiseks on selgelt vaja ajakohaseid stiimuleid ja tasusid.

Vajaliku sünergia saavutamine üksikute liikmesriikide ja komisjoni vahel nõuab ka parandusi, mis võimaldaksid taotlejatel kõigil riikides tagada optimaalne juurdepääs ELi rahastamisprogrammidele, kus nad olemas on.

Amy: Räägime rohkem stiimulitest ja investeeringutest, kus need olemas on ...

Iain: OKEI. Innovatsioon ergutab investeeringuid väljastpoolt ELi, mis on ilmselgelt nii hea ettevõtlusele ja töökohtadele. Kahjuks, on igasuguse teadustöö jaoks, sealhulgas VKEde meditsiiniuuringuteks, kättesaadav terav puudus erasektori kapitalist, Nt.

Ttervishoiusektor ja eelkõige innovatiivsed uuringud, ravimeetodid, andmevood, uus haridus ja enneolematu koostöö, mis on seotud isikupärastatud meditsiiniga, võivad olla ELi peamine liikumapanev jõud"majandust ja aitavad vabastada hädavajalikud investeeringud, mis praegu puuduvad.

ISee on tervishoiu seisukohalt hädavajalik rvastu võetud, sealhulgas esoodsate regulatiivsete mehhanismide loomine riskikapitalifondidele pikaajaliseks tervishoiuteenuste investeerimiseks teadus-ja arendustegevus.

Amy: Räägi mulle stiimulitest lähemalt ...

Iain: Noh, alustame sellest, et tta farmaatsia industry tugineb toimivatele stiimulitele - nagu nad investeerivad miljoneid, mõnikord miljardeid. Kuid nagu ma varem soovitasin, tsiin on selgelt vaja ajakohaste stiimulite ja preemiate struktuuri, et teadusuuringuid edasi arendada.

Jällegi, nagu ma olen öelnud, stTööstus on uute ravimite tootmisega probleeme, Eriti väiksematele turgudele - näiteks harvaesinevad vähihaiged -, kuna tõenäosus, et nad saavad praeguse süsteemi raames raha tagasi, on õhuke ilma kõrgeid hindu küsimata. See omakorda viib kogu ELi tervishoiusüsteemides narkootikumide vähese kasutamiseni.

Vaatamata mõningatele stiimulitele on suur vahe, millised ravimid on olemas ja millised ravimid on lubatud. Selliseid tooteid reguleerivaid labürindi eeskirju tuleb lihtsustada, et tagada selliste ravimite kiirem kasutuselevõtt, pidades samal ajal silmas ohutust ja efektiivsust..

Reform on vajalik, kuna VKEsid ja akadeemilisi asutusi hoiab programmidesse pääsemisest sageli kinni ELi teaduseelarvetele juurdepääsemise esitamise protsessi keerukus, samuti sellega seotud kulud.

Tegelikult oInnovatiivsete teadlaste ja tervishoiusektori ettevõtete jaoks on suurimad väljakutsed rahastamise leidmine. Nagu te nüüd teate, Amy, tervishoiualane innovatsioon on kallis ja riskid on sama suured. Praeguse stiimulite ja hüvitiste süsteemi põhjalik kontroll ja muudatused kogu Euroopas on absoluutselt vajalik.

Amy: Kuidas see siis potentsiaalsete investorite vaatenurgast välja näeb?

Iain: Noh, selgelt iinvestorid peavad end usaldama reguleeriva raamistiku alustuseks. Seejärel lisage segule vajalik usk uuringute kvaliteet, arvu andekad innovaatorid ja homne kasvav ELi majandus.

Samuti peavad nad olema kindlad, et lõpptoodet kasutatakse parimal võimalikul viisil. See tähendab, et peame leidma viisid, kuidas hoida tervishoiutöötajaid kursis tervishoiu kiiresti areneva arenguga.

Selleks peab Euroopa investeerima käimasolevatesse koolitusprogrammidesse ja suhtlemisoskustesse ning leidma viise, kuidas suurendada Euroopa patsientide teadlikkust isikupärastatud meditsiini võimalustest, aidates seeläbi neile rohkem võimalusi anda. Lõppkokkuvõttes peaks see kõik olema patsiendist.

Amy: Aitäh.

Iain: Olete teretulnud.

Jagage seda artiklit: