Kas Chelsea müük muudab jalgpalli?

Tavaliselt me ​​sellel veebisaidil jalgpalliuudiseid ei kajasta, kuid see artikkel ei puuduta tegelikult jalgpalliuudiseid. See puudutab poliitikat, investeeringuid ja rahastamist. Kui olete aga jalgpallifänn, olete meie teemaga tõenäoliselt juba tuttav. Alates 2003. aastast Inglismaa kõrgliigas Chelsea jalgpalliklubi omanik olnud Vene miljardär Roman Abramovitš on pani klubi müüki. Me kõik teame, miks ta on sunnitud klubi müüki panema. Me ei pea selle üksikasjadesse laskuma, sest seda teemat käsitletakse põhjalikult mujal sellel veebisaidil. Siiski on tõsiasi, et mees, kes väidetavalt algatas jõukate välisomanike trendi investeerida Inglismaa jalgpalliklubidesse, on nüüd lavalt lahkumas. See on samm, mis võib avaldada mõju jalgpalli omandimudelitele mitte ainult Inglismaal, vaid kogu Euroopas ja mujal maailmas.

Pärast Abramovitši Chelseasse kolimist on välisomand Inglismaa jalgpallis peaaegu muutunud normiks. Manchester United – vaieldamatult kõige kuulsam jalgpalliklubi maailmas, hoolimata hiljutisest edust – kuulub Ameerika Ühendriikide Glazerite perekonnale. Nende naaber Manchester City kuulub Abu Dhabis asuvale miljardärile Sheikh Mansourile, kes on muutnud meeskonna mitmekordseks Premier League'i meistriks. Hiljuti ostis Newcastle Unitedi konsortsium, millel on tihedad sidemed Saudi Araabia valitsusega. Tehingu lõpuleviimine oli kohtus protestidega teiste Inglismaa jalgpalliklubide fännide poolt. Välisomandi idee on Inglismaal levinum kui mujal, kuid te ei pea kaugelt vaatama, et näha, et seda on korratud teistes riikides. Parim näide on üle La Manche'i väina, kus Paris Saint Germain on Katari käes.

Inimesed, kellele need jalgpalliklubid kuuluvad, ei ole jalgpallifännid. Nad on ärimehed. Nad ei kasvanud üles toetades klubisid, mis neile praegu kuuluvad, ja nad ei olnud meeskonnaga kiindunud, enne kui nad otsustasid selle osta. Konsortsium, kellele nüüd kuulub Newcastle United, tunnistas vabalt, et nad kaalusid enne Newcastle'is elama asumist tõsiselt Chelsea ostmist. Ostetud klubi identiteet ei olnud nende jaoks oluline – nad soovisid vaid, et neil oleks meeskond ja et neil oleks võimalus selle meeskonna omamisega raha teenida. Esiliigas on nii palju televisiooni, sponsorraha ja müügiraha, et klubi omamine võib olla tohutult tulus ettevõtmine seni, kuni meeskond kõrgliigas püsib. Nii mõnigi neist omanikest on jalgpalli peenemate nüanssidega nii kontaktist väljas, et nad mõnikord isegi ei mõista, et väljalangemine on võimalik. See oli tuntud juhtum, kui Indias asuv linnukasvatusettevõte Venky's ostis endise Premier League'i klubi Blackburn Roversi. Nad ei mõistnud, et Blackburnil on võimalik raharikkast Premier League'ist välja langeda, ja sellest ajast alates on nad arvestanud selle väljalangemise kulusid. Nende investeering on nüüd väärt murdosa sellest, mida nad selle eest maksid.

Kui välisinvestorid hindavad jalgpalliklubi potentsiaalseks ostuks, ei vaata nad seda, kui palju trofeed sellel on või ei ole. Neid ei huvita klubi ajalugu ja nad ei hooli tingimata selle toetajatest seni, kuni nad ostavad mängupäevapileteid ja ametlikke klubikaupu. Nad vaatavad sissetulevat ja väljaminevat rahasummat. Igasugused investeeringud on õnnemäng, kuid neid investoreid on võimalik kujutada nii, nagu nad vaataksid kasiinode võrdlussaidil veebikasiinosid ja prooviksid otsustada, kuhu oma raha kulutada. A sait, mis võrdleb kasiinosid loetleb kasiino tootluse, boonused, võimalikud lõksud ja põhifunktsioonid ning jätab seejärel mängija enda otsustada, kas see on õige koht oma raha pritsimiseks. Mängijad teevad harva otsuseid emotsioonide või kindla kasiinoveebisaidi kiindumuse põhjal – nad teevad need selle põhjal, kus nad arvavad, et neil on kõige tõenäolisem kasum. Sellel pole peaaegu mingit vahet, kui miljardär arutleb, kas osta Chelseat või mitte – Premier League'i jalgpalliklubi ostmisel on lihtsalt palju suuremad panused.

Nii ei tehta asju Saksamaal, kus toetajarühmadel on seaduslik nõue omada profijalgpalliklubis vähemalt 51% osalust. Investorid on teretulnud soovi korral Saksa klubisse raha pumpama, kuid neil ei lubata kunagi omada kontrollpaki ega kontrollivat häält. Klubi saatus ja kõik olulised otsused, mis selle tulevikku puudutavad, jäävad toetajate kätesse – inimesed, kes olid seal ammu enne investorite tulekut ja on seal veel kaua pärast nende lahkumist. Inglismaal on palju fänne, kes toetavad sarnast reeglit, mis reguleeriks Inglismaa kõrgliiga klubide omandiõigust. Üha rohkem on poliitikuid, kes tunnevad samamoodi. Miljardäride väljapressimine, kellel on juba oma konksud riigi suurimatesse klubidesse, ei ole lihtne – kuid see võib olla võimalik.

Vaid paar päeva pärast seda, kui Abramovitš otsustas Chelsea maha müüa, selgus BBC uurimise käigus, et tema miljardeid võidi teenida korruptiivsete tehingutega. See ei olnud uus teave. See on teave, mis on olnud avalikult kättesaadav juba üle kahe aastakümne, kuid mis tuleb päevavalgele alles nüüd. Keegi ei tahtnud piiluda Abramovitši eesriide taha ja uurida, kust tema rikkus pärines, enne kui tema rahvusest sai probleemiks. Nad teevad seda ainult praegu, sest Abramovitš peab nagunii minema. Jalgpallivõimude seas on liiga kaua valitsenud suhtumine, et igaüks, kellel on raha, on teretulnud investeerima või ostma, ja selle rahastamise allikas ei oma tähtsust seni, kuni seda saab seaduslikuks muuta. Need viimased arengud võivad veenda ametivõime oma meelt muutma. Kui nad seda teevad, astub Inglismaa jalgpall sammukese lähemale sellele, et olla tagasi toetajate käes.

reklaam

Jagage seda artiklit: