#Libya kriis: vaade #Moskva

Liibüa kriis on Moskva ametlike avalduste kohaselt USA ja tema NATO liitlaste poolt 2011. aastal ÜRO põhimõtteid rängalt läbi viinud ebaseadusliku sõjalise operatsiooni otsene tagajärg. Pärast Liibüa juhi Muammar Gaddafi kukutamist ja mõrvamist , lakkas riik toimimast ühe osariigina. Nüüd valitseb Liibüat kahesugune võim. Idas valivad parlamendi rahvas ja läänes on pealinnas Tripolis niinimetatud riikliku kokkuleppe valitsus, mis on moodustatud ÜRO ja Euroopa Liidu toel Fayez Sarraj'i juhtimisel. Riigi idaosa võimud tegutsevad Tripolist sõltumatult ja teevad koostööd marssal Khalifa Haftari juhitud Liibüa rahvusarmeega, kes pole alates 2019. aasta aprillist lõpetanud Tripoli vallutamist, kirjutab Moskva korrespondent Alex Ivanov.

Liibüas on kestnud vahelduva eduga sõjalisi operatsioone juba mitu aastat. Kuid seni ei saa kumbki pool märkimisväärsete saavutustega kiidelda. Nagu teada, on hiljuti sõdivaid pooli toetanud välised mängijad. Türgi on riiklikult kokku leppinud valitsuse poolel, paigutades Tripoli piirkonda suure sõjaväe kontingendi ja relvad. Teisalt toetavad marssal Haftarit Saudi Araabia ja Egiptus, kes varustavad relvajõude peamiselt Venemaal toodetud sõjatehnikaga. Samuti on arvukalt teateid Venemaa erasõjaväeettevõtete kohta, kes osalevad Haftari armee poolel. Samal ajal eitab Venemaa pool ametlikul riigi tasandil igasugust seotust Liibüa vastasseisuga.

Venemaa välisministeeriumi avalduste kohaselt oli "Venemaa vastu NATO seiklusele Liibüas ega ole seotud selle riigi kokkuvarisemisega".

Sellest hoolimata on Moskva alates dramaatiliste sündmuste algusest Liibüas astunud aktiivseid samme olukorra normaliseerimiseks nii ÜRO egiidi all toimuva mitmepoolse formaadi kui ka kahepoolsel alusel. Moskva soovib säilitada konstruktiivseid kontakte kõigi Liibüa pooltega, veenda neid mõttetutes katsetes lahendada olemasolevaid konflikte sõjaliste vahenditega, toetades dialoogi ja kompromisse.

Nagu öeldakse makromajandusliku finantsabi avaldustes, rõhutas Venemaa pool konflikti mõlema poolega peetud kohtumistel vaenutegevuse varase lõpetamise ja kõikehõlmava dialoogi korraldamise tähtsust kõigi Liibüa juhtivate poliitiliste jõudude ja sotsiaalsete liikumiste osalusel. Sellega seoses avaldas Moskva põhimõttelist toetust Liibüa saadikutekoja presidendi A. Salehi käesoleva aasta 23. aprilli algatusele, mis loob aluse Liibüa-siseste läbirääkimiste alustamiseks, et leida kompromisslahendused. olemasolevatele probleemidele ja moodustada riigis ühtne riigiasutus.

Venemaa pooldab ka ÜRO egiidi all Liibüa asustust toetavate rahvusvaheliste jõupingutuste konsolideerimist, mis põhinevad 19. jaanuaril 2020 Berliinis toimunud Liibüa rahvusvahelise konverentsi otsustel ja ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonil 2510. Sellega seoses: eriti asjakohane oli ÜRO peasekretäri uue eriesindaja nimetamine Liibüas 1. märtsil tagasi astunud G. Salame asemel.

Venemaa välisminister Sergei Lavrov (pildil) kinnitas ka korduvalt Venemaa ettevõtjate valmisolekut jätkata Liibüas oma tegevust pärast sealse sõjaväe ja poliitilise olukorra normaliseerumist.

reklaam

Paljud analüütikud nii Venemaal kui ka Euroopas kinnitavad, et ametlik Washington eelistab Liibüa kriisist eemale hoida. Kunagi osalenud Gaddafi režiimi kukutamises, näisid ameeriklased selle piirkonna vastu huvi kaotamas. Vaatlejad usuvad aga, et Ameerika ootab lihtsalt oma hetkede ilmutamiseks õiget hetke. Kõigile on selge, et Ameerikal on vajalik tehnoloogia, seadmed ja kapital enamiku selle piirkonna energiaprojektide käivitamiseks.

Mis puudutab Türgi osalemist Liibüa-siseses konfliktis, siis analüütikute hinnangul on selle taga konkreetne majanduslik huvi Vahemere gaasitrasside üle kontrolli kehtestamise osas. Kui Türgil õnnestub Liibüas jalgealune saada, on suurem osa Vahemerest kahe riigi kontrolli all, mis annab Ankarale võimekuse kontrollida gaasiprojekte Iisraelis, Küprosel ja mujal merekivil.

Kuidas on siis Venemaaga seoses Liibüa olukorraga? Ametlik Moskva näib olevat väga aktiivne Liibüa-sisese dialoogi loomisel, sealhulgas rahvusvahelise osalusega. Viimase kahe aasta jooksul on Moskva olnud kohtumiste ja läbirääkimiste koht Tripoli esindajate ja marssal Haftari vahel. Venemaa osales suure innuga Berliinis rahvusvahelisel konverentsil, mis käsitles Liibüa kriisi 2020. aasta jaanuaris. Siiski on poolte leppimise või lihtsa relvarahu küsimus endiselt lahtine. Rahvusvahelise kokkuleppe valitsuse hiljutine edu, mille väed suutsid Haftari väed Tripolist eemale tõrjuda, sealhulgas Türgi sõjaväe osalemise kaudu, on taas ühte osapoolt innustanud konflikti sõjalise lahenduse võimalikkuses.

Marssal Haftar külastas hiljuti Egiptust, kus tema liitlasest president al-Sisi otsustas aidata tal ebasoodsat olukorda stabiliseerida. Tulemuseks oli Kairo algatus lõpetada kogu Liibüas tulekahju alates 8. juunist. Algatust toetas ka Moskva, kes kutsus Tripolit Kairost tehtud ettepanekutele "kiiresti reageerima". Venemaa asevälisminister Mihhail Bogdanov ütles, et Moskva peab Kairo Liibüa-algatust „tõsise poliitilise protsessi alustamise aluseks“.

Tripoli reaktsioon oli aga kategooriliselt negatiivne. Nad ütlesid, et "Liibüa ei vaja täiendavaid algatusi". Koos valitsusega riiklikul kokkuleppel tegutseva kõrgeima riiginõukogu juht Khaled al-Mishri ütles, et Liibüa rahvusarmee ülem Khalifa Haftar "peab alistuma ja astuma sõjatribunali poole".

Kahjuks oli see Tripoli hoiak täiesti etteaimatav, esiteks, võttes arvesse hiljutisi sõjalisi õnnestumisi vastasseisus Haftari armeega. Loogika on lihtne: kui sa võidad, siis milleks pidada vaenlasega läbirääkimisi? Kuid paraku ei taga selline käitumisloogika tõenäoliselt pikaajalist edu ja lisaks toob rahu kodusõjast räsitud riiki.

Analüütilised ringkonnad Venemaal ja välismaal arutavad aktiivselt Liibüa tulevikku, pidades silmas seal toimuvat sõda. Paljud eksperdid nõustuvad, et lähitulevikus ei saa me vaevalt oodata liikumist riigi leppimise ja taasühinemise poole. Liibüa on väga spetsiifiline üksus, milles klantide ja hõimudevahelised suhted mängivad üliolulist rolli. Liibüat võib kokku viia ainult tõeliselt tugev ja halastamatu juht, nagu Gaddafi, kes valitses rauda.

Kuid tänapäeva Liibüas sellist liidrit pole, nii et sealsed rahuperspektiivid on visad.

See analüüs esindab autori seisukohti. See on osa paljudest avaldatud, kuid mitte heaks kiidetud arvamustest EL Reporter.

Jagage seda artiklit: