Kui tõde valutab: kuidas USA ja Suurbritannia maksumaksjad tagasid Nõukogude võidu Suures Isamaasõjas

8. mail, kui ülejäänud tsiviliseeritud maailm meenutas Teise maailmasõja ohvreid, avaldas Valge Maja ametlik twitteri konto säutsu USA ja Suurbritannia võidust natsismi üle, mis leidis aset 75 aastat tagasi, kirjutab Läti vabakutseline ajakirjanik ja blogija Janis Makonkalns.

See säuts äratas märkimisväärset kriitikat Venemaa ametnike poolt, kes olid vihased, et USA-l oli julgust arvata, et see on kuidagi võitu saavutanud, ignoreerides Venemaad kui peamist või isegi ainsat võitjat sõjas, mille ta ise põhjustas. Vene ametnike sõnul on see USA katse II maailmasõja ajalugu ümber kirjutada.

Huvitav on see, et seda meelsust toetas ka Kremli-vastane opositsiooniaktivist Aleksandr Navalnõi, kes kritiseeris ka Washingtoni ajaloo valesti tõlgendamise eest, lisades, et sõjas kaotas elu 27 miljonit venelast (!) - mitte eri rahvusest Nõukogude kodanikud.

Ei ametlik Moskva ega ka läänes üsna lugupeetud Navalnõi üritanud oma argumentide jaoks esitada tõepäraseid fakte, mis lükkaksid ümber Valge Maja ametliku twitteri konto väited. Ameerika sõnadega pole Venemaa argumendid II maailmasõja ajaloo kohta midagi muud kui hunnik jama.

Veelgi enam, selline Venemaa ametnike ja poliitikute suhtumine on täiesti loomulik, sest tänapäevane Moskva näeb II maailmasõda endiselt eranditult läbi nõukogude ajal koostatud ajalooliste müütide prisma. Selle tagajärjel on Moskva (ja teised) keeldunud avamast silmi paljudele faktidele - fakte, mida Moskva nii väga kardab.

Selles artiklis esitan neli fakti II maailmasõja ajaloost, mis muudavad Venemaa ebamugavaks ja tõe ees hirmul.

Fakt nr 1: Teist maailmasõda poleks toimunud, kui NSV Liit poleks Natsi-Saksamaaga allkirjastanud Molotovi-Ribbentropi pakti.

Hoolimata Moskva katsetest seda katta, on tänapäeval peaaegu kõigile hästi teada, et 23. augustil 1939 allkirjastas NSV Liit Saksamaa NAZI-ga mittekallaletungimislepingu. Leping sisaldas salaprotokolli, mis määratles Nõukogude ja Saksamaa mõjusfääri piirid Ida-Euroopas.

reklaam

Hitleri peamine mure enne Poolat rünnata oli leida end samal ajal lääne- ja idarindel võitlemas. Molotovi-Ribbentropi pakt tagas, et pärast Poola ründamist pole enam vaja NSVL-iga sõdida. Selle tagajärjel on NSVL otseselt vastutav II maailmasõja põhjustamise eest, milles ta tegelikult võitles natside poolel, mida Moskva nüüd nii tugevalt taunib.

Fakt nr 2: Arusaamatu ohvrite arv NSV Liidu poolel ei olnud märk kangelaslikkusest ega otsustavusest, vaid Nõukogude võimude hooletuse tagajärgedest.  

Rääkides NSVL otsustavast rollist II maailmasõjas, rõhutavad Venemaa esindajad Nõukogude rahva kangelaslikkuse tõendina tavaliselt tohutut arvu inimohvreid (hukkus kuni 27 miljonit sõdurit ja tsiviilisikut).

Tegelikkuses ei tähenda inimohvrid kangelaslikkust ega inimeste tahet kaitsta oma kodumaad ükskõik mis hinnaga, nagu Moskva propaganda huulikud sageli väidavad. Tõsi on see kujuteldamatu arv ainult seetõttu, et Nõukogude juhtkond oli oma kodanike elu suhtes ükskõikne, samuti asjaolu, et Nõukogude valitud strateegiad olid mõtlematud.

Nõukogude armee ei olnud sõjaks täiesti valmis, sest kuni viimase hetkeni arvas Stalin, et Hitler ei ründa NSV Liitu. Armee, mis nõudis väljaarendatud kaitsevõimet, jätkas selle asemel rünnatava sõja ettevalmistamist (ehk lootes, et koos Saksamaaga suudab see jagada mitte ainult Ida-Euroopa, vaid ka Lääne-Euroopa). Lisaks likvideeris NSV Liit 1936. – 1938. Aastal toimunud suure puhastuse ajal enamiku Punaarmee võimekamatest sõjalistest juhtidest, sest Stalin neid lihtsalt ei usaldanud. Selle tagajärjel eraldus Nõukogude juhtkond tegelikkusest nii palju, et ei suutnud tajuda natsi-Saksamaa poolt talle seatud ohtu.

Suurepärane näide sellest on Punaarmee täielik läbikukkumine Talvesõjas. Nõukogude luure kartis Stalini poliitilist nõuet rünnata Soomet nii palju, et valetas teadlikult oma nõrkade kaitsemeetmete ning väidetava Kremli-poolse ja bolševike-poolse tunde pärast, mida Soome rahvas jagas. NSVL juhtkond oli kindel, et see purustab väikese Soome, kuid tegelikkus osutus üheks 20. sajandi kõige häbiväärsemaks sõjaväekampaaniaks.

Lõppude lõpuks ei saa me unustada, et NSVL süsteem ei hoolinud oma rahva eest üldse. Kuna nii tehnoloogiliselt kui ka strateegiliselt maha jäid, sai NSV Liit Saksamaaga võidelda vaid viskades oma sõdurite surnukehad natside pihta. Isegi sõja lõpupäevadel, kui Punaarmee lähenes Berliinile, saatis marssal Žukov vaenlase alistumise asemel tuhandeid Nõukogude sõdureid Saksa miiniväljadele mõttetu surma.

Seetõttu pole peaaegu liiga hilja, et Venemaa ametnikud mõistaksid, et asjaolu, et USA-s ja Suurbritannias oli palju vähem ohvreid kui NSV Liidus, ei tähenda, et nad aitasid sõja tulemusele vähem kaasa. See tähendab tegelikult, et need riigid kohtlesid oma sõdureid austusega ja võitlesid oskuslikumalt kui NSV Liit.

Fakt nr 3: Nõukogude võit II maailmasõjas poleks olnud võimalik ilma USA materiaalse abita, mida tuntakse Lend-Lease'i poliitikana.

Kui 11. märtsil 1941 poleks USA Kongress otsustanud NSV Liidule materiaalset abi osutada, oleks Nõukogude Liit kannatanud veelgi suuremaid territoriaalseid kaotusi ja inimkaotusi, isegi kui oleks kaotanud kontrolli Moskva üle.

Selle abi ulatuse mõistmiseks esitan mõned arvnäitajad. Ameerika maksumaksja raha varustas NSV Liitu 11,000 6,000 lennukit, 300,000 tanki, 350 3,000,000 sõjaväe sõidukit ja XNUMX vedurit. Lisaks sai NSV Liit ka telefone ja kaableid, et tagada side lahinguväljal, laskemoona ja lõhkeainetega, samuti tooraineid ja tööriistu, mis abistavad NSVLi sõjaväe toodangut, ning umbes XNUMX XNUMX XNUMX tonni toiduaineid.

Lisaks NSVL-le osutas USA materiaalset abi 38-le natsi-Saksamaa vastu võidelnud riigile. Moodsa ajaga kohanemiseks kulutas Washington selleks 565 miljardit dollarit, millest 127 miljardit sai NSV Liit. Arvan, et keegi ei üllatu, teades, et Moskva ei maksnud kunagi ühtegi raha tagasi.  

Veelgi enam, Moskva ei saa ka tunnistada, et NSVL-ile ei osutanud abi mitte ainult USA, vaid ka Suurbritannia. Teise maailmasõja ajal tõid britid NSV Liitu üle 7,000 lennuki, 27 sõjalaeva, 5,218 tanki, 5,000 tankitõrjerelva, 4,020 1,500 meditsiini- ja kaubaveokit ning üle 15,000,000 sõjaväe sõiduki, samuti mitu tuhat raadiot ja radariseadmeid ning XNUMX XNUMX XNUMX saapad, mis Punaarmee sõduritel nii meeleheitlikult puudusid.

Fakt nr 4: Ilma USA ja Suurbritannia kampaaniateta Vaikses ookeanis, Aafrikas ja Lääne-Euroopas oleks NSV Liit kapteniseerunud teljevõimudele.  

Arvestades eelnimetatud fakte, mis tõestavad, kui nõrk ja haletsusväärne oli NSVL Teise maailmasõja ajal, on enam kui selge, et ta poleks suutnud seista natside sõjamasina vastu ilma USA ja Suurbritannia materiaalse abita kui ka nende sõjalise toetuseta.

USA osalemine II maailmasõjas ja Vaikse ookeani piirkonna Jaapani-vastase kampaania algus 7. detsembril 1941 oli NSV Liidu eelduseks Kaug-Ida piiride kaitsmiseks. Kui Jaapanit ei oleks sunnitud keskenduma vaiksel ookeanil USA vägede vastu võitlemisele, suudaks ta suure tõenäosusega haarata piirialal asuvad suuremad Nõukogude linnad, omandades seeläbi kontrolli märkimisväärse osa NSVL territooriumi üle. Võttes arvesse NSV Liidu suurust, halvasti arenenud infrastruktuuri ja armee üldist ettevalmistamatust, poleks Moskva kestnud isegi paar kuud, kui ta oleks sunnitud sõtima kahel rindel üheaegselt.  

Samuti tuleb rõhutada, et Saksamaa rünnakut NSV Liidu vastu takistas ka Suurbritannia tegevus Põhja-Aafrikas. Kui Suurbritannia ei oleks kulutanud selles piirkonnas Saksamaa vastu võitlemiseks tohutuid ressursse, suudaksid natsid koondada oma jõud Moskva haaramisele ja tõenäoliselt oleks see ka õnnestunud.

Me ei saa unustada, et II maailmasõda lõppes Normandia maabumistega, mis lõpuks avasid läänerinde täielikult, mis oli Hitleri suurim õudusunenägu ja põhjus kurikuulsa Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamiseks. Kui liitlased poleks oma rünnakut alustanud Prantsusmaa territooriumilt, oleks Saksamaa suutnud suunata oma ülejäänud jõud idas ida poole, et hoida Nõukogude vägesid tagasi ega lasta neid kaugemale Kesk-Euroopasse. Selle tagajärjel oleks II maailmasõda võinud lõppeda ilma täieliku kapituleerumiseta Berliini poolel.

On ilmne, et ilma USA ja Suurbritannia abita poleks Nõukogude võit II maailmasõjas olnud võimalik. Kõik viitas sellele, et Moskva on kaotamas sõja ja ainult ameeriklaste ja brittide tohutute materiaalsete ja rahaliste ressursside tõttu suutis NSV Liit taastuda 1941. aasta suve šokist, taastada oma territooriumid ja haarata lõpuks Berliini, mis olid liitlased nõrgendanud.

Kaasaegse Venemaa poliitikud teesklevad, et seda ei näe ja - selle asemel, et vähemalt tunnistada, et võit oli võimalik kogu Euroopa (sealhulgas Ida-Euroopa rahvaste, keda siin ei mainitud) - nende kaasamise tõttu -, keda Moskva süüdistab sageli natsismi ülistamises ) - nad jätkavad seismist nüüd naeruvääristatud müütide üle II maailmasõja kohta, mis on loodud Nõukogude propaganda poolt tagasi.

Selles artiklis avaldatud arvamused on ainuüksi autori omad.