Ei ole märke selle kohta, et Venemaa praegune ja kitsenev otsustajate ring on valmis majandusliku ja seega poliitilise reformi küsimusi uuesti läbi vaatama. Putini režiimi aluseks olevad repressioonid kasvavad jätkuvalt.
Küsitlused on eraldatud
Tegelikud sissetulekud inimese kohta on langenud 11% ja 14% vahel nelja aasta jooksul alates Krimmi arestimisest ja uhkuse sisseviimisest Venemaal kui suure võimuna, mida ta seejärel avalikkusele andis. Küsitlused näitavad nüüd, et usaldus valitsuse ja üldiselt Venemaa institutsioonide vastu on 2002is viimati näinud. Levada teatas 53% -st venelastest, kes kutsusid Medvedevi kabineti vallandamist detsembris 2018.
Niipalju, kui palju on see, et varem valitses populaarne oletus, et Venemaa valitsus on üks asi, ja Putin teine: usaldus teda isiklikult langes aasta jooksul alates 60-st kuni 39% -ni. Levada küsitlused näitasid ka seda, et 2018i ajal tõusis Putini isiklikult vastutavaks kogu Venemaa probleemide lahendamise eest 40-2015-i 17% -st.
Mõju on selge: Putin ja tema valitsus peaksid olema huvitatud Vene rahva huvidest, kuid ei ole.
Putini otsus minna eelmise aasta juunis edasi, tõstes vanaduspõlve, mille jooksul tuleks maksta vene mehi ja naisi oma pensionide eest, muutunud rahuloluks majanduse olukorraga ja sellega kaasnenud sotsiaalsete probleemidega. Kuigi protestid ei olnud nii laialt levinud, kui Kreml oli kartnud, ei ole unistus elustandardile unustatud ega seda, mis paljudele tundus olevat nende õigesti teenitud õiguste andestamine.
Putini iga-aastane sõnum föderaalsele assambleele, mis toimus veebruaril 20, hõlmas tuttavat territooriumi, alates sünnituse paranemisest vaesuse leevendamisele, tootlikkuse tõstmisele jne. Kaitsekulutused jäid prioriteediks. Kuid presidendil ei olnud sisulisi struktuurimuudatusi, mis viitavad majanduse elavdamisele ja mitmekesistamisele. Ta näib endiselt eeldavat, et SKP kasv taastub õigel ajal, 4 – 5%.
Vähesed, kui nad seda eeldavad. Selle aasta kavandatud käibemaksu suurendamine, et aidata muu hulgas kaasa mitmete „riiklike projektide” rahastamisele, vähendatakse selle asemel tavaliste venelaste elatustaset, kes juba tunnevad end võimatuna elada elu, mida nad peavad normaalseks.
Praegune pessimism
Üldine mõju on olnud laialt levinud ärritunud pettumuse tunne ja usalduse kaotamine majandusliku ja poliitilise tuleviku vastu, mitte aga 2011i / 12i tänava protestide varase tagasipöördumise soovitus.
Need protestid olid siiski meeleavaldused, mida ajendasid valimispettused, mida suuresti tegid „loomingulised klassid”. Praegu on provintsides ja töötajate seas, kes olid veel passiivsed, nüüdseks suurema vastuseisu ja nüüdseks lugeja, kes protesteerib organiseeritud moel konkreetsete vigastuste vastu, näiteks töötlemata suurlinnajäätmete ladestamine piirkondades, kus nad elavad. Eelmise aasta septembris toimunud valimistulemused näitasid, et presidendivalitsuse parlamendipartei United on Venemaa jaoks ebameeldiv.
Venemaa suurvõimu ambitsioonid
Paljude läänes tundub, et see on edukas Putini poliitika, mis teenib Venemaale muljetavaldava rahvusvahelise positsiooni, mis nüüdseks vähendab kaalu Venemaaga. Võimud, mis jätkavad patriotismi, vastasseisu, Venemaa erilise tee, traditsioonide ja väärtuste trummide peksmist, kuid vähem mõju.
Levada küsitlused registreerivad nüüd 79% mitte ainult lootes, et pinged läänega hakkavad kuidagi vähenema, kuid et Venemaa püüab seda teha. See soov on eriti levinud nooremate kodanike seas. Tundub, et see on ka ametliku militaristliku Kremli tekitatud propaganda poolt, mis on tekitanud tõelist hirmu suure sõjaga läänega, mida mõned 57i% elanikud tunnevad tõsiselt.
Küsimus on nüüdseks küsimus, et vastasseis Lääne-Maidaniga jätkab venelasi Putini lipu ümber ralli.
Aeglane põletamine?
Nüüd oleks lööve teha üleliigseid järeldusi viimase aasta jooksul Venemaal toimunud ettekujutuse muutustest, nagu eespool märgitud, välja arvatud asjaolu, et need on toimunud. Teadlike ja vastutustundlike venelaste kohtumine jaanuari keskel Gaidari foorumil nõustusid näiteks sel aastal, et mõningad muutused toimuvad ja pidid juhtuma, kuid mis siis ja kuidas nad ei teadnud.
Siiski ei ole Venemaal väljaspool presidendihaldust autonoomset institutsionaalset mehhanismi, mis võiks suunata uut lähenemist või uue lähenemisviisi elemente, mis võiksid käsitleda avalikkuse muret selle üle, kus Venemaa võib nüüd juhtida. Putin ja tema ring on tundlikud oma küsitlusreitingute muutuste suhtes, aga ka nende varasemad poliitikad. Nad on juhtinud finantskriise, kuid püsivad jõupingutused Venemaa majanduslike, sotsiaalsete või poliitiliste varanduste taaselustamiseks jäävad neist kaugemale - samuti riskantsed. Samuti ei ole selge, kuidas Putin suudab saavutada oma Ukrainale või tema Süüria seiklustele stabiilse tulemuse.
Sellest tulenev ummikseis tõestab Venemaale põlastamist ja lükkab lääne poole, mida kauem see kestab. Putin ise ei suuda oma poliitikat muuta, olenemata sellest, kas ta jääb ametisse kuni 2024i. Puuduvad ilmsed järeltulijad, kes võiksid tekkida grupi sees tema ümber, kes võivad osutuda erinevaks. Kuid kui Venemaa valitsejad ei näinud mingil ajal oma päevakorda uuesti, seda sügavam lõhe nende ja nende inimeste vahel, keda nad soovivad valitseda, muutub ohtlikuks.
