#PEPP: Üleeuroopaline isikliku pensioni ettepanek - "PEPP-ga kasvab Euroopa koos edasi"

#FinanceWatch ja teised kommentaatorid on tervitanud Euroopa Komisjoni 29. juuni ettepanekut määruse kohta, mis sätestab üleeuroopalise isikliku pensioni (PEPP) toote ühised põhimõtted.

Ülemaailmne pensionide puudujääk on praegu hinnanguliselt $ 70 triljonit ja prognoositakse, et 400 kasutab seeläbi $ 2050 triljonit: see on kindlasti suurim rahaline probleem ELi kodanikele, nende lastele ja lastelastele.

Kuna valitsuse pensionid on languses ja ametipensionid katavad ainult vähemuse kodanikke ja pensionivajadused, paluvad kõik riigiasutused ELi kodanikel pensioniks rohkem ja varem kokku hoida. Üllataval kombel jätavad nad kõrvale teise pensioni adekvaatsuse olulise nõude: korraliku reaalse (st pärast inflatsiooni) tootlust. Koondtulud on peamine pensioni adekvaatsuse mõjutaja - kui seda sageli ignoreeritakse.

Euroopa pensionisäästude tegeliku puhaskasumi sõltumatu uurimine on näidanud, et tasud ja komisjonitasud kahjustavad tõsiselt pensionisaajatootjate tulusid. Pensionikindlustustooted liiguvad liiga sageli kapitaliturgudele oluliselt vähem ja isegi mõnikord hävivad pensionikindlustuse tegeliku väärtuse pikaajalises perspektiivis. See on omakorda tingitud ELi pensionisäästutoodete turgude äärmusest killustatusest, paljude toodete keerukusest ja läbipaistmatusest ning ebapiisavast konkurentsist.

Finance Watchi hinnangul toetab ühendus üldist tahet pakkuda turvalist, lihtsat ja läbipaistvat toodet, mis on kättesaadav üleeuroopalisel tasandil ja eelkõige selle uue toote omaduste kohta, mis on esitatud:

• Ettepanekus on ette nähtud kapitalikaitse vaikevalik ja piiratud arvul alternatiive, nagu Financial Watch soovitas.
• Mitte-vaikimisi valikud kehtivad sobivuse testimisele - kuigi meil on puudu ametlikest viisidest investorite ja nõustajate juhtimise kontseptsioon otsustusprotsessis.
• Kolmanda etapi jooksul toimuv ülekantavus toimub kogu ELis riiklike sektsioonide kaudu - selle lähenemise keerukust tuleb leevendada suurema läbipaistvusega, tagamaks, et hoiustajatel oleks võimalik täielikult ära kasutada selle funktsiooni eeliseid .
• Toode võimaldab hoiustajatel vahetada teenuseosutajaid korrapäraste ajavahemike järel ja piiriüleselt - üleminekutasude kavandatav ülempiir on aga liiga kõrge ja selle arvutamise aluseks peaks see uuesti sõnastama.
• Toode sisaldab KID-tüüpi infopunkti, mis sisaldab eelmise toimivuse näitajat, eeldame, et need mõõdikud ja asjakohased võrdlusnäitajad lähenevad õigeaegselt täiendavatele standarditele, et tagada läbipaistvus ja võrreldavus.

Siiski viitavad Finance Watch ka mõned punktid, mille kohta ettepanek ei vasta tema ootustele:

• Puuduvad olulised tunnused, mida me ootame tõelise pensionitoote eest: see ei käsitle eriti pikaealisuse riski ega anna hoiustajatele suundumust vähendavat strateegiat, mis annaks tulu, st annuiteedi kujul. Liikmesriikidel ei anta võimalust dekolutsiooni võimaluste piiramiseks või mõistlike sissetulekut tekitavate strateegiate edendamiseks ühekordsete väljamaksete puhul.
• Ettepanekus ei esitata vaikimisi valiku osana selgesõnalist kapitaligarantiiliiklust ega anta piisavalt üksikasjalikku teavet kavandatava kapitalikaitse eripära kohta.
• Ei ole mingeid piiranguid tasude suurusele, mida nõutakse PEPP müügi kohta või selle pideva juhtimise eest. Abipalved, eelkõige nõustamishinnad tellimuse etapil, võivad takistada potentsiaalset kuritarvitamist ja soodustada toote kasutuselevõttu. Määrus peaks vähemalt kehtestama raamistiku nende piiride arvutamiseks, mida liikmesriigid peavad kohaldama.
• Toetamaks toote kaasaskantavust, peaks teenuseosutajatel olema oma perioodilise aruandluse osana konsolideeritud ülevaade hoiustajate akumuleeritud kapitalist ja soodustustest, sealhulgas kõik asjaomased riiklikud osakonnad.
• Lõpuks reguleerib raamistik valdkondlike õigusaktidega, mis käsitlevad PEPP pakkujate usaldatavusnormatiive. Arvestades režiimide mitmekesisust, võib see põhjustada hoiustajate kaitse ebaühtlast taset ja teenusepakkujate võrdsed võimalused.

Ettepanekut kommenteerides ütles Euroopa Parlamendi Roheliste / EFA fraktsiooni majandus- ja rahanduspoliitika pressiesindaja Sven Giegold: "Üleeuroopalise pensionitootega kasvab Euroopa veelgi koos. Euroopa kodanikele on suur kergendus võtta oma erapensionile minnes, kui nad kolivad teise riiki. Üleeuroopaline pension oleks tarbijatele esimene tõeliselt Euroopa finantstoode. Kui kõigi pakkujate suhtes kehtivad samad reeglid, võidab tarbija tõelisest Euroopa konkurentsist kindlustusseltside vahel.

reklaam

"Praegu jaotavad pangad, kindlustusseltsid ja fondid
Tarbijate seas ebamõistlikult kõrged kulud. Suurendades valikut
Toodete ja võrreldavuse parandamine, on tarbijate kulud
Üleeuroopalise pensionitoodete oluliselt vähenenud. Tänu a
Ühtne Euroopa määratlus, tarbijad tõenäolisemalt paremini kasutavad
Ja odavamad tooted teistest liikmesriikidest. Seega toetab üleeuroopaline pension kapitaliturgude liidu integreerimist.

"Mul on hea meel, et Euroopa kindlustusjärelevalve (EIOPA) võtab järelevalves juhtpositsiooni. Siiski ei asenda PEPP loomulikult väga kulukaid
Nagu näiteks avalik-õiguslik Rootsi pensionifond, millel on
Aidanud Rootsi kodanikel ainult kapitaliturgudelt kasu saada
10% tavalistest kuludest. Saksamaa valitsus peaks loobuma oma vastuväidetest üle-euroopalise pensioni suhtes ja selle asemel ettepanekut toetama. Euroopa Parlamendi rohelised toetavad tungivalt komisjoni ettepanekut toetavat otsust. "

Jagage seda artiklit: