EL küsib, miks Suurbritannia pole üleujutuste leevendamiseks fondi kasutanud

Isegi Saksamaa, kõige jõukam liikmesriik, kasutas tollal äsja loodud fondi kümnete miljonite eurode eest pärast 2002. aasta üleujutuskatastroofi koos mitme teise Kesk-Euroopa riigiga.

Kuid siiani pole Brüssel Londonist ühtegi avaldust saanud, kus idee minna Euroopasse ajal, mil Suurbritannia tuleviku suhtes tekivad pinged blokis, peab iga sellise taotluse poliitiliselt tundlikuks tegema.

Peaminister David Cameron teatas, et rahal pole üleujutuste vastu võitlemisel mingit eesmärki. Tema valitsus, kriitikute tule all selle eest, mida ministrid tunnistasid esialgseks aeglaseks reageerimiseks, on paigutanud relvajõud elanike evakueerimiseks ja jõgede kaitserajatiste toetamiseks.

Küsimusele, kas Suurbritannia küsib ELi raha, vastas Cameroni ametlik pressiesindaja 23. detsembril ajakirjanikele, et valitsus uurib kõiki võimalikke rahastamisallikaid, mängides maha ideed, et selle taga on midagi poliitilist.

ELi eeskirjade kohaselt riigil on 10 nädala esimesel tekitatud kahju loodusõnnetuse nõuda abi.

Lähedase inimese Cameron ütles, et oli tehnilistel põhjustel teha kulutusi künnised, mis on määratud kindlaks, et taotleda toetust. Suurbritannia polnud mingit soovi sattuda sõnasõda Brüsseliga küsimuses, ütles ta.

reklaam

Solidaarsusfond, mille Suurbritannia maksab oma panuse kaudu ELi eelarvesse, on 3.5 riigile välja maksnud 23 miljardit eurot. See on aidanud võidelda metsatulekahjude vastu Portugalis ja Kreekas ning maavärinate ja põua tagajärgedega.

Liider Ühendkuningriigi Sõltumatuse Partei, mis võitleb Suurbritannia lahkumist EL, ütles, et kui raha oli võimalik fondist, et valitsus peaks võtma seda.

"See on igatahes meie raha," ütles Nigel Farage Reutersile, märkides, et Suurbritannia oli liidu eelarve netosissemaksja.

"Kõik, mida ma olen öelnud ... on see, et kui soovitakse avaldust teha, siis ma ei arva, et see peaks olema minu tehtud," naljatas ta.

(Täiendav aruandlus Andrew Owborn; kirjalikult Paul Taylor)