UK reageerib USA nõudmised suurenenud NATO kulutuste

Ühendkuningriigi valitsus on võidelda USA nõudmised NATO liikmeid suurendama kaitsekulutusi, rõhutades, et Ühendkuningriigi kavatseb jätkata mängimist "aktiivne roll kogu maailmas". Sekretär õhujõudude Deborah Lee James (pildil) tekitas möödunud nädalal väikese segaduse, kui ta Brüsseli kõne abil nõudis Ameerika Euroopa liitlaste kaitsekulutuste suurendamist.

Eelmisel kolmapäeval (17. juunil) esinedes kutsus ta tungivalt üles suurendama kõigi NATO liikmete kulutusi, kutsudes kõiki üles jagama koormust paljude ohtude vastu võitlemisel, alates Venemaa "agressioonist" ja Islamiriigist kuni Hiina küberruumi häkkerite ja tervisekriisini. nagu Ebola. Pr James ütles: "Usun kindlalt, et NATO võib jätkuvalt olla rahu ja stabiilsuse jõud Euroopas, kuid peame mõistma, et rahu ja stabiilsus ei saa vabaks." Seetõttu peame investeerima oma julgeolekusse nii üksikute riikidena piirkondades, nagu EL. "

Ühendkuningriiki on mujal kritiseeritud selle eest, et ta keeldus tulevikus kaitsele kulutamast 2% oma SKPst. Tema kommentaaridele vastates ütles Suurbritannia pressiesindaja EL Reporter: "Kui me 2010. aastal valitsusse tulime, seisime silmitsi tohutu eelarvepuudujäägiga, sealhulgas 38 miljardi naelsterlingi suuruse kaitse musta aukuga. Selle muutmiseks ja eelarve tasakaalustamiseks pidime tegema raskeid otsuseid.

"Suurbritannia £ 34bn aastas kaitseministeeriumi eelarvest on nüüd suuruselt teine ​​NATO ja suurim Euroopa Liidus. See tähendab, et meie relvajõud võivad mängida aktiivset rolli kogu maailmas ja me investeerime viimases sõjavarustust. Oleme vastab 2 protsenti NATO eesmärk sel aastal. Otsused kulutuste 2016 / 17 ja väljaspool on mõeldud kulude läbivaatamist. "

Ta lisas: "Me ei saa olla ainult tugev, hästi rahastatud relvajõud, kui meil on tugev majandus. Meie manifest kohustusi tagab kuju ja võimu meie relvajõud, säilitades suurus sõjaväelisele; suurendades seadmed eelarve 1% kõrgem inflatsioon igal aastal; ja hoone neli uut jätkava ballistiliste rakettide allveelaeva. "

USA kommentaaridele reageeris täiendavalt Ühendkuningriigi parlamendiliige Geoffrey Van Orden, konservatiivide kaitsepressiesindaja ja Briti armee endine brigadir, kes ütles: "Pr Jamesil on õigus hoiatusi teha ja nõuda, et liitlased kulutaksid kaitsele rohkem, arvestades ettearvamatut, kuid vältimatult ohtlikud väljakutsed, mis meil kõigil lähiaastatel ees on.

"Kuid on aeg, et ameeriklased aia pealt maha tuleksid ja tõdesid, et EL ei paku nõutavaid lahendusi. See on tõenäolisem vastupidi. ELi summa ei ole suurem kui selle osad. Oma kaitseorganisatsiooni loomisel täidab see klassikalist vana Nõukogude eesmärki eraldada Euroopa rahvad Ameerika Ühendriikidest. ELi kaitsepoliitika juhib tähelepanu NATO taaselustamisele. Ja liiga paljud Euroopa valitsused näevad ELi kaudu tegutsemise teesklust ettekäändena veelgi vähemate tegude saavutamiseks. "

reklaam

Van Orden, kes veetis karjääri armees mitmetes kõrgemates rollides, lisas: „USA on viimase 60 aasta jooksul õigustatult soovinud, et Euroopa liitlased jagaksid rohkem kaitsekoormust. Seal öeldakse, et see ei pahanda, kuidas seda tehakse. Nagu USA vanadiplomaadid on sageli märkinud, on "see, kuidas eurooplased ennast korraldavad, nende endi teha - kui nad teevad rohkem".

See pole piisavalt hea. " Parlamendiliikme veteran jätkas: „Lääs ei saa endale lubada - rahaliselt ega strateegiliselt - juhtida kahte enam-vähem samade liikmetega kaitseorganisatsiooni, mis asuvad samas pealinnas, kuid millel on erinevad eesmärgid. USA peab mõistma, et sõjaline tegevus on ELi jaoks poliitiline õppus integreeritud Euroopa riigi ülesehitamisel ja sellel pole suurt pistmist suurema sõjalise võimekuse loomisega. USA peaks nõudma, et EL loobuks sõjalistest pretensioonidest, julgustaks kõiki oma liikmeid üles ehitama NATO kaudu ühtekuuluvust ja kulutama rohkem kaitsele ning keskenduma nendele tsiviiltegevustele, kus see võib tegelikult mingit väärtust lisada. "

Suurbritannia Iseseisvuspartei saadik ja tema erakonna kaitsepressiesindaja Mike Hookem oli oma kommentaarides eriti terav. Ta ütles: "UKIP on aastaid öelnud, et on aeg, mil valitsus saavutas kahe protsendi eesmärgi ja hakkas meie relvajõude piisavalt rahastama. Briti inimesed ei taha näha rohkem oma raha välisabiks kulutatuna, kui meie väed on halvasti varustatud ja veteranid jäetakse pärast teenistust mahajäetuks.

"Siiski näib, et proua James, nagu ka ülejäänud Obama administratsioon, ei tea euroala majanduslikult laastavatest mõjudest paljudele NATO liikmetele. Paluda Kreekal, Hispaanial, Itaalial ja Portugalil suurendada kulutusi sõjaväele kui miljonid nende inimestest on töötud ja nende majandus on kokku kukkunud, näitab Washingtonis pimedaks jäämist laastamise eest, mida EL põhjustab paljudele oma liikmesriikidele. "

Hookem lisas: "Mis puutub rikkamatesse ELi riikidesse nagu Saksamaa, siis praegune kaitseminister arvab, et armee ülesehitamise viisiks on sõdurite tööaeg ja lastesõimede rajamine kasarmutesse. Kui EL poleks püüdnud oma impeeriumi laiendada ida pool ja ragistades sellega Putini puuri, pole NATO-l põhjust rääkida NATO liikmete suurendatud kaitsekulutustest. "

Mujal ütles juhtiva Brüsselis asuva mõttekoja Euroopa poliitikauuringute keskuse vanemanalüütik Michael Emerson: „Pr Jamesi argumendid on täiesti õigustatud. Tundub, et enamik Euroopat arvab, et suudab kaitsekulutuste tasemel alla ja alla, nagu elaks Kanti unistuste maailmas "igavene rahu". Õnneks on EL tõepoolest teinud sisemiselt sellele unistusele lähedase. Kuid näivad, et selle juhid on unistanud, et see võiks järk-järgult kehtida ka meie naabrite kohta, kes muutuksid üha enam meie sarnaseks. "

Jagage seda artiklit: