#Glyphosate: Euroopa Parlamendi kompromiss taimekaitsest

Selge enamus Euroopa Parlament hääletas kompromissi vastuoluline taimekaitsevahendi glüfosaadi. Saadikud jättis esialgse Euroopa Komisjoni ettepanek, milles nõutakse uuendamise teise 15 aastat ilma oluliste tingimustega.

Glüfosaadil põhinevaid herbitsiide kasutatakse laialdaselt põllumajanduses, metsades, avalikes kohtades ja eraaedades. Selle aine kasutamine on nii ulatuslik, et seda avastatakse nüüd toidus, jookides ja inimkehas (sh imikud ja väikelapsed). Uued tundlikud laboratoorsed meetodid näitasid hiljuti, et oleme glüfosaadiga palju rohkem kokku puutunud, kui varem arvati.

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food ja Greenpeace - kõik rohelistega seotud rühmad - olid ettepanekute kõige häälekamate vastaste seas.

Märkusena nad palusid tühistada liikumise tõttu:

• glüfosaadi potentsiaalse tervisemõju pärast on tõsine mure, mis põhineb teaduslikult rangel ja läbipaistval uurimisel;
• glüfosaadist tulenevate riskide hindamise EL-i protsessil on olnud tõsiseid nõrkusi, mis on ilmnenud vastuoludest EFSA ja maailma vähi tippagentuuri (IARC) vahel;
• inimesed ja keskkond puutuvad põllumajanduses, avalikes kohtades, metsades ja eraaedades massiliselt kokku glüfosaadil põhinevate herbitsiididega, mistõttu on valele hinnangule, tuginedes ELi puudulikule hinnangule, EFSA-le tõsised tagajärjed;
• Euroopa põllumajanduses saab ilma glüfosaadita paremini hakkama, kuna see kahjustab pikaajaliselt mulla viljakust ja taimetervist; alternatiive on olemas ja neid on edukalt kasutatud,
• EFSA arvamused ei saa määrata ainult ELi riskijuhtimise valikuid - institutsioonid peavad kinni pidama EL lepingust ning tagama ettevaatuspõhimõttele tuginedes inimeste tervise ja keskkonna kaitse kõrge taseme.

Kuid ka EPP oli ettepaneku suhtes skeptiline. "Me pooldame ajutiselt piiratud uuendamist, kuid ennekõike soovime palju rangemaid tingimusi, kui komisjon ette näeb. Minu arvates on absurdne, et paljudes Euroopa riikides kasutatakse glüfosaati ikkagi kuupäeva optimeerimiseks. koristamiseks või kultuurtaime tapmiseks vahetult enne saagikoristust, muutes koristusmasinate kasutamise lihtsamaks. Mõnes riigis on see juba paar aastat keelatud ja nii peaks see olema ka Euroopas ", ütles Peter Liese Euroopa Parlamendi liige, EPP fraktsiooni esindaja keskkonnakomisjonis.

Lisaks Saadikud soovivad, et keelata või piirata vähemalt glüfosaadi kasutamise erasektoris ning ühiskondlikud põhjused, samuti võtta rohkem koostisainetest, kui kaasabiaine POE-Tallowamine, kelle keeld on juba kavandatud komisjoni poolt , turult.

"Olen kindel, et parlamendi hääletusel on konkreetne mõju. Liikmesriikide esindajad ei suutnud seisukohas kokku leppida ja komisjon ei soovi otsust teha ilma kahe ülejäänud institutsiooni poliitilise toetuseta. Komisjon peab täiustada tugevalt oma algset ettepanekut ja oleme üsna kindlad, et liikmesriikide kokkulepe on väga lähedal Euroopa Parlamendi seisukohale. See on tasakaalustatud kompromiss, mis võtab arvesse lahendamata teaduslikku olukorda ja teaduslikku ebakindlust ning asjaolu, et alternatiive pole glüfosaadile ", kuulutas EPP fraktsiooni variraportöör EP liige Angélique Delahaye.

reklaam

Jagage seda artiklit: