Ühenda meile

Pangandus

Komisjoni trahvi maakler ICAPi € 14.9 miljonit osalemiseks mitu kartellide Yen intressiderivatiivide sektoris

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

ICAPiEuroopa Komisjon on trahvinud Ühendkuningriigis asuva vahendaja ICAPi € 14 960 000 jaoks on rikkunud ELi konkurentsieeskirju, soodustades mitu kartellide sektoris Yen intressiderivatiivide (YIRD). Detsembris 2013 komisjon juba trahvinud mitmete suurte pankade otsustanud elama puhul komisjon.

Konkurentsipoliitika eest vastutav volinik Margrethe Vestager ütles: "Tänane otsus maksta maakler ICAP-le trahvi signaal, et ettevõtete abistamisel kartellitegevuses on tõsised tagajärjed. See tähistab meie monopolidevastase uurimise edukat lõpetamist jeeni intressimäärade tuletisinstrumentide sektoris - kuid mitte lõpp meie jõupingutustele võidelda konkurentsivastase tegevuse vastu finantsturgudel. "

Trahvis komisjon kokku 669 719 000 pankades UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan ja maakler RP Martin detsembris 2013. Need äriühingud olid tunnistanud oma osalust ühes või mitmes YIRD sektori kartellis, mis võimaldas komisjonil lahendada nendega asjad.

Aastal YIRD sektori avastas komisjon seitse erinevat kahepoolset kestusega rikkumiste vahel 1 ja 10 kuud perioodil 2007 et 2010. Konkurentsivastase käitumise asjaomaste arutelude kauplejate vahel osalevate pankade teatud JPY LIBOR sõlmimiseks. Ettevõtjad osalevad ka vahetada, mõnel juhul äriliselt tundliku teabe kas kauplemispositsioonide või tulevikus JPY LIBOR sõlmimiseks.

ICAP otsustas juhtumit mitte lahendada. Seetõttu jätkusid tema vastu menetlused tavapärases korras. Komisjoni uurimine paljastas selle ICAPi hõlbustas kuus seitsmest kartellidon YIRD sektoris läbi erinevate tegevuste, mis aitasid kaasa konkurentsivastase eesmärke kartellistide, eriti selleks, et:

  • levitamise eksitavat teavet teatavatele JPY LIBORi paneelipankadele, mis olid looritatud „ennustustena“ või „ootustena“ sellele, kus JPY LIBORi intressimäärad kehtestatakse. Selle eksitava teabe eesmärk oli mõjutada teatavaid nendes rikkumistes mitteosalenud paneelipanku esitama JPY LIBORi intressimäärasid kooskõlas korrigeeritud „ennustuste” või „ootustega” (UBS / RBS 2007, UBS / RBS 2008, UBS / DB 2008- 09, Citi / DB 2010 ja Citi / UBS 2010 rikkumised);
  • kasutades oma kontakte mitmete JPY LIBOR paneel pangad kes ei osalenud rikkumistes, et mõjutada nende JPY LIBORi esildisi (UBS / RBS 2007, Citi / DB 2010 ja Citi / UBS 2010 rikkumisi); ja
  • olles sidekanali Citigroupi ettevõtja ja RBS-i kaupleja vahel ning võimaldades seega nendevahelist konkurentsivastast tegevust (Citi / RBS 2010i rikkumine).

Trahvid ICAPi on järgmised:

Ettevõtja nimi Rikkumine Vähendamine koostööteatise raames Fine (€)
ICAPi UBS / RBS 2007 0% +1 040
ICAPi UBS / RBS 2008 0% +1 950
ICAPi UBS / DB 2008-09 0% +8 170
ICAPi Citi / RBS 2010 0% +1 930
ICAPi Citi / DB 2010 0% +1 150
ICAPi Citi / UBS 2010 0% 720 000
Summa +14 960

Trahvid

reklaam

Järgides oma varasemat praktikat vahendajate trahvide osas ning EL-i kohtupraktikat selles küsimuses, määras komisjon trahvid ühekordse summana, kasutades selleks oma kaalutlusõigust vastavalt asutamislepingu punktile 37. Komisjoni trahve käsitlevad 2006. aasta suunised (vt ka Pressiteade ja Memo). Trahvid peegeldavad ICAPi vahendajana osalemise raskust, kestust ja olemust ning vajadust tagada trahvi piisavalt hoiatav mõju.

Taust asjaomaste toodete

Intressimäärade tuletisinstrumendid (nt forward-intressimäärade lepingud, vahetuslepingud, futuurid, optsioonid) on finantstoode, mida kasutavad pangad või ettevõtted intressimäärade kõikumise riski juhtimiseks. Neid tooteid müüb üle kogu maailma ja neil on maailmamajanduses võtmeroll. Nad saavad oma väärtuse võrdlusindeksi tasemest, nagu Londoni pankadevaheline pakutav intressimäär (LIBOR), mida kasutatakse erinevate valuutade, sealhulgas Jaapani jeeni (JPY) jaoks. See võrdlusalus kajastab keskmiselt hinnapakkumisi, mille on esitanud iga päev paneeli liikmete arv. Selle eesmärk on kajastada Jaapani jeeni pankadevaheliste laenude maksumust ja see on aluseks erinevatele tuletisinstrumentidele. Võrdlus määra tase võib mõjutada kas rahavooge, mille pank saab vastaspoolelt, või rahavoogu, mida ta peab vastaspoolele intressimäära tuletisinstrumentide lepingute alusel tasuma (vt täpsemalt ka Memo).

Kahju hüvitamise nõue

Iga isik või äriühing mõjutab konkurentsi kahjustavat tegevust, nagu on kirjeldatud antud juhul võib komisjon anda asja kohtusse liikmesriikide ning nõuda kahju hüvitamist. Kohtupraktika on Euroopa Liidu Kohus ja antimonopoolse (nõukogu määrus 1 / 2003) kinnitavad mõlemad, et siseriiklike kohtute ette komisjoni otsus on siduv tõend, et käitumine toimus ja oli ebaseaduslik. Kuigi komisjon on trahvi asjaomaste äriühingute kahjutasu võib anda ilma neid vähendatakse arvel komisjon trahvi.

Rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise direktiivi, mida liikmesriigid peavad 27i detsembris 2016 oma õigussüsteemides rakendama, teeb seda lihtsam ohvrite konkurentsivastaste tavade saada hüvitis. Lisateavet monopolidevastase kahju hüvitamise hagide kohta, sealhulgas praktiline juhend monopolidevastase kahju kvantifitseerimise kohta, leiate komisjoni poliitikakirjeldusest ja Komisjoni veebisait.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid