Arvamus: Krimm - sui generis

ELi needus Krimmi referendumil ei aita kindlasti kaasa Ukraina tõhusale kriisilahendusele: olukord areneb kohapeal palju kiiremini kui institutsioonide aeglane bürokraatlik tempo - täna (16. märtsil) toimuv hääletus toimub ilma nende õnnistus.

Venemaale kehtestatavad nn sanktsioonid ei ole Kremlile piisavalt muljet avaldanud, et see taganema suruks. Esiteks seetõttu, et need on ÜRO eesõigus, kus Venemaal on Julgeolekunõukogus vetoõigus, nii et tegelikkuses puudutab ELi arutelu piiravaid meetmeid. Teiseks on Venemaa peamine eksport gaas ja nafta - kaubad, mida on võimatu tagasi lükata ülipoliitilises lahingus Ukraina üle.

Kui Euroopa võtaks vastu otsuse Leniniga kaubelda, seades majandushuvid ideoloogilisele - kontseptsioon, mis domineeris kogu kommunismi ajastul Euroopa poliitikas - ette, on äärmiselt ebatõenäoline, et see lükkaks tagasi koostöö Putini kapitalistliku Venemaaga. Siiani on ELi ähvardused avaldanud tohutut mõju kommunistidele ja natsionalistidele, kes rõõmustasid sanktsioonide üle tõendina oma väitest, et Venemaad ümbritsevad vaenlased. Pole hea uudis neile, kes lootsid lähenemist ida ja lääne vahel.

Vaadeldes natsionalistliku kirglikkuse tõusu Venemaal, meenutatakse USA poliitilise filosoofi Samuel Huntingtoni poolt tsivilisatsioonide kokkupõrget NSV Liidu kokkuvarisemisest: kultuur asendab ideoloogiat, sest Krimmis on magnetjõud tänu Venemaale. identiteeti.

Kultuuri kõrval võib Krimmi olukorda vaadelda ka õiguslikus raamistikus, viidates Kosovole sui generis - "omalaadne" pretsedent, mis avas laiad väravad uute riigiasutuste loomiseks. Protsessid globaalses maailmas osutavad selles suunas: kui pärast Teist maailmasõda oli umbes 80 riiki, siis nüüd on neid üle 200 ja protsess tõenäoliselt ei peatu.

Jättes kõrvale poliitilise teooria riikide sünnist ja tulles tagasi Krimmi referendumile, on mänguvõimaluste osas väike valik mängude tegemiseks - pärast vägivalla puhkemist Maidani väljakul, mis levis kiiresti üle kogu Ukraina, on krimmide enamus innukas liituma autoritaarse, kuid stabiilse Venemaaga. Võimalus võidelda Molotovi kokteilidega Euroopa perspektiivi silmas pidades on võrgutav vaid vähestele…

Kuid vägivald pole ainus põhjus, mis heidutab krimmlasi EL-i integreerumisest. Taasiseseisvumisele järgnenud aastatel võttis võitlus Ukraina identiteedi pärast oma peamiseks ohuks Venemaa kultuuri vastu võitlemise armetu tee. Niipea kui Ukraina uus juhtkond võttis võimu, võttis ta vene keelelt kohe piirkondliku staatuse, mis hävitas usalduse.

reklaam

Seitsme oligarhi ametisse nimetamisega uues valitsuses sai režiimi negatiivne kuvand täielikuks: rahvas leidis, et see oli ainult järgmine toiming käimasolevas lahingus pärast oranži revolutsiooni ajal toimunud oligarhide võimuvõitlust enda heaks - kurikuulus võitlust, mis tembeldas Ukrainat „defektseks demokraatiaks“.

ELi anathema president Janukovõtši vastu tekitab ebamugavaid küsimusi: kui ta on nii veenvalt korrumpeerunud, siis miks esitasid ELi eesistujariikide juhid talle nii pikka aega assotsiatsioonilepingule allkirja andmise pärast kohut? Ametist tagandatud presidendi hukkamõistmine hõõrub tema süüdistajaid - miks nad ei tunnistanud varem Janukovõtši vigu?

Maidani väljaku vägivalla eelõhtul Ukraina poliitilise ummikseisu lähivaade ei aidanud soodsalt kaasa EL-i juhtide kuvandile, kuna nad surusid kogu liitu koostöös poliitikuga, kelle nad nüüd kuulutavad kelm.

Selles üldises segaduse õhkkonnas ja kahtlustes ELi juhtkonna pädevuses näevad Ukraina uutele juhtidele mõeldud 11 miljardi euro suuruse reformiabiabipaketi uudised Euroopa maksumaksjate silmis küsitavad. Kui armee koosneb 25 miljonist töötust, tundub ELi heldus kolmandate isikute suhtes kohatu: kus lõpeb solidaarsus ja algab ohverdamine?

Euroopa noortefond töötute toetuseks (6 miljardit eurot) loodi väga raskelt ja palju arutelusid pidades, samas kui peaaegu kahekordne summa on kiiresti antud seitsmest oligarhist koosnevale valitsusele, kes tõenäoliselt suudaks ühendada omaenda rahalised võimalused omaenda päästmiseks emamaa.

Ilmselgelt on ELi tippdiplomaat paruness Ashton siiras soovis muuta EL ülemaailmseks mängijaks, levitades selle mõju ja propageerides oma väärtusi, kuid kas USA presidendi Obama palgal oleva palgaga suudab ta endiselt suhelda ELi kodanikega, eriti neist 25 miljonit töötut?

Euroopa territooriumil on õitsenud ja tuhmunud suured impeeriumid, mis esitasid meile väljakutse selle päritud piiride küsimusega, meelitades oma esivanemate hiilgust meenutavaid kaasaegseid juhte laienema. Kuid erinevalt minevikust on tänapäeva Euroopa oma kodanike heaolu edendamiseks ühendatud demokraatlike põhimõtetega. Kui EL-i väärtuste levik võtab üle omaenda elanikkonna vajaduste hooletuse hinnaga, kordab praegune liit mineviku ambitsioonide vigu: oma ressursside üleliigne kasutamine on Euroopa kurnatud, murdunud ja jõuetu.

Kuna Prantsusmaal, Hollandis ja Iirimaal on Euroopa tuleviku üle toimunud negatiivsed referendumid, on tung, et EL hoolitseks oma kodanike eest, enne kui koormaks ELi maksumaksjaid Ukraina 30 miljardi euro suuruse riigivõlaga. Esimesed asjad kõigepealt!

 

Anna van Densky

Jagage seda artiklit: