Ühenda meile

EU

Kuidas Euroopa Liit mängib # tubakatööstuse mängu

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Eelmisel nädalal oli tubakatööstuse hiiglane Philip Morris käivitanud kampaania oma klientidele suitsetamisest loobuda. Ettevõte ütleb kampaania „Hoidke oma valgust“, mis viitab veebisaidile, kus suitsetajad soovivad loobuda, on „oluline järgmine samm sigarettide müügi lõpetamiseks”.

Ometi ei ole kaugeltki nõus, et tubakatööstus üritab oma viise parandada, võitlejad heategevusliku vähi uurimisel UK vt Hold My Light kui midagi muud kui "vapustav silmakirjalikkus". isegi ebamugavamatel viisidel sabotaaž Maailma Terviseorganisatsiooni tubakatoodete raamkonventsioon (FCTC). Selle asemel, et juhtida rahvusvahelist üldsust ja käsitleda Big Tobacco ebaõiget altruismi põlgusega, mida ta väärib, võib isegi EL olla mängides.

Hoia oma valgust ainult Philip Morrise viimane katse näidata, et ta on muutnud oma viise pärast aastaid, mil ta eitas suitsetamise laastavaid tagajärgi. Aasta alguses paigutas ettevõte rea reklaame, väites, et me püüame suitsetamisest loobuda. Tema enda tegevjuht ütleb, et ta tahab, et tema kliendid loobuksid sigarettidest suitsuvabade alternatiivide kasuks, nagu iQOS. Seda lähenemist kajastavad ka teised tubakatööstuse juhid, kes on äkki räägib suitsetamise ohtudest samas edendades oma e-sigaretitooted suitsetamisest loobumise abivahendid.

Nende algatustega kaasneb grandioosne retoorika. Suitsuvaba maailma fond, rahastab Philip Morris, ütleb, et ta on pühendunud „Lõpetades suitsetamise selles põlvkonnas”. Kuid lähemal vaatlusel näib, et tubakatööstus on pühendunud ainult sigarettide väljapressimisele arenenud riikides, kus suitsetamise määr on langemas ja e-sigaretid on ainus elujõuline vahend turuosa säilitamiseks. Arengumaades, kus seadusandlus on palju lõdvalt, on tööstus enamasti rõõmustanud oma traditsioonilise toote survet.

WHO uuring, avaldatud 2015leiti, et madala sissetulekuga riikide inimesed olid tubaka turustamisega kokkupuutest teatamisel peaaegu 10i korda suuremad kui arenenud riikides. Mis veelgi hullem, 64% kauplustest müüs üksikuid sigarette, rikkudes Maailma Terviseorganisatsiooni raamkonventsiooni tööstusega otseselt seotud. Sest kui see poleks piisavalt ebameeldiv, süüdistatakse tööstust ka arengumaailma sihtimisega reklaam koolilastele. Need küünilised taktikad omavad soovitud efekti: IndoneesiasKui tubakatoodete reklaami seadused praktiliselt puuduvad, on 5-i lastele, kes suitsetavad, 9i vanus kolmekordistunud viimase 20i aasta jooksul. Üldine suitsetamise määr tõusis 30% -ga vahel 2000 ja 2015.

Kogu arengumaades muster on sarnane. Kui Big Tobacco tunnistab õnnelikest lääneriikidest maad, siis ta võitleb iga tollise eest Aafrikas ja Aasias. Tagasi lükata, kui sellistes riikides nagu Uruguay meetmed Big Tobacco ei meeldisellistes küsimustes nagu tavaline pakendamine või terviseohu hoiatused kasutab tööstus advokaatide armee, et blokeerida õigusakte kohtutes. Kuigi Ameerika magnaadid Bill Gates ja Michael Bloomberg võivad olla loonud a $ 4 miljoni seaduslik fond et aidata arenevatel ettevõtetel neid õiguslikke väljakutseid tõrjuda, on tööstus üle 131.7 miljardit eurot aastas.

reklaam

Kõigist tööstusharu trikkidest ja rutidest ei ole ükski küünilisem kui tema osalemine tubaka musta turuga, mis moodustab umbes 10% kogu maailma kaubandusest ja maksab maailma valitsustele maksutulude eest 27bn eurot. Tubakatootjad on kulutanud miljoneid teadusuuringute kohta ülehinnatakse ebaseadusliku kaubanduse maht, mis kõik süüdistavad nende väiksemaid konkurente. Vaatamata nendele aruannetele on Bathi ülikooli teadlased Tubakakontrolli uurimisrühm on leidnud, et tubakatööstus on umbes kaks kolmandikku kõigist ebaseaduslikest sigarettidest, sest tootjad püüavad ehitada turgu ja õõnestavad kõrgemate maksude tasumist.

Maailma Terviseorganisatsiooni tubakatoodete ebaseadusliku kaubanduse kaotamise protokollis nähakse ette nende taktikate vastu. FCTC tütarettevõttena loodud protokolli on WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus kirjeldanud kui „olulist sammu tubakavaba maailma suunas”. Protokoll jõustunud Eelmisel kuul toimusid esimesed kohtumised Genfis. Üks nende peamisi prioriteete on rahvusvahelise jälgitavuse süsteemi loomine, mille eesmärk on jälgida kõigi ringluses olevate sigarettide päritolu ja piirata tubaka salakaubavedu ühtse ülemaailmse reageeringu kaudu.

EL on lubanud mängida selles kampaanias juhtivat rolli. Oma raja- ja jälgimissüsteemi plaanid on juba hästi edenenud ja pooldajad loodavad süsteemi järgmisel aastal loota, et see muutub rahvusvaheliseks standardiks.

Kahjuks ei vasta ELi jälgitavuse süsteem ühele WHO peamistest kriteeriumidest: täielik sõltumatus tööstuse sekkumisest.

FCTC on selge, et tubakatööstus ei tohi osaleda ühelgi raudtee- ja rööbastee tehnoloogias, kuid Euroopas on tubakatootjad kasutanud kolmandate isikute võrgustikku ja "esirühmad" oma jälgitavuse süsteemi jaoks Kodifitseerige. See lobitöö õnnestus veenda Euroopa Komisjoni kaaluma hübriidsüsteemi, mis ühendab Codentify kolmanda osapoole käitatava alternatiiviga.

Nagu dr. Stella Bialous, kes oli FCTC COP8i pressiesindaja ja selle kuu MOP1i koosolekute protokoll, selgitasid hiljuti intervjuu: "Oleme väga tähelepanelikud oma otsese või kaudse tootmisharu oma Codentify jälgimissüsteemi reklaamimise eest, mis pole täiesti läbipaistev ... tubakatööstuse toetatud süsteemidele võivad ilmneda muud nimed. On vastuoluliste huvide ja läbipaistvuse küsimusi ning peame olema väga valvas. ”

Kui EL soovib tõsiselt juhtida rahvusvahelist üldsust võitluses tubakatööstuse lobitöö vastu, peab ta välja jätma Codentify'i ja mis tahes muu süsteemi, mis kasutab seda Euroopa rajalahenduse mudelina. Tubakatööstuse ainus prioriteet on hoida oma toodet elus, isegi kui see toode tapab miljoneid suitsetajaid ja mittesuitsetajaid. Kui Euroopa ei tunnista seda pahatahtlikku kavatsust, siis millised on sellised riigid nagu Indoneesia?

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid