CASi otsus paneb Rodtšenkovi ütlused kahtlema

Spordiarbitraažikohus (CAS) tegi pärast spordimaailma pealkirju ümberminek Venemaal Sotšis 2014. aasta taliolümpiamängudel väidetavate õiguserikkumiste eest kolmele Venemaa laskesuusatajale kehtestatud eluaegsed keelud. Kui kaks sportlast - Yana Romanova ja Olga Vilukhina - vabastati kõigist süüdistustest ebapiisavate tõendite tõttu, siis Olga Zaitseva kadunud tema individuaalne apellatsioon dopingu vastu, kuid tema eluaegne keeld tühistati.

Kohtuotsus on oluline mitte ainult kolme nimetatud sportlase ja nende jaoks, keda mõjutavad medalid, mis nüüd ennistatakse, vaid ka silmapaistvale vilepuhujale, kelle tunnistuses neid esmakordselt süüdistati. Grigory Rodtšenkov oli kunagi Venemaa dopinguvastase agentuuri juht ja väidetav peamõte nende süsteemimängude taga, kuid on sellest ajast alates vilepuhujast teatanud, et avalikustada riigi dopinguprogramm. Venemaal viljastatud ja USA-s austatud, on nüüd ebaselge, kus seisab tõeline Rodtšenkov nende polaarsete vastupidiste arusaamade vahel.

Viimaks õigeksmõistmine

Koos meeskonnakaaslase Jekaterina Šumilovaga väitis sportlaste kolmik Sotši mängudel teatesuusatamise võistluse hõbemedali ainult selle eest, et Rodtšenkov paneks nende saavutused kahtluse alla. Pärast Venemaalt lahkumist ja USA-sse emigreerumist paljastas Rodtšenkov, et ta oli olnud peategelane üleriigilise dopingukava taga, mille kaudu Moskva lootis pärast neli aastat varem Vancouveris toimunud pettumust valmistanud riiki uhkuse taastada.

Oma kirjalikus ütluses väitis Rodtšenkov, et Sotši ametnikud olid FSB agentidega kokku leppinud, et testimislaborist välja tuua süüdistavad uriiniproovid ja asendada need puhaste alternatiividega. Romanov, Vilukhina ja Zaitseva olid kõik nimepidi seotud, olles väidetavalt võtnud vere tugevdava EPO ja spetsiaalselt välja töötatud segu jõudlust parandavatest ravimitest, mida nimetatakse “hertsoginna kokteiliks”, mille Rodchenkov ise väidab olevat välja mõelnud.

Rahvusvaheline Olümpiakomitee (ROK) sanktsioneeris Rodtšenkovi tunnistuse põhjal 43 sportlast, neist 28 tunnistati hiljem kehtetuks. CASi viimase otsuse ja nende mängude lõpliku ootel oleva otsuse korral on see näitaja paisunud 31-ni ehk 72% -ni neist, keda algselt süüdistati õigusrikkumistes. Ilmselgelt ei usu CAS, et Rodtšenkovi peaks nüüd tema sõnade järgi võtma või et esitatud tõendid on piisavalt tugevad süüdimõistva otsuse tegemiseks.

Põhjendamatu ja ebajärjekindel

reklaam

CASi vahekohtunike kogu jõudis oma otsusele jõudes, et ühtegi laskesuusatajate vastu esitatud süüdistust ei saa kinnitada "mugavaks rahuloluks" ja seeläbi keelud tühistati. Eelkõige leidsid nad, et Rodtšenkovi väide, et sportlaste uriiniproovides sisalduv soola kõrge kontsentratsioon viitab rikkumisele, ei olnud põhjendatud oletus.

Kuigi Zaitseva tunnistati rikkumises süüdi, säilitab ta jätkuvalt oma süütust, viidates loomuliku põhjusena kõrge naatriumisisaldusega toiduainete nagu punane kaaviar ja suitsulõhe (mõlemad olid müügil Sotši sööklas) levimusele oma dieedis. tema proovis sisalduvatest soolasisaldustest. Samal ajal andis Zaitsevalt võetud üksik vereproov, mille kohta pole olnud mingit soovitust šikiinist, EPO ja mis tahes nn hertsoginna kokteili koostisosade kohta negatiivsed tulemused, toetades veelgi tema seisukohta.

On isegi kahtlused Rodtšenkovi osaluse ulatuse kohta tema enda ütlustes. Käsitsi kirjutamise spetsialistid leidsid, et kahel tema meeskonna esitatud kaheksast kinnitusest kopeeriti tema allkiri digitaalselt, kusjuures arvatakse, et kuus muud on kirjutanud keegi teine. Selle avastuse kohta küsitletuna esitas tema advokaat Jim Walden kohe uhiuue dokumendi, milles kinnitati kõik eelnevad dokumendid ja millel oli Rodchenkovi allkirja uus versioon - kuid ka selle allkirja panid kahtluse alla juhtivad Ühendkuningriigi käekirjaeksperdid ja Saksamaa.

Rohkem kui silma paistab?

Kogu selle segaduse keskel näib olevat mõningane kindlus: Venemaa viis läbi laiaulatusliku sportlaste dopingukampaania, et Rodtšenkovil oli selle elluviimisel ja varjamisel oluline roll ning et kui tema väärtus Vene Föderatsioonile otsa sai, leidis ta kuulsust USA antidopingu plakatipoisina. Kuid kas see tähendab, et tema sõna tuleks nüüd igas olukorras tingimusteta usaldada?

Juhtumil, mida nii iseloomustavad vaidlused ja vastuolud, on mõttekas astuda samm tagasi ja olukorda ümber hinnata, nagu on CAS siin teinud - eriti kui kaalul on karjäär ja maine, mille nimel profisportlased nii kõvasti võidelnud on. Zaitseva omalt poolt on andis ta kavatsusest märku mitte kunagi lõpetama võitlust oma nime kustutamise eest, samal ajal kui tema ja tema kaks õigustatud meeskonnakaaslast on Rodtšenkovi vastu esitanud ka 30 miljoni dollari suuruse kohtuasja selle eest, mida nad peavad vähemaks kui kinnitamata laimuks. Kas see juhtum kannab sportlaste jaoks positiivset järeldust, pole veel oodata, kuid Netflixi dokumentaalfilmi tähele on kuhjatud püüdlused Icarus vihjavad sellele, et vilepuhuja ise võis ka tiibu laulda just selle poleemika tõttu, mis ta kuulsaks on teinud.

Jagage seda artiklit: